Выплатное дело ОСАГО
Подборка наиболее важных документов по запросу Выплатное дело ОСАГО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какой порядок взыскания компенсационных выплат с РСА
(КонсультантПлюс, 2026)Обязательно отразите сведения, позволяющие идентифицировать претензию с вашим предыдущим обращением (заявлением). Например, можно указать номер выплатного дела, если он вам известен (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).
(КонсультантПлюс, 2026)Обязательно отразите сведения, позволяющие идентифицировать претензию с вашим предыдущим обращением (заявлением). Например, можно указать номер выплатного дела, если он вам известен (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (по риску "ОСАГО") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Ответчик исполнил обязанности по договору, осмотрев поврежденное транспортное средство Истца, и признал случай страховым, что подтверждается заявлением о страховом случае/актом осмотра транспортного средства Истца/выплатным делом/другими документами.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Ответчик исполнил обязанности по договору, осмотрев поврежденное транспортное средство Истца, и признал случай страховым, что подтверждается заявлением о страховом случае/актом осмотра транспортного средства Истца/выплатным делом/другими документами.
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2023 по делу N 88-9187/2023 (УИД 26RS0016-01-2021-002073-28)
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю истца. Истец не согласен с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Разрешая спор, удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции при удовлетворении исковых требований исходил из установления факта уклонения АО "АльфаСтрахование" от выполнения своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по урегулированию страхового случая в натуральной форме. Свой вывод суд первой инстанции обосновал тем, что истцом в подтверждение своих доводов представлено соглашение о выплате страхового возмещения от 29 марта 2019 года об установлении ущерба на сумму 357700 рублей, которое страховщиком не подписано, при этом судом посредством направления запроса страховщику предлагалось представить надлежащим образом заверенную копию своего экземпляра соглашения и копию материалов выплатного дела, что сделано не было, из чего суд сделал вывод об обоснованности заявленных истцом требований.
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю истца. Истец не согласен с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Разрешая спор, удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции при удовлетворении исковых требований исходил из установления факта уклонения АО "АльфаСтрахование" от выполнения своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по урегулированию страхового случая в натуральной форме. Свой вывод суд первой инстанции обосновал тем, что истцом в подтверждение своих доводов представлено соглашение о выплате страхового возмещения от 29 марта 2019 года об установлении ущерба на сумму 357700 рублей, которое страховщиком не подписано, при этом судом посредством направления запроса страховщику предлагалось представить надлежащим образом заверенную копию своего экземпляра соглашения и копию материалов выплатного дела, что сделано не было, из чего суд сделал вывод об обоснованности заявленных истцом требований.
Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.09.2023 по делу N 33-6772/2023 (УИД 34RS0004-01-2022-003737-47)
Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.
Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: Ответчик-1 допустил столкновение с автомобилем истца, который стоял на месте. Ответчик-2 не исполнил своих обязательств по организации восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, в одностороннем порядке изменил способ урегулирования страхового случая.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Так, из материалов выплатного дела следует, что 08 июня 2022 года истец обратился к страховщику АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховом возмещении, страховая выплата в денежном выражении произведена 24 июня 2022 года, вместе с тем из заявления о страховом возмещении следует, что истцом не выбирался вариант возмещения, не заполнены графы о форме страхового возмещения, страховщиком истцу направление на ремонт транспортного средства не выдавалось, при этом указанных в пункте 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО обстоятельств, дающих страховщику право на замену формы страхового возмещения, не установлено, а указание банковских реквизитов само по себе о таком выборе не свидетельствует.
Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.
Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: Ответчик-1 допустил столкновение с автомобилем истца, который стоял на месте. Ответчик-2 не исполнил своих обязательств по организации восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, в одностороннем порядке изменил способ урегулирования страхового случая.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Так, из материалов выплатного дела следует, что 08 июня 2022 года истец обратился к страховщику АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховом возмещении, страховая выплата в денежном выражении произведена 24 июня 2022 года, вместе с тем из заявления о страховом возмещении следует, что истцом не выбирался вариант возмещения, не заполнены графы о форме страхового возмещения, страховщиком истцу направление на ремонт транспортного средства не выдавалось, при этом указанных в пункте 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО обстоятельств, дающих страховщику право на замену формы страхового возмещения, не установлено, а указание банковских реквизитов само по себе о таком выборе не свидетельствует.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Предусмотренные Законом об ОСАГО документы, в том числе претензия (письменное заявление) (абзацы второй и третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), которые представляются после подачи заявления о страховом возмещении, должны содержать сведения, позволяющие страховщику идентифицировать эти документы с предыдущими обращениями (например, номера страхового полиса и указания на подразделение, в которое подавалось заявление о страховом возмещении, номера выплатного дела, если они известны, и т.д.).
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Предусмотренные Законом об ОСАГО документы, в том числе претензия (письменное заявление) (абзацы второй и третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), которые представляются после подачи заявления о страховом возмещении, должны содержать сведения, позволяющие страховщику идентифицировать эти документы с предыдущими обращениями (например, номера страхового полиса и указания на подразделение, в которое подавалось заявление о страховом возмещении, номера выплатного дела, если они известны, и т.д.).
Готовое решение: Как потерпевшему-организации соблюсти досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора со страховой компанией по ОСАГО
(КонсультантПлюс, 2026)Включите в нее сведения, предусмотренные Правилами ОСАГО. Не забудьте указать сведения, которые помогут страховщику соотнести претензию с конкретным заявлением. Например, номер страхового полиса и подразделение, в которое вы подавали заявление, номер выплатного дела, если он известен (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31). Это особенно важно, если вы подавали страховщику несколько заявлений или обращались в другое подразделение страховщика.
(КонсультантПлюс, 2026)Включите в нее сведения, предусмотренные Правилами ОСАГО. Не забудьте указать сведения, которые помогут страховщику соотнести претензию с конкретным заявлением. Например, номер страхового полиса и подразделение, в которое вы подавали заявление, номер выплатного дела, если он известен (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31). Это особенно важно, если вы подавали страховщику несколько заявлений или обращались в другое подразделение страховщика.
Готовое решение: Как организации составить претензию в страховую компанию о выплате по ОСАГО
(КонсультантПлюс, 2026)сведения, позволяющие соотнести претензию с предыдущими обращениями (например, номер выплатного дела). Об этом не сказано в п. 11.1 Правил ОСАГО, однако досудебный порядок урегулирования спора будет считаться соблюденным, если вы в том числе укажете такие сведения. Если из-за их отсутствия страховщик не сможет выполнить ваши требования, суд не взыщет с него неустойку, штраф, финансовую санкцию (п. п. 21, 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31);
(КонсультантПлюс, 2026)сведения, позволяющие соотнести претензию с предыдущими обращениями (например, номер выплатного дела). Об этом не сказано в п. 11.1 Правил ОСАГО, однако досудебный порядок урегулирования спора будет считаться соблюденным, если вы в том числе укажете такие сведения. Если из-за их отсутствия страховщик не сможет выполнить ваши требования, суд не взыщет с него неустойку, штраф, финансовую санкцию (п. п. 21, 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31);