Выплата ретро бонуса
Подборка наиболее важных документов по запросу Выплата ретро бонуса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2023 N Ф03-1784/2023 по делу N А51-2826/2022
Требование: О взыскании долга по оплате ретробонусов по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик не в полном объеме выплатил покупателю премию, направленную на стимулирование его в приобретении и дальнейшей продаже как можно большего количества поставляемых товаров.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как обязанность по выплате продавцом ретробонусов согласована сторонами в договоре, установленное вознаграждение не противоречит законодательству о государственном регулировании торговой деятельности, из расчета долга исключены суммы, оплаченные покупателем несвоевременно.Между тем, в спорной ситуации отсутствуют основания считать, что предъявленная ко взысканию задолженность по ретро-бонусам представляет собой вознаграждение, не предусмотренное Законом N 381-ФЗ, поскольку буквальное толкование условия пункта 4.6 договора от 01.08.2019 показывает, что выплата продавцом ретро-бонусов вследствие выполнения условий договора поставки является мерой, направленной на стимулирование покупателя в приобретении и дальнейшей продаже как можно большего количества поставляемых товаров, и что согласованные условия ее предоставления не выходят за пределы исполнения обязательств по договору поставки (передача товаров и их оплата).
Требование: О взыскании долга по оплате ретробонусов по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик не в полном объеме выплатил покупателю премию, направленную на стимулирование его в приобретении и дальнейшей продаже как можно большего количества поставляемых товаров.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как обязанность по выплате продавцом ретробонусов согласована сторонами в договоре, установленное вознаграждение не противоречит законодательству о государственном регулировании торговой деятельности, из расчета долга исключены суммы, оплаченные покупателем несвоевременно.Между тем, в спорной ситуации отсутствуют основания считать, что предъявленная ко взысканию задолженность по ретро-бонусам представляет собой вознаграждение, не предусмотренное Законом N 381-ФЗ, поскольку буквальное толкование условия пункта 4.6 договора от 01.08.2019 показывает, что выплата продавцом ретро-бонусов вследствие выполнения условий договора поставки является мерой, направленной на стимулирование покупателя в приобретении и дальнейшей продаже как можно большего количества поставляемых товаров, и что согласованные условия ее предоставления не выходят за пределы исполнения обязательств по договору поставки (передача товаров и их оплата).
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 N 05АП-7787/2022 по делу N А51-2826/2022
Требование: О взыскании задолженности по оплате ретро-бонусов по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Указание заявителя жалобы на отсутствие в материалах дела и в распоряжении истца подлинного договора N 010819-001 от 01.08.2019 или его заверенной копии не свидетельствует о том, что такой договор не был заключен сторонами путем обмена электронными сообщениями и подписанием соответствующего документа, электронный образ которого был предоставлен ответчиком в адрес истца, тем более, что со стороны продавца имела место частичная выплата ретро-бонусов без возражений.
Требование: О взыскании задолженности по оплате ретро-бонусов по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Указание заявителя жалобы на отсутствие в материалах дела и в распоряжении истца подлинного договора N 010819-001 от 01.08.2019 или его заверенной копии не свидетельствует о том, что такой договор не был заключен сторонами путем обмена электронными сообщениями и подписанием соответствующего документа, электронный образ которого был предоставлен ответчиком в адрес истца, тем более, что со стороны продавца имела место частичная выплата ретро-бонусов без возражений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Комментируемая статья ГК РФ позволяет сторонам обусловить исполнение того или иного обязательства. Это очень логично по сути и соответствует законодательству многих европейских стран и международным актам унификации частного права. Но эта норма не проговаривает ряд деталей и в том числе вопрос о возможности ставить под условие обязательство, которое целиком или в большей части опосредует встречное исполнение по синаллагматическому договору. Когда условным оказывается обязательство компенсировать понесенные расходы, возместить потери, заключить основной договор на основании предварительного, выставить оферту, оказать содействие при возникновении споров с третьими лицами, воздержаться от конкурирования, выплатить аванс, поставить товар с условием об отсрочке платежа, вернуть часть уплаченной цены в формате ретробонуса при достижении определенных объемов закупок и т.п., особых вопросов о допустимости условности таких отдельных обязательств не возникает. Но что, если заказчик уже принял работы или услуги, покупатель получил товар, а под условие ставится встречное обязательство по оплате? Или покупатель внес предоплату, а под условие поставлено встречное обязательство продавца передать вещь? Отсутствие четкого регулирования данной ситуации вызывает ряд проблем на практике.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Комментируемая статья ГК РФ позволяет сторонам обусловить исполнение того или иного обязательства. Это очень логично по сути и соответствует законодательству многих европейских стран и международным актам унификации частного права. Но эта норма не проговаривает ряд деталей и в том числе вопрос о возможности ставить под условие обязательство, которое целиком или в большей части опосредует встречное исполнение по синаллагматическому договору. Когда условным оказывается обязательство компенсировать понесенные расходы, возместить потери, заключить основной договор на основании предварительного, выставить оферту, оказать содействие при возникновении споров с третьими лицами, воздержаться от конкурирования, выплатить аванс, поставить товар с условием об отсрочке платежа, вернуть часть уплаченной цены в формате ретробонуса при достижении определенных объемов закупок и т.п., особых вопросов о допустимости условности таких отдельных обязательств не возникает. Но что, если заказчик уже принял работы или услуги, покупатель получил товар, а под условие ставится встречное обязательство по оплате? Или покупатель внес предоплату, а под условие поставлено встречное обязательство продавца передать вещь? Отсутствие четкого регулирования данной ситуации вызывает ряд проблем на практике.
Вопрос: Каково предназначение кредит-ноты?
(Консультация эксперта, 2024)На практике (помимо кредит-ноты) используются термины "кредитовое авизо", "расчетный документ", "извещение о записи в кредит", "ретро-скидка", "ретро-бонус", "выплата премии" и прочие, имеющие аналогичное значение.
(Консультация эксперта, 2024)На практике (помимо кредит-ноты) используются термины "кредитовое авизо", "расчетный документ", "извещение о записи в кредит", "ретро-скидка", "ретро-бонус", "выплата премии" и прочие, имеющие аналогичное значение.