Выплата дивидендов при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Выплата дивидендов при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Страховые взносы с дивидендов. Кому сейчас предъявляют претензии налоговики?
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 8)В прошлом году шесть месяцев действовал мораторий на банкротство. Вместе с ним запрет распространялся и на выплату дивидендов. Компаниям, не отказавшимся от применения в отношении их моратория, но выплатившим дивиденды в этот период, налоговые органы предъявляют претензии в отношении уплаты страховых взносов.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 8)В прошлом году шесть месяцев действовал мораторий на банкротство. Вместе с ним запрет распространялся и на выплату дивидендов. Компаниям, не отказавшимся от применения в отношении их моратория, но выплатившим дивиденды в этот период, налоговые органы предъявляют претензии в отношении уплаты страховых взносов.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Обществом по итогам текущего года получен убыток, но находится ли общество в тяжелом финансовом положении, приведет ли выплата дивидендов к появлению у общества признаков банкротства, а именно - к ситуации, в которой общество не смогло бы удовлетворить требования кредиторов, исходя только из финансовых результатов, указанных в описании ситуации, определить невозможно.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Обществом по итогам текущего года получен убыток, но находится ли общество в тяжелом финансовом положении, приведет ли выплата дивидендов к появлению у общества признаков банкротства, а именно - к ситуации, в которой общество не смогло бы удовлетворить требования кредиторов, исходя только из финансовых результатов, указанных в описании ситуации, определить невозможно.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 28 "Распределение прибыли общества между участниками общества" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью""По смыслу ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и ст. 28 Закона об обществах выплата дивидендов представляет собой безвозмездную сделку. Аналогичная позиция поддерживается и в судебной практике при оспаривании подобных сделок в рамках дел о банкротстве именно как безвозмездных (см., например, определение Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 305-ЭС23-3962(3) по делу N А40-119524/2021; определение Верховного Суда РФ от 21.09.2023 N 305-ЭС23-11309(2) по делу N А40-110089/2021; постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.08.2013 по делу N А79-2548/2011 и др.).
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 20.4 "Ответственность арбитражного управляющего" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган заявил требование о взыскании убытков с конкурсного управляющего общества, поскольку тот не обратился от имени общества с заявлением о привлечении материнской компании к субсидиарной ответственности. Незаконность бездействия конкурсного управляющего была подтверждена судом в рамках другого дела. Налоговый орган полагал, что к банкротству общества привели действия материнской компании по выплате дивидендов при наличии у общества убытков. Суд пришел к выводу, что банкротство не связано с решением материнской компании о выплате дивидендов, поскольку в рамках обособленного спора установлены причины банкротства общества: отказ покупателей от приобретения продукции общества, прекращение реализации товара основным заказчикам, а затем и приостановление по решению налогового органа операций по счетам налогоплательщика. Суд установил недоказанность осведомленности материнской компании о применении обществом схемы получения налоговой выгоды - судом общей юрисдикции установлена вина директора общества в создании схемы. Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа, поскольку причинно-следственная связь между бездействием управляющего и невозможностью увеличения конкурсной массы отсутствует, не доказаны основания для привлечения участника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Решение суда по другому делу, подтвердившее незаконность бездействия конкурсного управляющего, само по себе не подтверждает причинение убытков обществу и его кредиторам.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган заявил требование о взыскании убытков с конкурсного управляющего общества, поскольку тот не обратился от имени общества с заявлением о привлечении материнской компании к субсидиарной ответственности. Незаконность бездействия конкурсного управляющего была подтверждена судом в рамках другого дела. Налоговый орган полагал, что к банкротству общества привели действия материнской компании по выплате дивидендов при наличии у общества убытков. Суд пришел к выводу, что банкротство не связано с решением материнской компании о выплате дивидендов, поскольку в рамках обособленного спора установлены причины банкротства общества: отказ покупателей от приобретения продукции общества, прекращение реализации товара основным заказчикам, а затем и приостановление по решению налогового органа операций по счетам налогоплательщика. Суд установил недоказанность осведомленности материнской компании о применении обществом схемы получения налоговой выгоды - судом общей юрисдикции установлена вина директора общества в создании схемы. Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа, поскольку причинно-следственная связь между бездействием управляющего и невозможностью увеличения конкурсной массы отсутствует, не доказаны основания для привлечения участника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Решение суда по другому делу, подтвердившее незаконность бездействия конкурсного управляющего, само по себе не подтверждает причинение убытков обществу и его кредиторам.
Нормативные акты
Федеральный закон от 19.07.1998 N 115-ФЗ
(ред. от 02.08.2019)
"Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)"на момент выплаты дивидендов оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с правовыми актами Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или указанные признаки могут появиться в результате выплаты дивидендов;
(ред. от 02.08.2019)
"Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)"на момент выплаты дивидендов оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с правовыми актами Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или указанные признаки могут появиться в результате выплаты дивидендов;
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника;
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника;
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Дивиденды2. Доказательства наличия признаков несостоятельности (банкротства) общества для целей выплаты дивидендов
Статья: Когда АО может не платить дивиденды?
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 6)Мораторий на банкротство в 2022 году и выплата дивидендов
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 6)Мораторий на банкротство в 2022 году и выплата дивидендов
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 9.1 Закона о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2026)5. Могут ли должники, подпадающие под действие моратория на банкротство, распределять прибыль и выплачивать дивиденды?
(КонсультантПлюс, 2026)5. Могут ли должники, подпадающие под действие моратория на банкротство, распределять прибыль и выплачивать дивиденды?
Статья: Страховые взносы с дивидендов во время моратория на банкротство
(Штукмастер И.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 7)В прошлом году 6 месяцев действовал мораторий на банкротство. Вместе с ним запрет распространялся и на выплату дивидендов. Компаниям, не отказавшимся от применения в отношении них моратория, но выплатившим дивиденды в этот период, налоговые органы предъявляют претензии в отношении уплаты страховых взносов. Рассказываем, кого конкретно могут коснуться претензии налоговиков, чем они их обосновывают, какие аргументы можно использовать в свою защиту.
(Штукмастер И.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 7)В прошлом году 6 месяцев действовал мораторий на банкротство. Вместе с ним запрет распространялся и на выплату дивидендов. Компаниям, не отказавшимся от применения в отношении них моратория, но выплатившим дивиденды в этот период, налоговые органы предъявляют претензии в отношении уплаты страховых взносов. Рассказываем, кого конкретно могут коснуться претензии налоговиков, чем они их обосновывают, какие аргументы можно использовать в свою защиту.
Статья: Дивиденды в мораторий, или Как реагировать на требование заплатить взносы
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2023, N 16)В 2022 г. действовал мораторий на банкротство, следствием которого был запрет на выплату дивидендов. Но некоторые фирмы все-таки выплатили дивиденды. Одни считали, что мораторий их не касается, другие даже не знали о запрете. Сейчас такие компании спрашивают, что же делать, если налоговая предложит заплатить страховые взносы с дивидендов, выплаченных в нарушение моратория.
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2023, N 16)В 2022 г. действовал мораторий на банкротство, следствием которого был запрет на выплату дивидендов. Но некоторые фирмы все-таки выплатили дивиденды. Одни считали, что мораторий их не касается, другие даже не знали о запрете. Сейчас такие компании спрашивают, что же делать, если налоговая предложит заплатить страховые взносы с дивидендов, выплаченных в нарушение моратория.
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Между тем как в случаях ответственности директора, так и в иных случаях, где стоит вопрос о балансе интересов в корпоративных группах, простого указания на наличие группы явно недостаточно. При простой констатации группы может создаваться ложное впечатление о необходимости безусловного приоритета групповых интересов или, наоборот, интересов конкретных юридических лиц. Представляется, что баланс интересов должен зависеть от конкретных экономических характеристик (показателей) юридических лиц и корпоративных групп, в которые они включены. В частности, оценка возможности конкретного юридического лица пожертвовать своими интересами в интересах группы может быть основана на учете следующих характеристик (показателей): роль и положение юридического лица в группе (дочернее, контролирующее), состояние активов, платежеспособность и угроза банкротства, регулярность выплат дивидендов (распределения прибыли), возможность получения определенных преимуществ в силу состояния в группе, временные рамки несения убытков и получения преимуществ от состояния в группе и т.д. При этом также стоит учитывать и характеристики (показатели) группы: размер и границы группы (контроль или иное влияние, не достигающее степени контроля, - аффилированность), степень концентрации группы, долгосрочность и устойчивость группы, особенности групповой политики по распределению прибылей и убытков и т.д.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Между тем как в случаях ответственности директора, так и в иных случаях, где стоит вопрос о балансе интересов в корпоративных группах, простого указания на наличие группы явно недостаточно. При простой констатации группы может создаваться ложное впечатление о необходимости безусловного приоритета групповых интересов или, наоборот, интересов конкретных юридических лиц. Представляется, что баланс интересов должен зависеть от конкретных экономических характеристик (показателей) юридических лиц и корпоративных групп, в которые они включены. В частности, оценка возможности конкретного юридического лица пожертвовать своими интересами в интересах группы может быть основана на учете следующих характеристик (показателей): роль и положение юридического лица в группе (дочернее, контролирующее), состояние активов, платежеспособность и угроза банкротства, регулярность выплат дивидендов (распределения прибыли), возможность получения определенных преимуществ в силу состояния в группе, временные рамки несения убытков и получения преимуществ от состояния в группе и т.д. При этом также стоит учитывать и характеристики (показатели) группы: размер и границы группы (контроль или иное влияние, не достигающее степени контроля, - аффилированность), степень концентрации группы, долгосрочность и устойчивость группы, особенности групповой политики по распределению прибылей и убытков и т.д.