Вынос точек на местности
Подборка наиболее важных документов по запросу Вынос точек на местности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 N 17АП-14725/2023-ГК по делу N А60-26629/2023
Требование: О возложении обязанности освободить территорию технологического проезда.
Решение: В удовлетворении требования отказано.25.10.2023 при участии ООО Терминал Чкаловский" и ООО "М ТРИ" произведен осмотр части полосы земельного участка, предоставленной истцу для размещения проезда на основании приказа МУГИСО от 17.12.2022 N 6002, в координатах точек 13, 28 и 14, 27, что соответствует координатам точек 1 и 2, указанных в выноске N 1, по результатам составлен акт, в котором указано, что полоса, разрешенная к использованию в указанных координатах точек, свободна; заграждения, строительные конструкции, иные препятствия в пользовании полосой отсутствуют. К акту приложена схема разбивки участка проезда, составленная специализированной организацией (ООО "Азимут"), в которой указано, что по результатам выноса точек на местность и осмотра соответствующей полосы для проезда установлено, что полоса земельного участка квартала 66:41:0503019 в координатах указанных точек, предназначенная для использования ООО "М Три", свободна. Данный акт судом принят в качестве надлежащего доказательства по делу, ответчик указанные в акте и схеме сведения документально не опроверг.
Требование: О возложении обязанности освободить территорию технологического проезда.
Решение: В удовлетворении требования отказано.25.10.2023 при участии ООО Терминал Чкаловский" и ООО "М ТРИ" произведен осмотр части полосы земельного участка, предоставленной истцу для размещения проезда на основании приказа МУГИСО от 17.12.2022 N 6002, в координатах точек 13, 28 и 14, 27, что соответствует координатам точек 1 и 2, указанных в выноске N 1, по результатам составлен акт, в котором указано, что полоса, разрешенная к использованию в указанных координатах точек, свободна; заграждения, строительные конструкции, иные препятствия в пользовании полосой отсутствуют. К акту приложена схема разбивки участка проезда, составленная специализированной организацией (ООО "Азимут"), в которой указано, что по результатам выноса точек на местность и осмотра соответствующей полосы для проезда установлено, что полоса земельного участка квартала 66:41:0503019 в координатах указанных точек, предназначенная для использования ООО "М Три", свободна. Данный акт судом принят в качестве надлежащего доказательства по делу, ответчик указанные в акте и схеме сведения документально не опроверг.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 по делу N 88-27201/2024 (УИД 67RS0003-01-2022-003378-61)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) Об установлении и исправлении кадастровой ошибки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что межевание принадлежащего ему на праве собственности земельного участка было проведено кадастровым инженером, при этом в результате осуществления работ по выносу в натуру границ земельного участка истца таковые были закреплены деревянными кольями и показаны на местности, однако указанные границы не соответствуют фактическим границам земельного участка, обозначенным на местности более тридцати лет существующим забором и плодово-ягодными насаждениями.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемого решения по доводам апелляционной жалобы не установила, с выводами суда первой инстанции согласилась и указала, что заключение эксперта обоснованно и правомерно принято судом первой инстанции в качестве достоверного и допустимого доказательства, а доводы в апелляционной жалобе об его необоснованности подлежат отклонению, принимая во внимание всю совокупность исследованных судом доказательств, в том числе, показания самой ФИО1, которая в судебном заседании не оспаривала, что не имела доступа на спорную территорию из-за установленного забора, а также то обстоятельство, что в 2021 году при выносе границ участка в натуру несоответствие точек на местности их отражению в межевом плане обусловлено результатами работы по переводу системы координат в МСК-67.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) Об установлении и исправлении кадастровой ошибки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что межевание принадлежащего ему на праве собственности земельного участка было проведено кадастровым инженером, при этом в результате осуществления работ по выносу в натуру границ земельного участка истца таковые были закреплены деревянными кольями и показаны на местности, однако указанные границы не соответствуют фактическим границам земельного участка, обозначенным на местности более тридцати лет существующим забором и плодово-ягодными насаждениями.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемого решения по доводам апелляционной жалобы не установила, с выводами суда первой инстанции согласилась и указала, что заключение эксперта обоснованно и правомерно принято судом первой инстанции в качестве достоверного и допустимого доказательства, а доводы в апелляционной жалобе об его необоснованности подлежат отклонению, принимая во внимание всю совокупность исследованных судом доказательств, в том числе, показания самой ФИО1, которая в судебном заседании не оспаривала, что не имела доступа на спорную территорию из-за установленного забора, а также то обстоятельство, что в 2021 году при выносе границ участка в натуру несоответствие точек на местности их отражению в межевом плане обусловлено результатами работы по переводу системы координат в МСК-67.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 20.08.2009 N 688
(ред. от 17.05.2016)
"Об утверждении Правил установления на местности границ объектов землеустройства"3. Установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости.
(ред. от 17.05.2016)
"Об утверждении Правил установления на местности границ объектов землеустройства"3. Установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости.
Приказ Минэкономразвития России от 18.01.2012 N 14
(ред. от 21.08.2015)
"Об утверждении методики определения платы и предельных размеров платы за проведение кадастровых работ федеральными государственными унитарными предприятиями, находящимися в ведении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в целях выдачи межевого плана"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.06.2012 N 24485)- положения надежно опознаваемых на местности и на планово-картографическом материале контурных точек, значения угловых и линейных данных для проведения геодезических измерений по выносу проектных решений в натуру (на местность);
(ред. от 21.08.2015)
"Об утверждении методики определения платы и предельных размеров платы за проведение кадастровых работ федеральными государственными унитарными предприятиями, находящимися в ведении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в целях выдачи межевого плана"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.06.2012 N 24485)- положения надежно опознаваемых на местности и на планово-картографическом материале контурных точек, значения угловых и линейных данных для проведения геодезических измерений по выносу проектных решений в натуру (на местность);