Выход участника из ооо по доверенности
Подборка наиболее важных документов по запросу Выход участника из ооо по доверенности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с признанием права собственности: Истец хочет признать право собственности на долю в уставном капитале ООО, выбывшую из его владения в отсутствие законных оснований
(КонсультантПлюс, 2024)указанием на то, что заявление Истца о выходе из участников ООО подписано неуполномоченным лицом (например, за пределами срока действия доверенности) >>>
(КонсультантПлюс, 2024)указанием на то, что заявление Истца о выходе из участников ООО подписано неуполномоченным лицом (например, за пределами срока действия доверенности) >>>
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 N 08АП-11499/2021 по делу N А46-1249/2021
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение отменено частично.Данные обстоятельства установлены в судебных актах, а именно: после вступления в законную силу решения по делу N А46-2714/2015, по иску ООО "Спецпром" (подписано от имени ООО "Спецпром" Тимофеевым И.В., по доверенности от Кулика Т.Э.) к Кулику Т.Э. о признании заявления о выходе последнего из состава участников ООО "Спецпром" недействительным, которым истцу было отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ООО "Спецпром" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании судебных расходов - непосредственно с гражданина Кулика Т.Э. Заявление ООО "Спецпром" о взыскании судебных расходов было удовлетворено Арбитражным судом Омской области в полном объеме на основании определения от 15.08.2018, расходы взысканы с Кулика Т.Э. в пользу общества. Кулик Т.Э. предпринимал попытки обжаловать вышеуказанную позицию суда, ссылаясь на тот факт, что в удовлетворении исковых требований отказано именно ООО "Спецпром", как истцу, однако Определением ВС РФ от 07.06.2019, которым Кулику Т.Э. было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ.
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение отменено частично.Данные обстоятельства установлены в судебных актах, а именно: после вступления в законную силу решения по делу N А46-2714/2015, по иску ООО "Спецпром" (подписано от имени ООО "Спецпром" Тимофеевым И.В., по доверенности от Кулика Т.Э.) к Кулику Т.Э. о признании заявления о выходе последнего из состава участников ООО "Спецпром" недействительным, которым истцу было отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ООО "Спецпром" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании судебных расходов - непосредственно с гражданина Кулика Т.Э. Заявление ООО "Спецпром" о взыскании судебных расходов было удовлетворено Арбитражным судом Омской области в полном объеме на основании определения от 15.08.2018, расходы взысканы с Кулика Т.Э. в пользу общества. Кулик Т.Э. предпринимал попытки обжаловать вышеуказанную позицию суда, ссылаясь на тот факт, что в удовлетворении исковых требований отказано именно ООО "Спецпром", как истцу, однако Определением ВС РФ от 07.06.2019, которым Кулику Т.Э. было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностью"...Как следует из судебных актов, на основании заявления Федорова В.М. от 29.12.2007 о выходе из состава участников ООО "Холдинг машиностроительных заводов" общество в лице Гриневой М.И., действующей по доверенности от 31.01.2008, выданной Федоровым В.М. как директором общества, подписало с ним договор о расчетах от 09.02.2008, в соответствии с которым Федорову В.М. в счет действительной стоимости доли передано имущество, указанное в пункте 1.3 договора.
Статья: Нотариальные действия, их классификации и перспективы модернизации
(Германова А.А.)
("Нотариус", 2021, N 5)Как видно из содержания ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в перечне нотариальных действий нет прямого указания на такие нотариальные действия, как: удостоверение завещания, удостоверение доверенности, удостоверение распоряжения об отмене доверенности, удостоверение заявления участника о выходе из общества с ограниченной ответственностью и другие совершаемые нотариусами нотариальные действия. Указанные нотариальные действия совершаются нотариусами и являются волеизъявлениями, которые, в свою очередь, принято делить: на односторонние сделки (доверенности, завещания и распоряжения об отмене завещаний); юридически значимые волеизъявления (например: заявление о намерении продать долю в праве собственности на недвижимое имущество, заявление о вступлении в брак или расторжении брака и другие); свидетельствование подлинности подписи на документе (например: заявление об отказе от гражданства; заявление о том, что заявитель не состоит в зарегистрированном браке; заявление о согласии бывшего супруга на отчуждение имущества) <4>. Считаем необходимым классифицировать не только перечисленные в ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальные действия, но и не указанные в ней, однако являющиеся не менее важными и востребованными. Поэтому в качестве классификации нотариальных действий мы предлагаем классификацию по такому критерию, как необходимость личного присутствия заявителя. Выделяем группы нотариальных действий:
(Германова А.А.)
("Нотариус", 2021, N 5)Как видно из содержания ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в перечне нотариальных действий нет прямого указания на такие нотариальные действия, как: удостоверение завещания, удостоверение доверенности, удостоверение распоряжения об отмене доверенности, удостоверение заявления участника о выходе из общества с ограниченной ответственностью и другие совершаемые нотариусами нотариальные действия. Указанные нотариальные действия совершаются нотариусами и являются волеизъявлениями, которые, в свою очередь, принято делить: на односторонние сделки (доверенности, завещания и распоряжения об отмене завещаний); юридически значимые волеизъявления (например: заявление о намерении продать долю в праве собственности на недвижимое имущество, заявление о вступлении в брак или расторжении брака и другие); свидетельствование подлинности подписи на документе (например: заявление об отказе от гражданства; заявление о том, что заявитель не состоит в зарегистрированном браке; заявление о согласии бывшего супруга на отчуждение имущества) <4>. Считаем необходимым классифицировать не только перечисленные в ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальные действия, но и не указанные в ней, однако являющиеся не менее важными и востребованными. Поэтому в качестве классификации нотариальных действий мы предлагаем классификацию по такому критерию, как необходимость личного присутствия заявителя. Выделяем группы нотариальных действий:
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.03.2010 N 135
"О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"21. Согласно пункту 1 статьи 94 ГК РФ и пункту 1 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в редакции Закона N 312-ФЗ) участник общества вправе выйти из общества, если это предусмотрено уставом общества. Право участника общества на выход из него может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с частью 10 статьи 5 Закона N 312-ФЗ до 01.01.2010 внесение в уставы обществ, созданных до дня вступления в силу Закона N 312-ФЗ, изменений, предусматривающих право участника общества выйти из него, осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому тремя четвертями голосов от общего числа голосов участников общества.
"О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"21. Согласно пункту 1 статьи 94 ГК РФ и пункту 1 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в редакции Закона N 312-ФЗ) участник общества вправе выйти из общества, если это предусмотрено уставом общества. Право участника общества на выход из него может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с частью 10 статьи 5 Закона N 312-ФЗ до 01.01.2010 внесение в уставы обществ, созданных до дня вступления в силу Закона N 312-ФЗ, изменений, предусматривающих право участника общества выйти из него, осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому тремя четвертями голосов от общего числа голосов участников общества.
<Информация> ФНП
"QR-код на нотариальных документах: цифровая гарантия защищенности"С 29 декабря QR-коды появятся на большинстве нотариальных документов, таких как: доверенности, завещания, брачные договоры, наследственные договоры, соглашения об уплате алиментов, договоры ренты, залога, купли-продажи, согласия супругов на отчуждение имущества, а также на договорах инвестиционного товарищества, требованиях о приобретении доли в уставном капитале, протоколах (решениях) о выходе участника из ООО и других важных документах. Таким образом, введение двойной защиты юридически значимых документов гарантирует безопасность и соблюдение законных интересов и граждан, и юридических лиц. Государственные органы и органы местного самоуправления в случае необходимости могут запрашивать информацию о соответствии текста нотариального документа через ЕИС нотариата.
"QR-код на нотариальных документах: цифровая гарантия защищенности"С 29 декабря QR-коды появятся на большинстве нотариальных документов, таких как: доверенности, завещания, брачные договоры, наследственные договоры, соглашения об уплате алиментов, договоры ренты, залога, купли-продажи, согласия супругов на отчуждение имущества, а также на договорах инвестиционного товарищества, требованиях о приобретении доли в уставном капитале, протоколах (решениях) о выходе участника из ООО и других важных документах. Таким образом, введение двойной защиты юридически значимых документов гарантирует безопасность и соблюдение законных интересов и граждан, и юридических лиц. Государственные органы и органы местного самоуправления в случае необходимости могут запрашивать информацию о соответствии текста нотариального документа через ЕИС нотариата.