Выгул собак в общественных местах
Подборка наиболее важных документов по запросу Выгул собак в общественных местах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2024 по делу N 33-16475/2024 (УИД 77RS0028-02-2022-012290-24)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что ее дочь укусила собака, которую ответчик выгуливал без намордника и поводка.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы жалобы о том, что родители несовершеннолетней ненадлежащим образом исполняли свои родительские обязанности, не могут быть приняты во внимание, поскольку таких фактов в ходе рассмотрения установлено не было, само по себе нахождение несовершеннолетнего ребенка в общественном месте без родителей не указывает на то, что именно поведение родителей привело к рассматриваемым последствиям и, как следствие, не освобождает ответчика от соблюдения законодательства в части правил выгула домашних животных, согласно которым выгул должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, что включает в себя выгул только в местах, определенных решением органа местного самоуправления, исключая возможность свободного, неконтролируемого передвижения собак без поводка или иных средств контроля, а также намордника во всех общественных местах.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что ее дочь укусила собака, которую ответчик выгуливал без намордника и поводка.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы жалобы о том, что родители несовершеннолетней ненадлежащим образом исполняли свои родительские обязанности, не могут быть приняты во внимание, поскольку таких фактов в ходе рассмотрения установлено не было, само по себе нахождение несовершеннолетнего ребенка в общественном месте без родителей не указывает на то, что именно поведение родителей привело к рассматриваемым последствиям и, как следствие, не освобождает ответчика от соблюдения законодательства в части правил выгула домашних животных, согласно которым выгул должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, что включает в себя выгул только в местах, определенных решением органа местного самоуправления, исключая возможность свободного, неконтролируемого передвижения собак без поводка или иных средств контроля, а также намордника во всех общественных местах.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спорные вопросы административно-правового регулирования содержания животных в Федеральном законе "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(Хорьков В.Н., Аллес М.В.)
("Административное право и процесс", 2019, N 10)Спорной, на наш взгляд, является часть 6 статьи 13 Федерального закона, которую приведем дословно: "Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается, за исключением случаев, если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу потенциально опасной собаки на праве собственности или ином законном основании. О наличии этой собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на данную территорию". Анализируя приведенную норму, можно сделать вывод о том, что по сравнению с проектом Федерального закона резко сужен круг собак, в отношении которых при выгуле обязательно применяются намордник и поводок. Это требование в соответствии с действующим Федеральным законом теперь касается только потенциально опасных собак. С таким подходом вряд ли можно согласиться. Поведение собак, которые не относятся к потенциально опасным, предсказать невозможно, у них может появиться агрессивность, и в этом случае собаки без намордника и поводка становятся опасными для граждан. Полагаем, что часть 6 статьи 13 Федерального закона следовало бы дополнить следующим положением: "Выгул собак без намордника и поводка в общественных местах запрещается. Щенков в возрасте до трех месяцев допускается выгуливать на поводке без намордника".
(Хорьков В.Н., Аллес М.В.)
("Административное право и процесс", 2019, N 10)Спорной, на наш взгляд, является часть 6 статьи 13 Федерального закона, которую приведем дословно: "Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается, за исключением случаев, если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу потенциально опасной собаки на праве собственности или ином законном основании. О наличии этой собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на данную территорию". Анализируя приведенную норму, можно сделать вывод о том, что по сравнению с проектом Федерального закона резко сужен круг собак, в отношении которых при выгуле обязательно применяются намордник и поводок. Это требование в соответствии с действующим Федеральным законом теперь касается только потенциально опасных собак. С таким подходом вряд ли можно согласиться. Поведение собак, которые не относятся к потенциально опасным, предсказать невозможно, у них может появиться агрессивность, и в этом случае собаки без намордника и поводка становятся опасными для граждан. Полагаем, что часть 6 статьи 13 Федерального закона следовало бы дополнить следующим положением: "Выгул собак без намордника и поводка в общественных местах запрещается. Щенков в возрасте до трех месяцев допускается выгуливать на поводке без намордника".
Ситуация: Каковы особенности содержания животных в квартире?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)допущение загрязнения домашними животными мест общего пользования в многоквартирных домах или общественных мест;
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)допущение загрязнения домашними животными мест общего пользования в многоквартирных домах или общественных мест;
Нормативные акты
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 4
(ред. от 25.05.2022)
"Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней"
(вместе с "СанПиН 3.3686-21. Санитарные правила и нормы...")
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.02.2021 N 62500)выделение на территории домовладений площадок для выгула собак и обеспечение их надлежащего состояния;
(ред. от 25.05.2022)
"Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней"
(вместе с "СанПиН 3.3686-21. Санитарные правила и нормы...")
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.02.2021 N 62500)выделение на территории домовладений площадок для выгула собак и обеспечение их надлежащего состояния;