Выделение иска из уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Выделение иска из уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 204 "Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке" ГК РФТаким образом, за защитой своих прав в гражданско-правовом порядке истцы обратились в пределах срока исковой давности. Последующее выделение исковых требований из уголовного дела не влияет на исчисление срока исковой давности."
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2023 N 88-11315/2023 (УИД 54RS0002-01-2022-000117-37)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования: О возмещении ущерба в связи с преступлением.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу приговором суда ответчики признаны виновными в совместном хищении денежных средств клиента банка, которые последним клиенту возмещены, за банком признано право на удовлетворение иска, предъявленного в уголовном деле, вопрос о размере возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства; решением суда по делу с ответчика-1 в пользу банка взысканы денежные средства в возмещение вреда, эта же сумма подлежит взысканию с ответчика-2 как солидарного должника, поскольку оба признаны виновными в совместном совершении преступления и в силу закона отвечают солидарно.
Решение: Удовлетворено.Признание права на удовлетворение гражданского иска и передача вопроса о размере его удовлетворения в порядке гражданского судопроизводства не исключает предъявление такого иска самостоятельно, а не путем выделения судом материалов уголовного дела.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования: О возмещении ущерба в связи с преступлением.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу приговором суда ответчики признаны виновными в совместном хищении денежных средств клиента банка, которые последним клиенту возмещены, за банком признано право на удовлетворение иска, предъявленного в уголовном деле, вопрос о размере возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства; решением суда по делу с ответчика-1 в пользу банка взысканы денежные средства в возмещение вреда, эта же сумма подлежит взысканию с ответчика-2 как солидарного должника, поскольку оба признаны виновными в совместном совершении преступления и в силу закона отвечают солидарно.
Решение: Удовлетворено.Признание права на удовлетворение гражданского иска и передача вопроса о размере его удовлетворения в порядке гражданского судопроизводства не исключает предъявление такого иска самостоятельно, а не путем выделения судом материалов уголовного дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу в деятельности адвоката
(Сойников М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Однако, несмотря на появление таких достаточно подробных разъяснений, судами все равно допускаются ошибки в применении процессуальных норм при рассмотрении и разрешении гражданских исков по уголовным делам. Выделим наиболее распространенные из них.
(Сойников М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Однако, несмотря на появление таких достаточно подробных разъяснений, судами все равно допускаются ошибки в применении процессуальных норм при рассмотрении и разрешении гражданских исков по уголовным делам. Выделим наиболее распространенные из них.
Статья: Злоупотребление процессуальными правами и реализация дискреционных прав властными субъектами в досудебном производстве: понятие и соотношение
(Чабукиани О.А.)
("Закон", 2024, N 4)Несмотря на то что это дискреционное право, оно имеет большое практическое значение, так как связано с решением следующих вопросов: есть ли необходимость урегулировать на законодательном уровне объем возможных исковых требований потерпевшего по выделенному уголовному делу? должен ли потерпевший по основному делу знать объем обвинения, предъявленного по выделенному? может ли потерпевший подать иски по каждому из таких уголовных дел? должен ли судья запрашивать решение об иске по основному делу при решении вопроса о возмещении вреда? может ли потерпевший обжаловать приговор по выделенному уголовному делу, если его по нему никто потерпевшим не признавал?
(Чабукиани О.А.)
("Закон", 2024, N 4)Несмотря на то что это дискреционное право, оно имеет большое практическое значение, так как связано с решением следующих вопросов: есть ли необходимость урегулировать на законодательном уровне объем возможных исковых требований потерпевшего по выделенному уголовному делу? должен ли потерпевший по основному делу знать объем обвинения, предъявленного по выделенному? может ли потерпевший подать иски по каждому из таких уголовных дел? должен ли судья запрашивать решение об иске по основному делу при решении вопроса о возмещении вреда? может ли потерпевший обжаловать приговор по выделенному уголовному делу, если его по нему никто потерпевшим не признавал?
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 22.12.2025 N 47-П
"По делу о проверке конституционности статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Уваровой Владлены Васильевны"Это, однако, не умаляет значения иска о возмещении причиненного преступлением вреда как способа восстановления имущественных прав потерпевшего. Причем, если лицо, которому поступили (переведены) похищенные денежные средства, признано соучастником (например, пособником) данного преступления и наделено процессуальным статусом обвиняемого, приостановление выделенного уголовного дела в отношении лица, непосредственно осуществившего хищение, не препятствует продолжению дела в отношении владельца платежного средства (часть третья статьи 208 УПК Российской Федерации). Кроме того, как было отмечено, в настоящее время закреплена самостоятельная уголовная ответственность лица, предоставившего доступ к своим (предоставленным ему кредитной организацией или иным оператором по переводу денежных средств) средствам платежа для осуществления неправомерных операций (статья 187 УК Российской Федерации), что позволяет поставить вопрос о возможности предъявить ему и названный иск в уголовном деле о совершенном им преступлении или в порядке гражданского судопроизводства.
"По делу о проверке конституционности статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Уваровой Владлены Васильевны"Это, однако, не умаляет значения иска о возмещении причиненного преступлением вреда как способа восстановления имущественных прав потерпевшего. Причем, если лицо, которому поступили (переведены) похищенные денежные средства, признано соучастником (например, пособником) данного преступления и наделено процессуальным статусом обвиняемого, приостановление выделенного уголовного дела в отношении лица, непосредственно осуществившего хищение, не препятствует продолжению дела в отношении владельца платежного средства (часть третья статьи 208 УПК Российской Федерации). Кроме того, как было отмечено, в настоящее время закреплена самостоятельная уголовная ответственность лица, предоставившего доступ к своим (предоставленным ему кредитной организацией или иным оператором по переводу денежных средств) средствам платежа для осуществления неправомерных операций (статья 187 УК Российской Федерации), что позволяет поставить вопрос о возможности предъявить ему и названный иск в уголовном деле о совершенном им преступлении или в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"Если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"Если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.
Статья: Верховный суд выпустил разъяснения о компенсации морального вреда
(Ачкасова Е., Сторчак В.)
("Трудовое право", 2024, N 3)Кроме того, в Постановлении отдельно выделены процессуальные вопросы компенсации морального вреда, где отмечены основные вопросы, касающиеся подсудности таких исковых заявлений, предъявления гражданского иска, вытекающего из уголовного дела и др.
(Ачкасова Е., Сторчак В.)
("Трудовое право", 2024, N 3)Кроме того, в Постановлении отдельно выделены процессуальные вопросы компенсации морального вреда, где отмечены основные вопросы, касающиеся подсудности таких исковых заявлений, предъявления гражданского иска, вытекающего из уголовного дела и др.
Статья: Пресечение и принуждение в российском уголовно-процессуальном законодательстве
(Жиделев А.Д.)
("Мировой судья", 2024, N 2)В отечественной доктрине высказываются мнения, что под мерами уголовно-процессуального принуждения следует понимать применяемое при производстве по уголовному делу превентивное воздействие, направленное на обеспечение надлежащего поведения перечисленных в законе участников уголовного судопроизводства при наличии обстоятельств, вызывающих необходимость применения этого воздействия <13>. Более широкое понятие, позволяющее определить признаки указанных мер, дает Б.Т. Безлепкин, называя их предусмотренными УПК РФ решениями и действиями дознавателя, следователя, прокурора, суда (судьи), которые принимаются и совершаются в отношении подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего и других участников уголовно-процессуальных отношений в целях обеспечения процесса доказывания по уголовному делу, гражданскому иску и осуществления функций уголовного преследования и справедливого разрешения уголовного дела <14>.
(Жиделев А.Д.)
("Мировой судья", 2024, N 2)В отечественной доктрине высказываются мнения, что под мерами уголовно-процессуального принуждения следует понимать применяемое при производстве по уголовному делу превентивное воздействие, направленное на обеспечение надлежащего поведения перечисленных в законе участников уголовного судопроизводства при наличии обстоятельств, вызывающих необходимость применения этого воздействия <13>. Более широкое понятие, позволяющее определить признаки указанных мер, дает Б.Т. Безлепкин, называя их предусмотренными УПК РФ решениями и действиями дознавателя, следователя, прокурора, суда (судьи), которые принимаются и совершаются в отношении подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего и других участников уголовно-процессуальных отношений в целях обеспечения процесса доказывания по уголовному делу, гражданскому иску и осуществления функций уголовного преследования и справедливого разрешения уголовного дела <14>.
Статья: Практика рассмотрения военными судами гражданских исков в уголовных делах
(Смирнов Д.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 4)Примечание. В случае отмены вышестоящим судом приговора только в части решения по гражданскому иску и направления дела в суд на новое рассмотрение для разрешения данного иска оно подлежит направлению в тот суд, которому подсуден этот гражданский иск. При этом в соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" от 13 октября 2020 г. N 23 суду, постановившему приговор, следует выделить необходимые материалы по гражданскому иску для рассмотрения их по существу, если иск подсуден данному суду, либо передать эти материалы в тот суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с нормами, предусмотренными ГПК РФ. В связи с чем представляется, что в вышеописанном случае материалы по гражданскому иску подлежали направлению для повторного рассмотрения в районный суд, исходя из подсудности, установленной гл. 3 ГПК РФ <3>.
(Смирнов Д.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 4)Примечание. В случае отмены вышестоящим судом приговора только в части решения по гражданскому иску и направления дела в суд на новое рассмотрение для разрешения данного иска оно подлежит направлению в тот суд, которому подсуден этот гражданский иск. При этом в соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" от 13 октября 2020 г. N 23 суду, постановившему приговор, следует выделить необходимые материалы по гражданскому иску для рассмотрения их по существу, если иск подсуден данному суду, либо передать эти материалы в тот суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с нормами, предусмотренными ГПК РФ. В связи с чем представляется, что в вышеописанном случае материалы по гражданскому иску подлежали направлению для повторного рассмотрения в районный суд, исходя из подсудности, установленной гл. 3 ГПК РФ <3>.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<3> Например, в гражданском процессе в качестве самостоятельного основания для отказа в принятии заявления выделяется конкуренция с конституционным и уголовным судопроизводством, а также производством по делам об административных правонарушениях (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<3> Например, в гражданском процессе в качестве самостоятельного основания для отказа в принятии заявления выделяется конкуренция с конституционным и уголовным судопроизводством, а также производством по делам об административных правонарушениях (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
Статья: Нужна ли ликвидация частного обвинения?
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2021, N 4)В связи с ликвидацией частного обвинения непременно встанет вопрос о форме обвинения по делам указанной категории. Процессуалисты выделяют следующие формы обвинения: 1) главное обвинение (когда государство может вмешаться в дело, если усмотрит зависимое или беспомощное состояние потерпевшего или его законного представителя, либо когда оно по иным причинам не в состоянии защищать свои права и законные интересы); 2) заменяющее обвинение (когда частный обвинитель допускается к делу, преследование которого принадлежит публичному обвинителю, не желавшему выступить с уголовным иском); 3) дополнительное обвинение (когда частное лицо действует в процессе совместно с публичным обвинением, не устраняя, а лишь дополняя его, но частный обвинитель играет второстепенную роль).
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2021, N 4)В связи с ликвидацией частного обвинения непременно встанет вопрос о форме обвинения по делам указанной категории. Процессуалисты выделяют следующие формы обвинения: 1) главное обвинение (когда государство может вмешаться в дело, если усмотрит зависимое или беспомощное состояние потерпевшего или его законного представителя, либо когда оно по иным причинам не в состоянии защищать свои права и законные интересы); 2) заменяющее обвинение (когда частный обвинитель допускается к делу, преследование которого принадлежит публичному обвинителю, не желавшему выступить с уголовным иском); 3) дополнительное обвинение (когда частное лицо действует в процессе совместно с публичным обвинением, не устраняя, а лишь дополняя его, но частный обвинитель играет второстепенную роль).
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- физические лица, являвшиеся соучастниками преступления, уголовное дело в отношении которых прекращено или выделено в отдельное производство (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2021 по делу N 33-37637/2021, 2-825/2021 (УИД 77RS0018-02-2020-003372-19) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2022 по делу N 88-8884/2022 данное Определение оставлено без изменения));
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- физические лица, являвшиеся соучастниками преступления, уголовное дело в отношении которых прекращено или выделено в отдельное производство (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2021 по делу N 33-37637/2021, 2-825/2021 (УИД 77RS0018-02-2020-003372-19) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2022 по делу N 88-8884/2022 данное Определение оставлено без изменения));
Статья: Вопросы ответственности виновных и возмещения вреда, причиненного преступным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства
(Торговченков В.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 6)Тем не менее полагаем правильным с точки зрения действующего законодательства выделение в рассматриваемых случаях из уголовного дела материалов о нарушении лицом, управлявшим ТС, ПДД или правил эксплуатации ТС, повлекшем причинение средней тяжести, легкого вреда здоровью другого лица (лиц), для возбуждения дела об административном правонарушении. Гражданские иски потерпевших в результате административного правонарушения о возмещении вреда здоровью, а равно о повреждении или уничтожении имущества в результате ДТП должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства.
(Торговченков В.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 6)Тем не менее полагаем правильным с точки зрения действующего законодательства выделение в рассматриваемых случаях из уголовного дела материалов о нарушении лицом, управлявшим ТС, ПДД или правил эксплуатации ТС, повлекшем причинение средней тяжести, легкого вреда здоровью другого лица (лиц), для возбуждения дела об административном правонарушении. Гражданские иски потерпевших в результате административного правонарушения о возмещении вреда здоровью, а равно о повреждении или уничтожении имущества в результате ДТП должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства.
Статья: Арест имущества по уголовному делу об уклонении от уплаты налогов с организации
(Данилов Д.О., Яни П.С.)
("Законность", 2021, N 2)Разъясняя содержание ч. 3 ст. 115 УПК, Конституционный Суд РФ указал, что "наложение ареста на имущество, находящееся у лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, допускается лишь в публично-правовых целях обеспечения предполагаемой конфискации имущества или сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу (выделено нами. - Авт.)". Высший судебный орган допустил режим ареста имущества для обеспечения частноправовых целей возмещения потерпевшему вреда, причиненного преступлением, только если по делу будет заявлен гражданский иск, а владелец арестованного имущества подлежит привлечению в качестве гражданского ответчика. Однако в таком случае, подчеркнул Конституционный Суд, имущество может быть арестовано на основании не ч. 3, а ч. 1 ст. 115 УПК <13>.
(Данилов Д.О., Яни П.С.)
("Законность", 2021, N 2)Разъясняя содержание ч. 3 ст. 115 УПК, Конституционный Суд РФ указал, что "наложение ареста на имущество, находящееся у лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, допускается лишь в публично-правовых целях обеспечения предполагаемой конфискации имущества или сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу (выделено нами. - Авт.)". Высший судебный орган допустил режим ареста имущества для обеспечения частноправовых целей возмещения потерпевшему вреда, причиненного преступлением, только если по делу будет заявлен гражданский иск, а владелец арестованного имущества подлежит привлечению в качестве гражданского ответчика. Однако в таком случае, подчеркнул Конституционный Суд, имущество может быть арестовано на основании не ч. 3, а ч. 1 ст. 115 УПК <13>.
Статья: Гражданский иск в уголовном процессе: международные стандарты и отечественное законодательство
(Волеводз А.Г., Гриненко А.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)В абзаце 3 п. 25 Постановления в целом верно разъяснено, что в случаях, когда в отношении лица, о котором уголовное дело было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск. Вместе с тем не раскрыта ситуация, когда в отношении одного соучастника было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, а в отношении другого - обвинительный приговор. Представляется, что следует увязать данную процедуру с порядком оставления гражданского иска без рассмотрения и передачей его в гражданское судопроизводство в случае прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующему основанию.
(Волеводз А.Г., Гриненко А.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)В абзаце 3 п. 25 Постановления в целом верно разъяснено, что в случаях, когда в отношении лица, о котором уголовное дело было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск. Вместе с тем не раскрыта ситуация, когда в отношении одного соучастника было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, а в отношении другого - обвинительный приговор. Представляется, что следует увязать данную процедуру с порядком оставления гражданского иска без рассмотрения и передачей его в гражданское судопроизводство в случае прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующему основанию.
Статья: Упрощенный порядок признания и приведения в исполнение решений по экономическим спорам судов стран СНГ в России: исторический анализ и перспективы на будущее
(Бикбаев Р.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)В Минской конвенции вопросы признания и приведения в исполнение решений судов стран СНГ урегулированы разделом III, который включает ст. ст. 51 - 55. Стоит отметить, что там более детально выделены решения, подлежащие исполнению. Так, в ст. 55 указано, что договаривающиеся государства обязались исполнять решения по гражданским и семейным делам, включая мировые соглашения и нотариальные акты относительно денежных средств, а также судебные акты по уголовным делам касательно взыскания ущерба (гражданский иск в уголовном процессе).
(Бикбаев Р.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)В Минской конвенции вопросы признания и приведения в исполнение решений судов стран СНГ урегулированы разделом III, который включает ст. ст. 51 - 55. Стоит отметить, что там более детально выделены решения, подлежащие исполнению. Так, в ст. 55 указано, что договаривающиеся государства обязались исполнять решения по гражданским и семейным делам, включая мировые соглашения и нотариальные акты относительно денежных средств, а также судебные акты по уголовным делам касательно взыскания ущерба (гражданский иск в уголовном процессе).