Выделение долей детям нотариус
Подборка наиболее важных документов по запросу Выделение долей детям нотариус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 08.11.2022 по делу N 33-7851/2022 (УИД 56RS0008-01-2022-000533-70)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: с момента смерти матери оплачивала коммунальные платежи за квартиру, в которой она проживала с бабушкой и проживает в настоящее время.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Ссылаясь на данное обстоятельство, как на основание для отмены состоявшегося судебного решения, А.Н. не учитывает, что в силу положений статей 39, 196 ГПК РФ, суд рассматривает спор по заявленным требованиям в пределах предмета и оснований иска. Требования о выделении обязательной доли Ч. в наследственном имуществе умершей И.О., не заявлялись. Кроме того, опекуном Ч. с 2011 г. является Г.Л., которая к нотариусу в интересах несовершеннолетней с заявление о выделении обязательной доли не обращалась.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: с момента смерти матери оплачивала коммунальные платежи за квартиру, в которой она проживала с бабушкой и проживает в настоящее время.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Ссылаясь на данное обстоятельство, как на основание для отмены состоявшегося судебного решения, А.Н. не учитывает, что в силу положений статей 39, 196 ГПК РФ, суд рассматривает спор по заявленным требованиям в пределах предмета и оснований иска. Требования о выделении обязательной доли Ч. в наследственном имуществе умершей И.О., не заявлялись. Кроме того, опекуном Ч. с 2011 г. является Г.Л., которая к нотариусу в интересах несовершеннолетней с заявление о выделении обязательной доли не обращалась.
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2023 по делу N 33-46431/2023 (УИД 77RS0033-02-2023-006333-89)
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества супругов.
Обстоятельства: Истица указала, что после расторжения брака ответчик уклоняется от раздела имущества и исполнения долговых обязательств перед банком, в спорный период она погашала кредит за счет личных денежных средств.
Решение: Удовлетворено.Из указанных документов следует, что сторонами средства материнского капитала были использованы на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору N 1217752 от 15.08.2013 г., 28.10.2026 г. фио и С.Н. было составлено нотариально удостоверенное обязательство оформить квартиру по адресу: адрес в общую долевую собственность лица, получившего сертификат С.Н., ее супруга фио и детей. Как усматривается из текста обязательства, данное обязательство является одним из условий направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий и его неисполнение, равно как и неполное исполнение, влечет ответственность в соответствии с законодательством РФ. Между тем, принятые на себя обязательства о выделе долей в квартире на каждого несовершеннолетнего ребенка сторонами не исполнены по настоящее время.
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества супругов.
Обстоятельства: Истица указала, что после расторжения брака ответчик уклоняется от раздела имущества и исполнения долговых обязательств перед банком, в спорный период она погашала кредит за счет личных денежных средств.
Решение: Удовлетворено.Из указанных документов следует, что сторонами средства материнского капитала были использованы на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору N 1217752 от 15.08.2013 г., 28.10.2026 г. фио и С.Н. было составлено нотариально удостоверенное обязательство оформить квартиру по адресу: адрес в общую долевую собственность лица, получившего сертификат С.Н., ее супруга фио и детей. Как усматривается из текста обязательства, данное обязательство является одним из условий направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий и его неисполнение, равно как и неполное исполнение, влечет ответственность в соответствии с законодательством РФ. Между тем, принятые на себя обязательства о выделе долей в квартире на каждого несовершеннолетнего ребенка сторонами не исполнены по настоящее время.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сделки, в которых используются средства материнского (семейного) капитала и присутствуют элементы брачного договора
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 3)Супруги могут не менять правовой режим, установленный законом, - право общей совместной собственности. Если супруги не выделяют свои доли, их доли остаются общими, им ничего не мешает выделить доли детям и тем самым обойтись без удостоверения такой сделки у нотариуса <10>. Одна доля стоимостью 5,6 млн рублей принадлежит двум правообладателям-супругам на праве совместной собственности, и отдельно по доле у каждого из четырех членов семьи (супруги и двое несовершеннолетних детей). При этом в части МСК доли супругов будут находиться в раздельной собственности супругов согласно пункту 2 статьи 246 ГК РФ и возникновение этой долевой собственности не требует изменения правового режима, так как доли самостоятельны (супруги могут распоряжаться ими без согласия другого супруга, в том числе произвести отчуждение друг другу).
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 3)Супруги могут не менять правовой режим, установленный законом, - право общей совместной собственности. Если супруги не выделяют свои доли, их доли остаются общими, им ничего не мешает выделить доли детям и тем самым обойтись без удостоверения такой сделки у нотариуса <10>. Одна доля стоимостью 5,6 млн рублей принадлежит двум правообладателям-супругам на праве совместной собственности, и отдельно по доле у каждого из четырех членов семьи (супруги и двое несовершеннолетних детей). При этом в части МСК доли супругов будут находиться в раздельной собственности супругов согласно пункту 2 статьи 246 ГК РФ и возникновение этой долевой собственности не требует изменения правового режима, так как доли самостоятельны (супруги могут распоряжаться ими без согласия другого супруга, в том числе произвести отчуждение друг другу).
Статья: Определение доли ребенка в праве собственности на жилое помещение, приобретенное супругами с использованием средств материнского (семейного) капитала
(Андреянова М.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)2. Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю. Выделение "детских" долей в жилом помещении, приобретенном за счет средств материнского капитала: проблемы теории и практики // Нотариус. 2021. N 6.
(Андреянова М.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)2. Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю. Выделение "детских" долей в жилом помещении, приобретенном за счет средств материнского капитала: проблемы теории и практики // Нотариус. 2021. N 6.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по оформлению наследственных прав"
(утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19)
(ред. от 28.07.2025)Например, у наследодателя, оставившего завещание в пользу своей супруги, имелся нетрудоспособный наследник - дочь, инвалид II группы, умершая через три месяца после смерти отца, не успев принять наследство и заявить требование о выделении ей обязательной доли.
(утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19)
(ред. от 28.07.2025)Например, у наследодателя, оставившего завещание в пользу своей супруги, имелся нетрудоспособный наследник - дочь, инвалид II группы, умершая через три месяца после смерти отца, не успев принять наследство и заявить требование о выделении ей обязательной доли.
<Письмо> ФНП от 21.06.2017 N 2662/06-10
"О выдаче доверенности с полномочиями, затрагивающими имущественные права несовершеннолетнего лица"В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). В соответствии со статьей 28 Кодекса к сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила пунктов 2 и 3 статьи 37 Кодекса. В пункте 2 статьи 37 Кодекса закреплено положение, согласно которому опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного. Следовательно, на родителей (усыновителей) в этом случае распространяются те же правила по распоряжению имуществом ребенка, которые действуют в отношении опекунов.
"О выдаче доверенности с полномочиями, затрагивающими имущественные права несовершеннолетнего лица"В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). В соответствии со статьей 28 Кодекса к сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила пунктов 2 и 3 статьи 37 Кодекса. В пункте 2 статьи 37 Кодекса закреплено положение, согласно которому опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного. Следовательно, на родителей (усыновителей) в этом случае распространяются те же правила по распоряжению имуществом ребенка, которые действуют в отношении опекунов.
Вопрос: Как осуществляются сделки с недвижимостью с участием несовершеннолетних?
("Официальный сайт Росреестра", 2025)- влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей;
("Официальный сайт Росреестра", 2025)- влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей;
Ситуация: Как оформить договор купли-продажи жилья с использованием материнского капитала?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Оформлять при заключении договора купли-продажи нотариальное обязательство о выделении долей в настоящее время не требуется (пп. "а" п. 15(1) Правил N 862).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Оформлять при заключении договора купли-продажи нотариальное обязательство о выделении долей в настоящее время не требуется (пп. "а" п. 15(1) Правил N 862).
Статья: Маленькая шалость, влекущая серьезные последствия. К вопросу о фигуре недостойного наследника
(Мыскин А.В.)
("Нотариус", 2022, NN 5, 6)В завершение настоящей статьи хотелось бы привести еще один пример из описанной области. Допустим, к нотариусу обращается единственный наследник по завещанию, который точно знает, что он назначен единственным наследником по составленному когда-то в его пользу завещанию и только он должен призываться к наследству. Однако объективно в этом наследственном правоотношении присутствует обязательный наследник (например, нетрудоспособная мать или несовершеннолетний сын умершего), который имеет право на выделение соответствующей обязательной доли. Однако фигура обязательного наследника - фигура также достаточно загадочная и туманная для большинства граждан нашей страны. Как показывает практика, даже не каждый действующий юрист сможет четко и однозначно назвать круг и состав обязательных наследников <8>. Как следствие, если единственный наследник по завещанию не укажет в подаваемом им нотариусу заявлении на наличие обязательных наследников (о чем он в подавляющем большинстве случаев субъективно не будет знать), такого наследника также нельзя упрекнуть в недобросовестном поведении, проявленном по отношению к другим наследникам. Наследник по завещанию в описанной ситуации не должен признаваться недостойным наследником ввиду отсутствия умышленных противоправных действий с его стороны. Появление обязательных наследников - дело рук самих наследников и последующей методическо-правовой работы нотариуса по выделению обязательной доли.
(Мыскин А.В.)
("Нотариус", 2022, NN 5, 6)В завершение настоящей статьи хотелось бы привести еще один пример из описанной области. Допустим, к нотариусу обращается единственный наследник по завещанию, который точно знает, что он назначен единственным наследником по составленному когда-то в его пользу завещанию и только он должен призываться к наследству. Однако объективно в этом наследственном правоотношении присутствует обязательный наследник (например, нетрудоспособная мать или несовершеннолетний сын умершего), который имеет право на выделение соответствующей обязательной доли. Однако фигура обязательного наследника - фигура также достаточно загадочная и туманная для большинства граждан нашей страны. Как показывает практика, даже не каждый действующий юрист сможет четко и однозначно назвать круг и состав обязательных наследников <8>. Как следствие, если единственный наследник по завещанию не укажет в подаваемом им нотариусу заявлении на наличие обязательных наследников (о чем он в подавляющем большинстве случаев субъективно не будет знать), такого наследника также нельзя упрекнуть в недобросовестном поведении, проявленном по отношению к другим наследникам. Наследник по завещанию в описанной ситуации не должен признаваться недостойным наследником ввиду отсутствия умышленных противоправных действий с его стороны. Появление обязательных наследников - дело рук самих наследников и последующей методическо-правовой работы нотариуса по выделению обязательной доли.
Статья: Нотариат как способ защиты жилищных прав граждан
(Ковалева О.А.)
("Нотариус", 2022, N 5)Данное высказывание, например, справедливо в отношении отсутствия обязательного нотариального удостоверения сделок с использованием материнского капитала. Законодательство предусматривает лишь необходимое удостоверение обязательства о следующем после сделки выделении ребенку (детям) доли в праве собственности на жилое помещение. При этом, анализируя судебную практику, приходим к выводу о далеко не всех ответственных родителях, которые данное обязательство исполнили. В связи с этим приходим к выводу, что здесь могут быть нарушены права несовершеннолетних детей и есть пробел, который позволяет манипулировать (использовать не по целевому назначению) средствами материнского капитала.
(Ковалева О.А.)
("Нотариус", 2022, N 5)Данное высказывание, например, справедливо в отношении отсутствия обязательного нотариального удостоверения сделок с использованием материнского капитала. Законодательство предусматривает лишь необходимое удостоверение обязательства о следующем после сделки выделении ребенку (детям) доли в праве собственности на жилое помещение. При этом, анализируя судебную практику, приходим к выводу о далеко не всех ответственных родителях, которые данное обязательство исполнили. В связи с этим приходим к выводу, что здесь могут быть нарушены права несовершеннолетних детей и есть пробел, который позволяет манипулировать (использовать не по целевому назначению) средствами материнского капитала.
Статья: Квалификация и правовые последствия гражданско-правовых сделок, заключаемых между супругами по поводу общей совместной собственности
(Усачева Е.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 1)Одновременно суды неоднократно отмечали, что соглашение об определении размеров долей в праве общей собственности родителей и детей на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала и совместных средств супругов, также может порождать прекращение режима общей совместной собственности на часть имущества, приобретенную за счет средств супругов, при условии его нотариального удостоверения <6>. Если же соглашение предусматривает лишь выделение долей в праве общей долевой собственности несовершеннолетним детям с сохранением общей совместной собственности супругов на ту часть, которая приобретена за счет собственных средств, то нотариальное удостоверение сделки не требуется, изменений правового режима она не порождает. Соответствующая доля в силу закона находится в совместной собственности независимо от ее оформления на одного из супругов или указание на наличие общей собственности на указанное имущественное право <7>.
(Усачева Е.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 1)Одновременно суды неоднократно отмечали, что соглашение об определении размеров долей в праве общей собственности родителей и детей на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала и совместных средств супругов, также может порождать прекращение режима общей совместной собственности на часть имущества, приобретенную за счет средств супругов, при условии его нотариального удостоверения <6>. Если же соглашение предусматривает лишь выделение долей в праве общей долевой собственности несовершеннолетним детям с сохранением общей совместной собственности супругов на ту часть, которая приобретена за счет собственных средств, то нотариальное удостоверение сделки не требуется, изменений правового режима она не порождает. Соответствующая доля в силу закона находится в совместной собственности независимо от ее оформления на одного из супругов или указание на наличие общей собственности на указанное имущественное право <7>.
Статья: Деятельность нотариата как форма обеспечения защиты семейных прав граждан
(Летова Н.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 10)Так, к числу нотариальных действий, направленных на защиту имущественных прав ребенка, относятся сделки по передаче в общую долевую собственность членов семьи жилого помещения, приобретенного на средства материнского (семейного) капитала (далее - МСК), порядок предоставления которого определен Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" <2>. Как правило, семьи с детьми направляют МСК на покупку жилья, в связи с чем возникает потребность в оформлении таких жилых помещений в общую долевую собственность членов семьи. Действующая редакция части 4 статьи 10 указанного Закона сформулирована крайне неудачно: термины, применяемые в тексте, искажают сущность возникающих отношений. Так, исходя из текста нормы не представляется возможным определить, какое по природе возникает обязательство, в какие сроки необходимо обратиться к нотариусу за удостоверением такого соглашения, каков минимальный размер доли ребенка, какой состав семьи учитывается и на какой момент (на момент выделения средств материнского капитала или на момент заключения соглашения) <3>. Получается, что нотариус, удостоверяющий такое соглашение, фактически должен "условно восполнить" имеющиеся недостатки нормы, некорректная формулировка которой не позволяет обеспечить эффективную защиту участников соглашения <4>.
(Летова Н.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 10)Так, к числу нотариальных действий, направленных на защиту имущественных прав ребенка, относятся сделки по передаче в общую долевую собственность членов семьи жилого помещения, приобретенного на средства материнского (семейного) капитала (далее - МСК), порядок предоставления которого определен Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" <2>. Как правило, семьи с детьми направляют МСК на покупку жилья, в связи с чем возникает потребность в оформлении таких жилых помещений в общую долевую собственность членов семьи. Действующая редакция части 4 статьи 10 указанного Закона сформулирована крайне неудачно: термины, применяемые в тексте, искажают сущность возникающих отношений. Так, исходя из текста нормы не представляется возможным определить, какое по природе возникает обязательство, в какие сроки необходимо обратиться к нотариусу за удостоверением такого соглашения, каков минимальный размер доли ребенка, какой состав семьи учитывается и на какой момент (на момент выделения средств материнского капитала или на момент заключения соглашения) <3>. Получается, что нотариус, удостоверяющий такое соглашение, фактически должен "условно восполнить" имеющиеся недостатки нормы, некорректная формулировка которой не позволяет обеспечить эффективную защиту участников соглашения <4>.
Ситуация: Каковы особенности заключения соглашения о разделе наследства и кто обладает преимущественным правом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также следует учесть, что заключить с несовершеннолетними наследниками соглашение о разделе наследства, в результате которого происходит, в частности, отчуждение, обмен, раздел принадлежащего несовершеннолетнему имущества, выдел из него долей или иное уменьшение имущества несовершеннолетнего, можно только при наличии предварительного разрешения органа опеки и попечительства (п. 2 ст. 37, ч. 1 ст. 1167 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также следует учесть, что заключить с несовершеннолетними наследниками соглашение о разделе наследства, в результате которого происходит, в частности, отчуждение, обмен, раздел принадлежащего несовершеннолетнему имущества, выдел из него долей или иное уменьшение имущества несовершеннолетнего, можно только при наличии предварительного разрешения органа опеки и попечительства (п. 2 ст. 37, ч. 1 ст. 1167 ГК РФ).
Статья: Предварительное разрешение органа опеки и попечительства как способ защиты прав подопечных и его значение при удостоверении сделки по отчуждению недвижимого имущества подопечных
(Чашкова С.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 4)Все сказанное наводит на мысль, что суды при оценке обязанности родителей совершить дарение в пользу ребенка как условия отчуждения имущества подопечного руководствуются имущественными интересами детей, а не формальным следованием требованиям законодательства (косвенная дискреция). В последнем из приведенных судебных актов суд указал: "...в качестве критерия для оценки законности отказа органов опеки и попечительства в согласовании сделки определяют не конкретный вид и размер возмещения, полагающегося несовершеннолетнему (денежные средства, дарение иной недвижимости, приобретение другого равноценного жилья и т.д.), а прежде всего интересы семьи и ребенка и создание для последнего наиболее благоприятных условий жизни (выделено мной. - С.Ч.)".
(Чашкова С.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 4)Все сказанное наводит на мысль, что суды при оценке обязанности родителей совершить дарение в пользу ребенка как условия отчуждения имущества подопечного руководствуются имущественными интересами детей, а не формальным следованием требованиям законодательства (косвенная дискреция). В последнем из приведенных судебных актов суд указал: "...в качестве критерия для оценки законности отказа органов опеки и попечительства в согласовании сделки определяют не конкретный вид и размер возмещения, полагающегося несовершеннолетнему (денежные средства, дарение иной недвижимости, приобретение другого равноценного жилья и т.д.), а прежде всего интересы семьи и ребенка и создание для последнего наиболее благоприятных условий жизни (выделено мной. - С.Ч.)".
Статья: Использование материнского капитала для улучшения жилищных условий: проблемы правоприменения
(Гончарова Ю.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)Вместе с тем, как показывает практика, доли, выделенные в простой письменной форме самостоятельно без нотариуса, чаще всего рассчитаны ошибочно, потому что родители не берут в расчет совершеннолетних детей или стараются минимизировать без учета пропорций материнский семейный капитал. Кроме того, заключение соглашения должно быть исключительно добровольным. Согласно ч. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если впоследствии будет установлено, что документ подписывался по принуждению или с существенным заблуждением и эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел, то она вправе обратиться в суд с требованием признать соглашение недействительным <11>.
(Гончарова Ю.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)Вместе с тем, как показывает практика, доли, выделенные в простой письменной форме самостоятельно без нотариуса, чаще всего рассчитаны ошибочно, потому что родители не берут в расчет совершеннолетних детей или стараются минимизировать без учета пропорций материнский семейный капитал. Кроме того, заключение соглашения должно быть исключительно добровольным. Согласно ч. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если впоследствии будет установлено, что документ подписывался по принуждению или с существенным заблуждением и эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел, то она вправе обратиться в суд с требованием признать соглашение недействительным <11>.
Статья: Ипотека с материнским капиталом - анализ судов
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2022, N 11)Доли выделять не хочется, а купить новую квартиру хочется
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2022, N 11)Доли выделять не хочется, а купить новую квартиру хочется