Выдача ноутбука в личное пользование
Подборка наиболее важных документов по запросу Выдача ноутбука в личное пользование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 01.03.2017 N 38-АПУ17-2
Приговор: Осужденный-1 - по п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 (3 эпизода), по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 (3 эпизода), по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ; осужденный-2 - по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода); осужденные-2, 3 - по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; осужденный-3 - по п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключены квалифицирующие признаки "в значительном размере" и "в крупном размере"; снижено назначенное осужденному-3 по п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 10 лет лишения свободы, осужденному-1 по п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - до 10 лет 6 месяцев лишения свободы и по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - до 14 лет лишения свободы; окончательно осужденному-3 назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужденному-1 - 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.осужденные Ефремов Д.Н., Смирнов А.Ю. и Чопов А.И. просят вынести оправдательный приговор, отменив обвинительный, так как, по их мнению, он постановлен с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального права, содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, а также является несправедливым, вынесенным без учета данных, характеризующих личность каждого из них, и обстоятельств, смягчающих наказание. Дополняя, осужденный Смирнов А.Ю. считает, что его вину не доказывают показания свидетелей Ф. и М., так как они не видели, что находилось у него в руке, когда он просовывал ее за щит; сообщенный этими свидетелями маршрут его передвижения от д. <...> по ул. <...> ставит под сомнение показания С. о том, что тот мог видеть его; ссылки С. на то, что он встречал его неоднократно в этом районе, влияют на юридическую силу протокола опознания; полученные при осмотре киви-кошельков данные о последнем пользовании ими подтверждают его показания о добровольном прекращении им преступной деятельности до 14 октября 2015 г.; вещество, изъятое у С. 21 сентября 2015 г., и то, которое было обнаружено в ходе его (Смирнова) личного досмотра, различны по химическому составу и не могли ранее составлять единое целое, что опровергает его участие в преступлении в указанный день; суд вышел за пределы обвинения, осудив его за покушение на сбыт наркотических средств большей массой, чем указанной в предъявленном обвинении; показания, данные свидетелем Г. по поводу осмотренных сумок, не соответствуют содержанию акта досмотра, дают основание утверждать о фальсификации акта и неучастии Г. Кроме того, как полагает Смирнов, приговор постановлен на недопустимых и неотносимых доказательствах, проводит сопоставление этих доказательств друг с другом и утверждает, что их необходимо было исключить из разбирательства, в частности: акт личного досмотра С., в котором отсутствует пометка о месте его составления, содержатся неоговоренные исправления, нет сведений об изъятом и о его упаковке; протоколы допроса С. (т. 5, л.д. 120 - 125) при производстве которых свидетелю не были разъяснены положения ст. 56 УПК РФ и он не был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 - 308 УК РФ; протокол осмотра телефона, изъятого в ходе обыска, в котором содержится не относящаяся к нему переписка между другими лицами, а указанный в сообщении адрес с упоминанием номера дома и названия улицы не содержит сведений о городе; акт добровольной выдачи от 22 сентября 2015 г., поскольку изъятые у С. пакет и порошкообразное вещество не совпадают в части описания цвета с поступившими эксперту на исследование; акт проверочной закупки, так как в нем не содержится подписей представителей общественности, про чье участие говорил в показаниях М., а также имеются накладки во времени окончания С. переписки с продавцом амфетамина и выдачей им приобретенного вещества оперативным сотрудникам; протокол осмотра телефона в связи с не соответствующей друг другу по содержанию переписки С. с контактом с обозначением "СП", обнаруженной в ноутбуке, использованном в ходе оперативного мероприятия, с той, которая обнаружена в памяти телефона; акт личного досмотра от 14 октября 2015 г., в котором отсутствуют сведения о том, что каждый из изъятых объектов упаковывался отдельно, а описание использованных для упаковки пакетов не совпадает с приведенным в справках об исследовании. Осужденным ставится также вопрос об отмене вынесенного постановления по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, так как, по его мнению, поданные им и защитником замечания были рассмотрены судьей необъективно и без учета фактического содержания показаний, данных свидетелями Н. и М.;
Приговор: Осужденный-1 - по п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 (3 эпизода), по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 (3 эпизода), по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ; осужденный-2 - по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода); осужденные-2, 3 - по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; осужденный-3 - по п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключены квалифицирующие признаки "в значительном размере" и "в крупном размере"; снижено назначенное осужденному-3 по п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 10 лет лишения свободы, осужденному-1 по п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - до 10 лет 6 месяцев лишения свободы и по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - до 14 лет лишения свободы; окончательно осужденному-3 назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужденному-1 - 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.осужденные Ефремов Д.Н., Смирнов А.Ю. и Чопов А.И. просят вынести оправдательный приговор, отменив обвинительный, так как, по их мнению, он постановлен с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального права, содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, а также является несправедливым, вынесенным без учета данных, характеризующих личность каждого из них, и обстоятельств, смягчающих наказание. Дополняя, осужденный Смирнов А.Ю. считает, что его вину не доказывают показания свидетелей Ф. и М., так как они не видели, что находилось у него в руке, когда он просовывал ее за щит; сообщенный этими свидетелями маршрут его передвижения от д. <...> по ул. <...> ставит под сомнение показания С. о том, что тот мог видеть его; ссылки С. на то, что он встречал его неоднократно в этом районе, влияют на юридическую силу протокола опознания; полученные при осмотре киви-кошельков данные о последнем пользовании ими подтверждают его показания о добровольном прекращении им преступной деятельности до 14 октября 2015 г.; вещество, изъятое у С. 21 сентября 2015 г., и то, которое было обнаружено в ходе его (Смирнова) личного досмотра, различны по химическому составу и не могли ранее составлять единое целое, что опровергает его участие в преступлении в указанный день; суд вышел за пределы обвинения, осудив его за покушение на сбыт наркотических средств большей массой, чем указанной в предъявленном обвинении; показания, данные свидетелем Г. по поводу осмотренных сумок, не соответствуют содержанию акта досмотра, дают основание утверждать о фальсификации акта и неучастии Г. Кроме того, как полагает Смирнов, приговор постановлен на недопустимых и неотносимых доказательствах, проводит сопоставление этих доказательств друг с другом и утверждает, что их необходимо было исключить из разбирательства, в частности: акт личного досмотра С., в котором отсутствует пометка о месте его составления, содержатся неоговоренные исправления, нет сведений об изъятом и о его упаковке; протоколы допроса С. (т. 5, л.д. 120 - 125) при производстве которых свидетелю не были разъяснены положения ст. 56 УПК РФ и он не был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 - 308 УК РФ; протокол осмотра телефона, изъятого в ходе обыска, в котором содержится не относящаяся к нему переписка между другими лицами, а указанный в сообщении адрес с упоминанием номера дома и названия улицы не содержит сведений о городе; акт добровольной выдачи от 22 сентября 2015 г., поскольку изъятые у С. пакет и порошкообразное вещество не совпадают в части описания цвета с поступившими эксперту на исследование; акт проверочной закупки, так как в нем не содержится подписей представителей общественности, про чье участие говорил в показаниях М., а также имеются накладки во времени окончания С. переписки с продавцом амфетамина и выдачей им приобретенного вещества оперативным сотрудникам; протокол осмотра телефона в связи с не соответствующей друг другу по содержанию переписки С. с контактом с обозначением "СП", обнаруженной в ноутбуке, использованном в ходе оперативного мероприятия, с той, которая обнаружена в памяти телефона; акт личного досмотра от 14 октября 2015 г., в котором отсутствуют сведения о том, что каждый из изъятых объектов упаковывался отдельно, а описание использованных для упаковки пакетов не совпадает с приведенным в справках об исследовании. Осужденным ставится также вопрос об отмене вынесенного постановления по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, так как, по его мнению, поданные им и защитником замечания были рассмотрены судьей необъективно и без учета фактического содержания показаний, данных свидетелями Н. и М.;
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Учет имущества, выданного работнику в личное пользование
(Селихова Л.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 5)Автономные учреждения могут передавать сотрудникам в пользование спецодежду, форменное обмундирование, спортивную одежду и обувь. Также в целях выполнения работниками должностных обязанностей за пределами территории учреждения (например, при разъездном характере работы) могут выдаваться ноутбуки, служебные телефоны и другое имущество.
(Селихова Л.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 5)Автономные учреждения могут передавать сотрудникам в пользование спецодежду, форменное обмундирование, спортивную одежду и обувь. Также в целях выполнения работниками должностных обязанностей за пределами территории учреждения (например, при разъездном характере работы) могут выдаваться ноутбуки, служебные телефоны и другое имущество.
Статья: Передача имущества в пользование работникам в 2022 - 2023 годах
(Ратовская С.А.)
("Советник бухгалтера бюджетной сферы", 2023, N 1)Чаще всего в личное пользование работникам для выполнения трудовой функции дистанционно выдаются ноутбуки и компьютеры. В учете учреждения они могут учитываться по-разному:
(Ратовская С.А.)
("Советник бухгалтера бюджетной сферы", 2023, N 1)Чаще всего в личное пользование работникам для выполнения трудовой функции дистанционно выдаются ноутбуки и компьютеры. В учете учреждения они могут учитываться по-разному:
Нормативные акты
Распоряжение ЦИК России от 29.12.2018 N 378-р
(ред. от 31.12.2020)
"Об утверждении Положения об учетной политике в Центральной избирательной комиссии Российской Федерации"10.11. Для учета объектов основных средств, выданных в постоянное личное пользование членам ЦИК России или работникам Аппарата ЦИК России для выполнения ими должностных обязанностей, предусматривающих использование полученного имущества, в том числе за пределами территории ЦИК России, вне продолжительности действующего режима рабочего времени, в целях обеспечения контроля за его сохранностью, целевым использованием и движением используется забалансовый счет 27 "Материальные ценности, выданные в личное пользование работникам (сотрудникам)". На данном счете учитываются ноутбуки, планшеты, сотовые телефоны и другие аналогичные основные средства.
(ред. от 31.12.2020)
"Об утверждении Положения об учетной политике в Центральной избирательной комиссии Российской Федерации"10.11. Для учета объектов основных средств, выданных в постоянное личное пользование членам ЦИК России или работникам Аппарата ЦИК России для выполнения ими должностных обязанностей, предусматривающих использование полученного имущества, в том числе за пределами территории ЦИК России, вне продолжительности действующего режима рабочего времени, в целях обеспечения контроля за его сохранностью, целевым использованием и движением используется забалансовый счет 27 "Материальные ценности, выданные в личное пользование работникам (сотрудникам)". На данном счете учитываются ноутбуки, планшеты, сотовые телефоны и другие аналогичные основные средства.
Приказ УФК по МО от 07.10.2019 N 1000
"Об утверждении Правил организации и ведения бюджетного учета по осуществлению функций администратора доходов федерального бюджета и администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета в Управлении Федерального казначейства по Московской области"4.1.1.11. Сотовые телефоны, ноутбуки, планшеты и т.п., выданные работникам Управления в личное пользование для выполнения ими должностных обязанностей, учитываемые на балансовом счете 1 101 34 "Машины и оборудование - иное движимое имущество учреждения", счете 1 101 36 "Производственный и хозяйственный инвентарь - иное движимое имущество учреждения" или на забалансовом счете 21 "Основные средства в эксплуатации", одновременно учитываются на забалансовом счете 27.1 "Материальные ценности, выданные в личное пользование работникам (сотрудникам), - основные средства". Принятие к учету осуществляется на основании приходного ордера, сформированного одновременно с формированием ведомости выдачи материальных ценностей на нужды учреждения (ф. 0504210) или требованием-накладной (ф. 0504204) в момент выдачи основных средств в эксплуатацию по балансовой стоимости.
"Об утверждении Правил организации и ведения бюджетного учета по осуществлению функций администратора доходов федерального бюджета и администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета в Управлении Федерального казначейства по Московской области"4.1.1.11. Сотовые телефоны, ноутбуки, планшеты и т.п., выданные работникам Управления в личное пользование для выполнения ими должностных обязанностей, учитываемые на балансовом счете 1 101 34 "Машины и оборудование - иное движимое имущество учреждения", счете 1 101 36 "Производственный и хозяйственный инвентарь - иное движимое имущество учреждения" или на забалансовом счете 21 "Основные средства в эксплуатации", одновременно учитываются на забалансовом счете 27.1 "Материальные ценности, выданные в личное пользование работникам (сотрудникам), - основные средства". Принятие к учету осуществляется на основании приходного ордера, сформированного одновременно с формированием ведомости выдачи материальных ценностей на нужды учреждения (ф. 0504210) или требованием-накладной (ф. 0504204) в момент выдачи основных средств в эксплуатацию по балансовой стоимости.
Вопрос: Как бюджетному учреждению отразить на счетах бухгалтерского учета передачу ноутбука в пользование работника?
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2016, N 3)Вопрос: Как бюджетному учреждению отразить на счетах бухгалтерского учета передачу ноутбука в пользование работника?
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2016, N 3)Вопрос: Как бюджетному учреждению отразить на счетах бухгалтерского учета передачу ноутбука в пользование работника?
Статья: Условие об испытании работника в трудовом договоре
(Галочкина А.Б.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 2)Истец в судебном заседании и апелляционной жалобе последовательно утверждал, что у ответчика нет офиса, у истца не было своего рабочего места, указаний о том, каким образом и где должна была происходить передача ноутбука, работодатель ему не давал, в связи с чем по договоренности со вторым инженером ноутбук, выданный работодателем, хранился у истца. Свидетель сообщил суду, что он с самого начала, чтобы не занимать свое личное время и личное время истца, пользовался собственным ноутбуком.
(Галочкина А.Б.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 2)Истец в судебном заседании и апелляционной жалобе последовательно утверждал, что у ответчика нет офиса, у истца не было своего рабочего места, указаний о том, каким образом и где должна была происходить передача ноутбука, работодатель ему не давал, в связи с чем по договоренности со вторым инженером ноутбук, выданный работодателем, хранился у истца. Свидетель сообщил суду, что он с самого начала, чтобы не занимать свое личное время и личное время истца, пользовался собственным ноутбуком.
Статья: Учет материальных ценностей, выданных в личное пользование
(Фимина Н.В.)
("Советник бухгалтера бюджетной сферы", 2017, N 1)Достаточно часто у бухгалтеров возникает вопрос: нужно ли учитывать на забалансовом счете 27 основные средства, переданные в пользование сотруднику (например, ноутбук, телефон)? Хотя счет 27 называется "Материальные ценности, выданные в личное пользование работникам (сотрудникам)", однако в нормах Инструкции N 157н термин "материальные ценности" в равной степени применяется и к основным средствам (п. 38 Инструкции N 157н), и к материальным запасам.
(Фимина Н.В.)
("Советник бухгалтера бюджетной сферы", 2017, N 1)Достаточно часто у бухгалтеров возникает вопрос: нужно ли учитывать на забалансовом счете 27 основные средства, переданные в пользование сотруднику (например, ноутбук, телефон)? Хотя счет 27 называется "Материальные ценности, выданные в личное пользование работникам (сотрудникам)", однако в нормах Инструкции N 157н термин "материальные ценности" в равной степени применяется и к основным средствам (п. 38 Инструкции N 157н), и к материальным запасам.
Статья: Учет имущества, выданного в пользование
(Кравченко Е.)
("Учреждения образования: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 9)В этом случае, по нашему мнению, наилучшим решением будет включение в учетную политику учреждения правил учета не только имущества, выданного в пользование сотрудникам, но и имущества, выданного в пользование воспитанникам учреждения.
(Кравченко Е.)
("Учреждения образования: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 9)В этом случае, по нашему мнению, наилучшим решением будет включение в учетную политику учреждения правил учета не только имущества, выданного в пользование сотрудникам, но и имущества, выданного в пользование воспитанникам учреждения.
Статья: Как облагаются страховыми взносами различные виды выплат?
(Сурков А.)
("Учреждения культуры и искусства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 4)Нередко работники используют свое имущество в интересах работодателя. Рассмотрим эту ситуацию на следующем примере. Сотрудник использует личный компьютер (ноутбук) в процессе работы как в учреждении, так и дома. Должен ли работодатель облагать сумму компенсации, выплачиваемой сотруднику за использование личного ноутбука, страховыми взносами? По данному вопросу необходимо пояснить следующее.
(Сурков А.)
("Учреждения культуры и искусства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 4)Нередко работники используют свое имущество в интересах работодателя. Рассмотрим эту ситуацию на следующем примере. Сотрудник использует личный компьютер (ноутбук) в процессе работы как в учреждении, так и дома. Должен ли работодатель облагать сумму компенсации, выплачиваемой сотруднику за использование личного ноутбука, страховыми взносами? По данному вопросу необходимо пояснить следующее.
Вопрос: Все ли имущество, выданное учреждением в личное пользование своим работникам, подлежит учету на забалансовом счете 27? Надо ли отражать на указанном счете, к примеру, переданные в индивидуальное пользование мобильные телефоны, ноутбуки?
("Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 7)"Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 7
("Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 7)"Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 7
Вопрос: ...В связи с большим количеством представительских расходов и командировок компания выдает работникам корпоративные банковские карты. Можно ли заключить договоры о полной материальной ответственности в отношении вверенных по карте денежных средств? Возможно ли заключить подобный договор в отношении ноутбука?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2017)Вопрос: В связи с большим количеством представительских расходов и командировок у сотрудников для удобства работников компания выдает им корпоративные банковские карты. Соответственно, работник имеет возможность оплачивать все подобные расходы непосредственно со счета такой банковской карты (т.е. осуществляет работы по выплате платежей). Иногда появляются недобросовестные работники, которые тратят средства с такой карты на свои личные (неслужебные) цели. Может ли компания в целях обеспечения сохранности своих материальных ценностей (денежных средств на счету подобной банковской карты) заключить с сотрудниками, которым выдается такая банковская карта, договоры о полной материальной ответственности в отношении вверенных им по банковской карте денежных средств? Возможно ли заключить подобный договор также в отношении IT-оборудования (ноутбука), которое выдается работнику компанией для исполнения его служебных обязанностей?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2017)Вопрос: В связи с большим количеством представительских расходов и командировок у сотрудников для удобства работников компания выдает им корпоративные банковские карты. Соответственно, работник имеет возможность оплачивать все подобные расходы непосредственно со счета такой банковской карты (т.е. осуществляет работы по выплате платежей). Иногда появляются недобросовестные работники, которые тратят средства с такой карты на свои личные (неслужебные) цели. Может ли компания в целях обеспечения сохранности своих материальных ценностей (денежных средств на счету подобной банковской карты) заключить с сотрудниками, которым выдается такая банковская карта, договоры о полной материальной ответственности в отношении вверенных им по банковской карте денежных средств? Возможно ли заключить подобный договор также в отношении IT-оборудования (ноутбука), которое выдается работнику компанией для исполнения его служебных обязанностей?