Выдача доверенности опекуном
Подборка наиболее важных документов по запросу Выдача доверенности опекуном (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2021 по делу N 88-13063/2021
Категория спора: 1) Дарение; 2) Право собственности.
Требования одаряемого: 1) О признании договора действующим; 2) О государственной регистрации перехода права собственности на основании договора дарения; 3) О прекращении права собственности на имущество; 4) О записях в ЕГРН.
Обстоятельства: Истица указала, что ответчики подарили ей долю квартиры, однако переход права собственности на нее не зарегистрировали в установленном законом порядке.
Решение: 1) - 4) Отказано.Ссылка заявителя жалобы на наличие в материалах дела доверенности, выданной ею опекуну ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ для осуществления полномочий по сбору и оформлению правоустанавливающих документов на квартиру, правомерно отклонена судами, поскольку оформление такой доверенности более чем через 14 лет после заключения договора дарения не свидетельствует о своевременности обращения истца в регистрирующий орган.
Категория спора: 1) Дарение; 2) Право собственности.
Требования одаряемого: 1) О признании договора действующим; 2) О государственной регистрации перехода права собственности на основании договора дарения; 3) О прекращении права собственности на имущество; 4) О записях в ЕГРН.
Обстоятельства: Истица указала, что ответчики подарили ей долю квартиры, однако переход права собственности на нее не зарегистрировали в установленном законом порядке.
Решение: 1) - 4) Отказано.Ссылка заявителя жалобы на наличие в материалах дела доверенности, выданной ею опекуну ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ для осуществления полномочий по сбору и оформлению правоустанавливающих документов на квартиру, правомерно отклонена судами, поскольку оформление такой доверенности более чем через 14 лет после заключения договора дарения не свидетельствует о своевременности обращения истца в регистрирующий орган.
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.02.2021 N 33-2432/2021
Категория спора: 1) Дарение; 2) Право собственности.
Требования одаряемого: 1) О признании договора действующим; 2) О государственной регистрации перехода права собственности на основании договора дарения; 3) О прекращении права собственности на имущество; 4) О записях в ЕГРН.
Обстоятельства: Истица указала, что ответчики подарили ей долю квартиры, однако переход права собственности на нее не зарегистрировали в установленном законом порядке.
Решение: Отказано.Ссылка заявителя апелляционной жалобы на наличие в материалах дела доверенности, выданной ею опекуну С.Т. <Дата ...> для осуществления полномочий по сбору и оформлению правоустанавливающих документов на квартиру не может быть принята во внимание судебной коллегией, поскольку оформление такой доверенности более чем через 14 лет после заключения договора дарения не свидетельствует о своевременности обращения истца в регистрирующий орган.
Категория спора: 1) Дарение; 2) Право собственности.
Требования одаряемого: 1) О признании договора действующим; 2) О государственной регистрации перехода права собственности на основании договора дарения; 3) О прекращении права собственности на имущество; 4) О записях в ЕГРН.
Обстоятельства: Истица указала, что ответчики подарили ей долю квартиры, однако переход права собственности на нее не зарегистрировали в установленном законом порядке.
Решение: Отказано.Ссылка заявителя апелляционной жалобы на наличие в материалах дела доверенности, выданной ею опекуну С.Т. <Дата ...> для осуществления полномочий по сбору и оформлению правоустанавливающих документов на квартиру не может быть принята во внимание судебной коллегией, поскольку оформление такой доверенности более чем через 14 лет после заключения договора дарения не свидетельствует о своевременности обращения истца в регистрирующий орган.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как составить доверенность на продажу квартиры?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Кроме того, доверитель и доверенное лицо должны обладать дееспособностью. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет могут совершать доверенность только с письменного согласия законных представителей (родителей, усыновителей, попечителей), а граждане, ограниченные в дееспособности, - с согласия попечителей. От имени детей в возрасте до 14 лет доверенность выдается родителями, усыновителями или опекунами, а от имени недееспособных граждан - опекунами.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Кроме того, доверитель и доверенное лицо должны обладать дееспособностью. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет могут совершать доверенность только с письменного согласия законных представителей (родителей, усыновителей, попечителей), а граждане, ограниченные в дееспособности, - с согласия попечителей. От имени детей в возрасте до 14 лет доверенность выдается родителями, усыновителями или опекунами, а от имени недееспособных граждан - опекунами.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Изложенное приводило к нарушению конституционного права недееспособного гражданина на судебную защиту, поскольку в условиях пассивности его опекуна и невозможности оформления доверенности на адвоката он лишался возможности обжаловать вступившее в законную силу решение суда о признании его недееспособным.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Изложенное приводило к нарушению конституционного права недееспособного гражданина на судебную защиту, поскольку в условиях пассивности его опекуна и невозможности оформления доверенности на адвоката он лишался возможности обжаловать вступившее в законную силу решение суда о признании его недееспособным.
Нормативные акты
Федеральный закон от 30.12.2004 N 218-ФЗ
(ред. от 04.08.2023)
"О кредитных историях"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 07.01.2024)3) опекуну (попечителю) физического лица - субъекта кредитной истории, иному законному представителю физического лица - субъекта кредитной истории в соответствии с законодательством Российской Федерации либо представителю физического лица - субъекта кредитной истории по доверенности, выданной в нотариальной форме, - по их запросам титульную, основную, дополнительную (закрытую) и информационную части кредитной истории;
(ред. от 04.08.2023)
"О кредитных историях"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 07.01.2024)3) опекуну (попечителю) физического лица - субъекта кредитной истории, иному законному представителю физического лица - субъекта кредитной истории в соответствии с законодательством Российской Федерации либо представителю физического лица - субъекта кредитной истории по доверенности, выданной в нотариальной форме, - по их запросам титульную, основную, дополнительную (закрытую) и информационную части кредитной истории;
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2020 N 3-П
"По делу о проверке конституционности положения статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки С."Между тем частью первой статьи 376 и частью первой статьи 390.2 данного Кодекса возможность кассационного обжалования вступившего в законную силу судебного постановления поставлена в зависимость от исчерпания заинтересованным лицом иных установленных данным Кодексом способов обжалования судебного постановления, в том числе до дня вступления его в законную силу. Это означает, что, когда гражданин, признанный недееспособным, не может лично обжаловать соответствующее решение суда в апелляционном порядке, его опекун не совершает указанных действий, а выдать представителю доверенность, содержащую полномочие на обжалование судебного постановления, недееспособный гражданин не вправе, особенно в случае пропуска им процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и вступления решения суда о признании его недееспособным в законную силу, создается непреодолимое препятствие кассационному обжалованию решения суда первой инстанции как не прошедшего стадию апелляционного производства, поскольку, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение. Что же касается оспаривания решения суда по делу о признании гражданина недееспособным в порядке надзора, то этот порядок проверки правомерности вступившего в законную силу судебного решения также не может быть реализован, поскольку такого рода дела подсудны, на основании статьи 24 ГПК Российской Федерации, районному суду, решения которого, в свою очередь, не подлежат пересмотру в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с частью второй статьи 391.1 данного Кодекса.
"По делу о проверке конституционности положения статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки С."Между тем частью первой статьи 376 и частью первой статьи 390.2 данного Кодекса возможность кассационного обжалования вступившего в законную силу судебного постановления поставлена в зависимость от исчерпания заинтересованным лицом иных установленных данным Кодексом способов обжалования судебного постановления, в том числе до дня вступления его в законную силу. Это означает, что, когда гражданин, признанный недееспособным, не может лично обжаловать соответствующее решение суда в апелляционном порядке, его опекун не совершает указанных действий, а выдать представителю доверенность, содержащую полномочие на обжалование судебного постановления, недееспособный гражданин не вправе, особенно в случае пропуска им процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и вступления решения суда о признании его недееспособным в законную силу, создается непреодолимое препятствие кассационному обжалованию решения суда первой инстанции как не прошедшего стадию апелляционного производства, поскольку, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение. Что же касается оспаривания решения суда по делу о признании гражданина недееспособным в порядке надзора, то этот порядок проверки правомерности вступившего в законную силу судебного решения также не может быть реализован, поскольку такого рода дела подсудны, на основании статьи 24 ГПК Российской Федерации, районному суду, решения которого, в свою очередь, не подлежат пересмотру в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с частью второй статьи 391.1 данного Кодекса.