ВыБор экспертного учреждения судом
Подборка наиболее важных документов по запросу ВыБор экспертного учреждения судом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Замена эксперта (экспертного учреждения) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Однако свой вывод в выборе экспертного учреждения суд... ничем не мотивировал, не выяснил мнение участников процесса, не привел доводы, по которым отклонил предложенные представителем истца экспертные организации.
(КонсультантПлюс, 2025)Однако свой вывод в выборе экспертного учреждения суд... ничем не мотивировал, не выяснил мнение участников процесса, не привел доводы, по которым отклонил предложенные представителем истца экспертные организации.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Назначение судебной экспертизы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Указание заявителя кассационной жалобы на то, что суд не выбрал экспертное учреждение, в котором истец просил провести судебную экспертизу, а также не мотивировал выбор судом экспертного учреждения, не может являться основанием для признания выводов экспертизы недостоверными. Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении... Однако данная процессуальная норма, предусматривающая право каждой стороны предложить свою кандидатуру... экспертного учреждения, не обязывает суд поручать проведение экспертизы только эксперту из... организаций, предложенных сторонами, право выбора экспертного учреждения принадлежит суду. Положения ст. 80 ГПК РФ не содержат указаний на обязательное наличие в определении суда о назначении экспертизы мотивов, по которым суд выбрал то или иное экспертное учреждение..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Указание заявителя кассационной жалобы на то, что суд не выбрал экспертное учреждение, в котором истец просил провести судебную экспертизу, а также не мотивировал выбор судом экспертного учреждения, не может являться основанием для признания выводов экспертизы недостоверными. Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении... Однако данная процессуальная норма, предусматривающая право каждой стороны предложить свою кандидатуру... экспертного учреждения, не обязывает суд поручать проведение экспертизы только эксперту из... организаций, предложенных сторонами, право выбора экспертного учреждения принадлежит суду. Положения ст. 80 ГПК РФ не содержат указаний на обязательное наличие в определении суда о назначении экспертизы мотивов, по которым суд выбрал то или иное экспертное учреждение..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о финансово-правовом статусе негосударственных судебно-экспертных организаций
(Попова А.В.)
("Банковское право", 2023, N 4)На основе сравнительно-правового анализа российского законодательства в сфере судебно-экспертной деятельности, отечественной научной литературы автор выявляет существующую на современном этапе государственно-правового регулирования пробельность в определении финансово-правового статуса негосударственных судебно-экспертных организаций. В статье приведены примеры из судебной практики, показывающие, что правовая неопределенность этого вопроса порождает непрозрачность бюджетного финансирования в ряде случаев. На основе рассмотренного материала автором делаются выводы о необходимости внесения в Федеральный закон N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" соответствующих статей, определяющих понятие и правовой статус негосударственного судебно-экспертного учреждения, требования к получению ими лицензии и исчерпывающий перечень обстоятельств, препятствующих этому; наименования всех видов экспертиз и обязательность применения стандартов и методик их проведения для ГСЭУ и негосударственных судебно-экспертных организаций; единый механизм ценообразования по перечню оказываемых работ, перечень вопросов для эксперта по каждому виду экспертиз; а также критерии выбора судебно-экспертного учреждения для суда или иных лиц, имеющих право на выбор судебной экспертизы.
(Попова А.В.)
("Банковское право", 2023, N 4)На основе сравнительно-правового анализа российского законодательства в сфере судебно-экспертной деятельности, отечественной научной литературы автор выявляет существующую на современном этапе государственно-правового регулирования пробельность в определении финансово-правового статуса негосударственных судебно-экспертных организаций. В статье приведены примеры из судебной практики, показывающие, что правовая неопределенность этого вопроса порождает непрозрачность бюджетного финансирования в ряде случаев. На основе рассмотренного материала автором делаются выводы о необходимости внесения в Федеральный закон N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" соответствующих статей, определяющих понятие и правовой статус негосударственного судебно-экспертного учреждения, требования к получению ими лицензии и исчерпывающий перечень обстоятельств, препятствующих этому; наименования всех видов экспертиз и обязательность применения стандартов и методик их проведения для ГСЭУ и негосударственных судебно-экспертных организаций; единый механизм ценообразования по перечню оказываемых работ, перечень вопросов для эксперта по каждому виду экспертиз; а также критерии выбора судебно-экспертного учреждения для суда или иных лиц, имеющих право на выбор судебной экспертизы.
Статья: Процессуальные гарантии назначения нотариусом экспертизы
(Малешин Д.Я.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 1)Важным элементом назначения экспертизы является выбор экспертной организации. В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Выбор эксперта является прерогативой нотариуса. При выборе экспертного учреждения суд обычно руководствуется следующими критериями: квалификацией экспертов, сроком проведения экспертизы и удаленностью экспертной организации. Организационно-правовая форма экспертной организации не имеет значения, она может быть как государственной, так и негосударственной.
(Малешин Д.Я.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 1)Важным элементом назначения экспертизы является выбор экспертной организации. В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Выбор эксперта является прерогативой нотариуса. При выборе экспертного учреждения суд обычно руководствуется следующими критериями: квалификацией экспертов, сроком проведения экспертизы и удаленностью экспертной организации. Организационно-правовая форма экспертной организации не имеет значения, она может быть как государственной, так и негосударственной.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Обобщение судебной практики показало, что участвующие в деле лица подавали частные жалобы на определения о назначении экспертизы, ссылаясь на незаконность приостановления производства по делу, распределения расходов по оплате экспертизы, выбора экспертного учреждения, на немотивированное отклонение судом предложенных вопросов, на недостаточный объем материалов для эксперта; на необоснованность назначения экспертизы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Обобщение судебной практики показало, что участвующие в деле лица подавали частные жалобы на определения о назначении экспертизы, ссылаясь на незаконность приостановления производства по делу, распределения расходов по оплате экспертизы, выбора экспертного учреждения, на немотивированное отклонение судом предложенных вопросов, на недостаточный объем материалов для эксперта; на необоснованность назначения экспертизы.
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При выборе экспертного учреждения или эксперта суду необходимо проверить их компетенцию и возможность проведения экспертизы, соблюдение территориального принципа в государственном судебно-экспертном учреждении (например, в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ проводятся судебные экспертизы по уголовным делам, при проверке сообщений о преступлениях, по делам об административных правонарушениях, и организуются они по административно-территориальному принципу), а также возможность конкретного экспертного учреждения провести необходимый вид экспертизы (с учетом наличия в штате экспертов по соответствующей специальности) и экспертизы в отношении конкретного объекта исследования (с учетом наличия соответствующей материально-технической базы или условий для проведения экспертизы). В связи с этим Верховный Суд РФ рекомендует судьям запрашивать указанные сведения у руководителя экспертного учреждения, в котором предполагается производство экспертизы (Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При выборе экспертного учреждения или эксперта суду необходимо проверить их компетенцию и возможность проведения экспертизы, соблюдение территориального принципа в государственном судебно-экспертном учреждении (например, в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ проводятся судебные экспертизы по уголовным делам, при проверке сообщений о преступлениях, по делам об административных правонарушениях, и организуются они по административно-территориальному принципу), а также возможность конкретного экспертного учреждения провести необходимый вид экспертизы (с учетом наличия в штате экспертов по соответствующей специальности) и экспертизы в отношении конкретного объекта исследования (с учетом наличия соответствующей материально-технической базы или условий для проведения экспертизы). В связи с этим Верховный Суд РФ рекомендует судьям запрашивать указанные сведения у руководителя экспертного учреждения, в котором предполагается производство экспертизы (Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011).
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)- назначение повторной экспертизы, которая поручается другому эксперту. В этой связи встает вопрос о выборе другого экспертного учреждения, поскольку значительная часть судебных транспортных экспертиз носит комплексный характер с привлечением большого количества специалистов. Это, в свою очередь, делает невозможным производство исследования в той организации, где работают эксперты-транспортники и ими проводилась судебная экспертиза. Кроме того, в России не так уж и много учреждений, в которых имеются эксперты в области судебных водно-транспортных, воздушно-транспортных и железнодорожно-транспортных экспертиз. Так, учреждения по производству судебных воздушно-транспортных экспертиз располагаются в основном в г. Москве, что усложняет организацию их назначения;
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)- назначение повторной экспертизы, которая поручается другому эксперту. В этой связи встает вопрос о выборе другого экспертного учреждения, поскольку значительная часть судебных транспортных экспертиз носит комплексный характер с привлечением большого количества специалистов. Это, в свою очередь, делает невозможным производство исследования в той организации, где работают эксперты-транспортники и ими проводилась судебная экспертиза. Кроме того, в России не так уж и много учреждений, в которых имеются эксперты в области судебных водно-транспортных, воздушно-транспортных и железнодорожно-транспортных экспертиз. Так, учреждения по производству судебных воздушно-транспортных экспертиз располагаются в основном в г. Москве, что усложняет организацию их назначения;
Статья: Назначение судебной автороведческой экспертизы по установлению демографических характеристик автора
(Сааков Т.А.)
("Российский следователь", 2021, N 4)4. Выбор судебно-экспертного учреждения, которое располагает соответствующими сведущими лицами для производства данной экспертизы.
(Сааков Т.А.)
("Российский следователь", 2021, N 4)4. Выбор судебно-экспертного учреждения, которое располагает соответствующими сведущими лицами для производства данной экспертизы.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Из содержания приведенных норм следует, что в компетенцию суда входит вопрос об окончательном выборе экспертного учреждения при разрешении ходатайства о назначении экспертизы, которая может быть поручена либо конкретному экспертному учреждению, либо конкретным экспертам. При этом эксперт, которому поручено проведение экспертизы, либо руководитель экспертной организации имеют право просить суд о включении в состав комиссии экспертов, не работающих в экспертном учреждении, которому поручено проведение экспертизы.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Из содержания приведенных норм следует, что в компетенцию суда входит вопрос об окончательном выборе экспертного учреждения при разрешении ходатайства о назначении экспертизы, которая может быть поручена либо конкретному экспертному учреждению, либо конкретным экспертам. При этом эксперт, которому поручено проведение экспертизы, либо руководитель экспертной организации имеют право просить суд о включении в состав комиссии экспертов, не работающих в экспертном учреждении, которому поручено проведение экспертизы.