Вступление в силу решения суда при возврате апелляционной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Вступление в силу решения суда при возврате апелляционной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2025 по делу N 33-5602/2025 (УИД 77RS0034-02-2021-030479-25)
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины, проведение экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции, принимая во внимание, что на решение суда от 21.01.2022 была подана апелляционная жалоба, которая впоследствии была возвращена судом определением судьи от 15.07.2022 в связи с неустранением недостатков, указанных в определении судьи, до возвращения апелляционной жалобы, сведения о вступлении решения суда в законную силу отсутствовали, пришел к выводу, что срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов заявителем не пропущен и не нашел оснований для применения положений ст. 109 ГПК РФ. При этом доводы заинтересованного лица об обратном суд признал несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины, проведение экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции, принимая во внимание, что на решение суда от 21.01.2022 была подана апелляционная жалоба, которая впоследствии была возвращена судом определением судьи от 15.07.2022 в связи с неустранением недостатков, указанных в определении судьи, до возвращения апелляционной жалобы, сведения о вступлении решения суда в законную силу отсутствовали, пришел к выводу, что срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов заявителем не пропущен и не нашел оснований для применения положений ст. 109 ГПК РФ. При этом доводы заинтересованного лица об обратном суд признал несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств.
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2025 N 33-21021/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-008032-52)
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.Равным образом не свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права, повлекшим вынесение незаконного судебного акта и рассмотрение судом заявления К.Т. 05.11.2024, т.е. до окончательного возвращения ответчику 26.02.2025 его апелляционной жалобы, и до вступления решения суда в законную силу.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.Равным образом не свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права, повлекшим вынесение незаконного судебного акта и рассмотрение судом заявления К.Т. 05.11.2024, т.е. до окончательного возвращения ответчику 26.02.2025 его апелляционной жалобы, и до вступления решения суда в законную силу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Предусмотренный частью четвертой комментируемой статьи срок для пересоставления апелляционной жалобы, представления устанавливается судьей в каждой случае с учетом прежде всего, конечно, объема и сложности уголовного дела, а также все больше входящих в практический обиход требований разумного срока производства по делу в целом. Решение судьи о возвращении апелляционной жалобы, представления для пересоставления оформляется его постановлением, которое, как и любое постановление суда апелляционной инстанции, вступает в законную силу одновременно с вынесением и может быть обжаловано только в кассационном порядке.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Предусмотренный частью четвертой комментируемой статьи срок для пересоставления апелляционной жалобы, представления устанавливается судьей в каждой случае с учетом прежде всего, конечно, объема и сложности уголовного дела, а также все больше входящих в практический обиход требований разумного срока производства по делу в целом. Решение судьи о возвращении апелляционной жалобы, представления для пересоставления оформляется его постановлением, которое, как и любое постановление суда апелляционной инстанции, вступает в законную силу одновременно с вынесением и может быть обжаловано только в кассационном порядке.
Статья: Увольнение осужденного работника
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 2)3. В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 2)3. В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Основанием для возвращения апелляционной жалобы послужили выводы судов об отсутствии у прокурора права на обжалование решения суда первой инстанции согласно ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ, поскольку указанная норма КоАП РФ распространяется только на не вступившие в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности, в то время как по данному делу на момент подачи прокурором апелляционной жалобы решение суда первой инстанции вступило в законную силу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Основанием для возвращения апелляционной жалобы послужили выводы судов об отсутствии у прокурора права на обжалование решения суда первой инстанции согласно ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ, поскольку указанная норма КоАП РФ распространяется только на не вступившие в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности, в то время как по данному делу на момент подачи прокурором апелляционной жалобы решение суда первой инстанции вступило в законную силу.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>Разрешая настоящий спор, суд в иске отказал, указав, что, предъявив требование о досрочном возврате кредита, банк, по сути, заявил об одностороннем отказе от исполнения кредитного договора. Удовлетворение этого требования влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора. Следовательно, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки, которые были предусмотрены кредитным договором, прекратились с момента вступления в силу решения суда по другому делу о досрочном взыскании кредита (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>Разрешая настоящий спор, суд в иске отказал, указав, что, предъявив требование о досрочном возврате кредита, банк, по сути, заявил об одностороннем отказе от исполнения кредитного договора. Удовлетворение этого требования влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора. Следовательно, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки, которые были предусмотрены кредитным договором, прекратились с момента вступления в силу решения суда по другому делу о досрочном взыскании кредита (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Не соответствующая указанным требованиям жалоба не порождает начала апелляционного производства. Она возвращается судьей гражданскому истцу и назначается срок для пересоставления жалобы. Если за этот срок лицо не выполнило требования судьи и должным образом оформленная жалоба в суд не поступила, жалоба считается неподанной. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Не соответствующая указанным требованиям жалоба не порождает начала апелляционного производства. Она возвращается судьей гражданскому истцу и назначается срок для пересоставления жалобы. Если за этот срок лицо не выполнило требования судьи и должным образом оформленная жалоба в суд не поступила, жалоба считается неподанной. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Ненадлежащее выполнение судом первой инстанции положений, предусмотренных ст. 323 - 325 ГПК, оставление без рассмотрения вопросов, поставленных перед судом лицами, имеющими право на обжалование судебных постановлений, являются безусловными основаниями для возвращения дела суду первой инстанции, оставления без рассмотрения апелляционных жалобы, представления. При этом суду апелляционной инстанции, в частности, необходимо проверить, не изменены ли истцом предмет или основания требования, рассмотренного судом первой инстанции.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Ненадлежащее выполнение судом первой инстанции положений, предусмотренных ст. 323 - 325 ГПК, оставление без рассмотрения вопросов, поставленных перед судом лицами, имеющими право на обжалование судебных постановлений, являются безусловными основаниями для возвращения дела суду первой инстанции, оставления без рассмотрения апелляционных жалобы, представления. При этом суду апелляционной инстанции, в частности, необходимо проверить, не изменены ли истцом предмет или основания требования, рассмотренного судом первой инстанции.
Статья: Институт сплошной кассации в уголовном процессе: позитивная инновация или очередная деформация?
(Головко Л.В.)
("Закон", 2021, N 7)Если не вдаваться в детали, то следует вспомнить, что вопрос о моменте вступления итогового судебного решения в законную силу (после апелляции или кассации) никогда в континентальном уголовном и гражданском судопроизводстве не решался одинаково. В уголовном судопроизводстве ситуация понятна: приговор становится окончательным после апелляции (факты более не обсуждаются), но вступает в законную силу только после кассации или истечения срока на нее. Такой подход не ставился под сомнение ни во французском, ни в российском дореволюционном праве (к нему мы еще вернемся), если брать ключевые для нас при оценке института классической кассации процессуальные системы.
(Головко Л.В.)
("Закон", 2021, N 7)Если не вдаваться в детали, то следует вспомнить, что вопрос о моменте вступления итогового судебного решения в законную силу (после апелляции или кассации) никогда в континентальном уголовном и гражданском судопроизводстве не решался одинаково. В уголовном судопроизводстве ситуация понятна: приговор становится окончательным после апелляции (факты более не обсуждаются), но вступает в законную силу только после кассации или истечения срока на нее. Такой подход не ставился под сомнение ни во французском, ни в российском дореволюционном праве (к нему мы еще вернемся), если брать ключевые для нас при оценке института классической кассации процессуальные системы.
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2021 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)При этом следует учитывать, что согласно части 1 статьи 390 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами. В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору (часть 3 статьи 390 УПК РФ).
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)При этом следует учитывать, что согласно части 1 статьи 390 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами. В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору (часть 3 статьи 390 УПК РФ).
Статья: Обжалование решения суда общей юрисдикции по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Апелляционная жалоба на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ подается через суд, принявший решение. Вместе с тем при поступлении такой жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции она не возвращается заявителю, а исходя из положений ч. 1 ст. 321 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ N 16, направляется в суд, принявший решение, для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционную жалобу.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Апелляционная жалоба на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ подается через суд, принявший решение. Вместе с тем при поступлении такой жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции она не возвращается заявителю, а исходя из положений ч. 1 ст. 321 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ N 16, направляется в суд, принявший решение, для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционную жалобу.
Статья: Понятие полной и неполной апелляции, последствия ее применения в арбитражном судопроизводстве
(Масликов И.С., Пегливанян М.О.)
("Legal Bulletin", 2024, N 3)Для устранения проблемы ограниченных полномочий апелляционного суда рекомендуется внести поправки в гражданско-процессуальное законодательство. В частности, статья 328 ГПК РФ может быть дополнена новой частью 5, наделяющей апелляционный суд правом "отменять решение суда первой инстанции и возвращать дело на новое рассмотрение".
(Масликов И.С., Пегливанян М.О.)
("Legal Bulletin", 2024, N 3)Для устранения проблемы ограниченных полномочий апелляционного суда рекомендуется внести поправки в гражданско-процессуальное законодательство. В частности, статья 328 ГПК РФ может быть дополнена новой частью 5, наделяющей апелляционный суд правом "отменять решение суда первой инстанции и возвращать дело на новое рассмотрение".
Статья: К вопросу оценки рыночной стоимости прав (требований) по денежным обязательствам
(Лебединский В.И., Ильин М.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 11)- стадия судебного процесса (первая инстанция, апелляция, кассация), наличие вступившего в силу решения суда.
(Лебединский В.И., Ильин М.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 11)- стадия судебного процесса (первая инстанция, апелляция, кассация), наличие вступившего в силу решения суда.