Вступление в силу решения арбитражного суда в упрощенном порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Вступление в силу решения арбитражного суда в упрощенном порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2024 N 18АП-15782/2023 по делу N А07-192/2023
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости поврежденного перевозимого груза по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг, задолженности, расходов по оплате юридических услуг.
Решение: Требование удовлетворено.Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2024 по делу N А40-254954/2023-65-2883, рассмотренным в порядке упрощенного производства с ООО "Сансара" в пользу АО "Мульти Транс" взысканы убытки в сумме 122 624 руб. 54 коп., штраф в сумме 12.265 руб. 45 коп. за ненадлежащее исполнение договорного обязательства об осуществлении организации перевозки груза N 2741/Е от 16.01.2020. Соответственно, данным судебным актом установлена стоимость перевозимого груза в размере заявленных исковых требований, а также подтвержден факт причинения истцу убытков.
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости поврежденного перевозимого груза по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг, задолженности, расходов по оплате юридических услуг.
Решение: Требование удовлетворено.Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2024 по делу N А40-254954/2023-65-2883, рассмотренным в порядке упрощенного производства с ООО "Сансара" в пользу АО "Мульти Транс" взысканы убытки в сумме 122 624 руб. 54 коп., штраф в сумме 12.265 руб. 45 коп. за ненадлежащее исполнение договорного обязательства об осуществлении организации перевозки груза N 2741/Е от 16.01.2020. Соответственно, данным судебным актом установлена стоимость перевозимого груза в размере заявленных исковых требований, а также подтвержден факт причинения истцу убытков.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2024 N 08АП-4427/2024 по делу N А75-23351/2023
Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта на оказание охранных услуг.
Решение: Требование удовлетворено.С учетом вышеприведенных норм, доводы подателя жалобы о том, что решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.07.2023 по делу N А75-8031/2023 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.05.2023 по делу N А75-5207/2023 рассмотрено в порядке упрощенного производства, сами по себе не исключают факты вступления указанных судебных актов в законную силу.
Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта на оказание охранных услуг.
Решение: Требование удовлетворено.С учетом вышеприведенных норм, доводы подателя жалобы о том, что решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.07.2023 по делу N А75-8031/2023 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.05.2023 по делу N А75-5207/2023 рассмотрено в порядке упрощенного производства, сами по себе не исключают факты вступления указанных судебных актов в законную силу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование дополнительного решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Конкурсные кредиторы, работники должника, а также уполномоченные органы по денежным обязательствам вправе обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Для кредитных организаций сделано исключение: они имеют право обратиться в суд с даты возникновения у должника признаков банкротства, то есть в упрощенном порядке без предварительного получения судебного акта. Тем самым нарушается принцип равенства конкурсных кредиторов <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Конкурсные кредиторы, работники должника, а также уполномоченные органы по денежным обязательствам вправе обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Для кредитных организаций сделано исключение: они имеют право обратиться в суд с даты возникновения у должника признаков банкротства, то есть в упрощенном порядке без предварительного получения судебного акта. Тем самым нарушается принцип равенства конкурсных кредиторов <1>.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
(ред. от 01.04.2025)3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26
"О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"12. Арбитражный суд первой инстанции вправе не составлять мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, если апелляционная жалоба на его решение, принятое путем подписания судьей резолютивной части, подана до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ (часть 2 статьи 229 АПК РФ).
"О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"12. Арбитражный суд первой инстанции вправе не составлять мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, если апелляционная жалоба на его решение, принятое путем подписания судьей резолютивной части, подана до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ (часть 2 статьи 229 АПК РФ).
Статья: Ускоренное арбитражное разбирательство и стремление к оперативности на международной арене
(Феррейра Д.Б., Де Фариас Б.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)В конце гоночного сезона в середине 1990-х гг. одна из команд оказалась вовлечена в спор с Международной автомобильной федерацией (FIA), штаб-квартира которой находится в Париже и которая выступает управляющим органом Формулы-1. Команда, спонсируемая табачной компанией, намеревалась окрасить одну машину в цвета одного бренда сигарет, а другую - в цвета другого. FIA отказала, указав, что Формула-1 является командным видом спорта и все автомобили должны иметь единый дизайн. Регламент FIA, с которым каждая команда соглашается при вступлении в чемпионат, содержал арбитражную оговорку ICC.
(Феррейра Д.Б., Де Фариас Б.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)В конце гоночного сезона в середине 1990-х гг. одна из команд оказалась вовлечена в спор с Международной автомобильной федерацией (FIA), штаб-квартира которой находится в Париже и которая выступает управляющим органом Формулы-1. Команда, спонсируемая табачной компанией, намеревалась окрасить одну машину в цвета одного бренда сигарет, а другую - в цвета другого. FIA отказала, указав, что Формула-1 является командным видом спорта и все автомобили должны иметь единый дизайн. Регламент FIA, с которым каждая команда соглашается при вступлении в чемпионат, содержал арбитражную оговорку ICC.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)5. Терехова Л.А. Особенности обжалования судебных приказов и решений по делам упрощенного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 11.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)5. Терехова Л.А. Особенности обжалования судебных приказов и решений по делам упрощенного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 11.
Статья: Решение суда: элементы, форма и содержание
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)В гражданском и арбитражном процессах при апелляционном обжаловании решения, принятого в порядке упрощенного производства, суду требуется изготовить окончательную - мотивированную форму решения (ч. 2 ст. 229 АПК РФ, ч. 4 ст. 232.4 ГПК РФ). Особенность данных видов производств заключается в том, что заявителю предоставляется выбор: право обжаловать резолютивную часть решения (в данном случае суд обязан изготовить мотивированное решение) или мотивированное решение (изготовленное по заявлению заинтересованного лица). То есть заявитель (сторона по делу) наделен правом ознакомиться с окончательным текстом решения, после чего можно и отказаться от его обжалования.
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)В гражданском и арбитражном процессах при апелляционном обжаловании решения, принятого в порядке упрощенного производства, суду требуется изготовить окончательную - мотивированную форму решения (ч. 2 ст. 229 АПК РФ, ч. 4 ст. 232.4 ГПК РФ). Особенность данных видов производств заключается в том, что заявителю предоставляется выбор: право обжаловать резолютивную часть решения (в данном случае суд обязан изготовить мотивированное решение) или мотивированное решение (изготовленное по заявлению заинтересованного лица). То есть заявитель (сторона по делу) наделен правом ознакомиться с окончательным текстом решения, после чего можно и отказаться от его обжалования.
Готовое решение: Как обжаловать постановление (решение) по делу об административном правонарушении в бюджетной сфере
(КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу дело об оспаривании постановления органа, должностного лица арбитражный суд рассматривает в порядке упрощенного производства, если за совершение административного правонарушения назначено предупреждение или штраф не более 100 тыс. руб. (п. 4 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10).
(КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу дело об оспаривании постановления органа, должностного лица арбитражный суд рассматривает в порядке упрощенного производства, если за совершение административного правонарушения назначено предупреждение или штраф не более 100 тыс. руб. (п. 4 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10).
Статья: Преюдициальное значение приговоров (решений) иностранных судов при передаче уголовного преследования (судопроизводства)
(Клевцов К.К., Казаков А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 7)Согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором (за исключением ряда ситуаций, когда осуществлялось производство в упрощенном порядке - ст. 226.9, 316 или 317.7 уголовно-процессуального закона) либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. В обозначенной норме отсутствует прямое указание на преюдициальное значение приговоров, постановленных иностранными судами. Системный анализ терминологии, заключенной в содержании данного правила и п. 28 ст. 5 УПК РФ, свидетельствует о том, что обязательный характер носят обстоятельства, нашедшие отражение только в судебных актах инстанций, входящих в российскую судебную систему. В специальных случаях законодатель акцентирует внимание на том, что регулированию подлежат вопросы, обусловленные вынесением именно приговоров иностранных государств (ст. 472, гл. 55.1 УПК РФ). Вместе с тем в ст. 90 УПК РФ такие приговоры не упоминаются. Соответственно, суд, прокурор, следователь, дознаватель не обязаны руководствоваться выводами, сформулированными в этих решениях.
(Клевцов К.К., Казаков А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 7)Согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором (за исключением ряда ситуаций, когда осуществлялось производство в упрощенном порядке - ст. 226.9, 316 или 317.7 уголовно-процессуального закона) либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. В обозначенной норме отсутствует прямое указание на преюдициальное значение приговоров, постановленных иностранными судами. Системный анализ терминологии, заключенной в содержании данного правила и п. 28 ст. 5 УПК РФ, свидетельствует о том, что обязательный характер носят обстоятельства, нашедшие отражение только в судебных актах инстанций, входящих в российскую судебную систему. В специальных случаях законодатель акцентирует внимание на том, что регулированию подлежат вопросы, обусловленные вынесением именно приговоров иностранных государств (ст. 472, гл. 55.1 УПК РФ). Вместе с тем в ст. 90 УПК РФ такие приговоры не упоминаются. Соответственно, суд, прокурор, следователь, дознаватель не обязаны руководствоваться выводами, сформулированными в этих решениях.
Статья: Взыскание задолженности по коммунальным платежам за жилое помещение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, а в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться. Такое решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, а в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться. Такое решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Статья: Замена судьи в различных видах судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В гражданском судопроизводстве после принятия решения и до вступления его в законную силу не допускается замена судьи для разрешения вопросов, связанных с устранением недостатков в содержании и оформлении судебного решения. Такое же правило безотносительно к вступлению в силу решения суда касается и протокола судебного заседания. Дополнительное решение может быть принято только тем же составом суда, который вынес основное решение (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении"). Мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (ст. 157 ГПК РФ). Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"). После вступления решения суда в законную силу, на стадии его исполнения вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм также должны быть рассмотрены судьей, вынесшим решение, однако в случае невозможности этого они могут быть рассмотрены иным судьей.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В гражданском судопроизводстве после принятия решения и до вступления его в законную силу не допускается замена судьи для разрешения вопросов, связанных с устранением недостатков в содержании и оформлении судебного решения. Такое же правило безотносительно к вступлению в силу решения суда касается и протокола судебного заседания. Дополнительное решение может быть принято только тем же составом суда, который вынес основное решение (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении"). Мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (ст. 157 ГПК РФ). Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"). После вступления решения суда в законную силу, на стадии его исполнения вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм также должны быть рассмотрены судьей, вынесшим решение, однако в случае невозможности этого они могут быть рассмотрены иным судьей.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Решение арбитражного суда, равно как и постановление суда общей юрисдикции по делу о привлечении к административной ответственности, вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если только в этот срок судебный акт не был обжалован. Принудительное исполнение резолюции суда происходит на основании самого судебного акта, без выдачи исполнительного листа.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Решение арбитражного суда, равно как и постановление суда общей юрисдикции по делу о привлечении к административной ответственности, вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если только в этот срок судебный акт не был обжалован. Принудительное исполнение резолюции суда происходит на основании самого судебного акта, без выдачи исполнительного листа.
Вопрос: Как подать апелляционную жалобу на решение арбитражного суда?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (ч. 4 ст. 229 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (ч. 4 ст. 229 АПК РФ).