Вступление в силу определений в деле о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Вступление в силу определений в деле о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 20.6 "Вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")В данном деле отсутствие у должника достаточных средств и имущества для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения управляющему установлено вступившим в силу определением суда. Обстоятельств ненадлежащего исполнения управляющим обязанностей не установлено, сумма расходов не оспорена.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")В данном деле отсутствие у должника достаточных средств и имущества для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения управляющему установлено вступившим в силу определением суда. Обстоятельств ненадлежащего исполнения управляющим обязанностей не установлено, сумма расходов не оспорена.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 180 "Вступление в законную силу решения, судебного приказа" АПК РФТаким образом, определение арбитражного суда о прекращении производства по делу о банкротстве вступает по истечении месяца с даты его принятия, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль процентов по кредитному договору при введении в отношении должника (иностранного юридического лица) процедуры банкротства в Литовской Республике.
(Письмо ФНС России от 16.09.2025 N СД-2-3/14071@)Как указано в обращении, согласно действующему законодательству Литовской Республики после вступления в законную силу определения суда о возбуждении дела о банкротстве начисление пеней и процентов по всем обязательствам предприятия прекращается.
(Письмо ФНС России от 16.09.2025 N СД-2-3/14071@)Как указано в обращении, согласно действующему законодательству Литовской Республики после вступления в законную силу определения суда о возбуждении дела о банкротстве начисление пеней и процентов по всем обязательствам предприятия прекращается.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)В рамках дела о банкротстве подрядчика вступившим в законную силу определением суда денежное обязательство по возврату заказчику аванса признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)В рамках дела о банкротстве подрядчика вступившим в законную силу определением суда денежное обязательство по возврату заказчику аванса признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"52. Поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"52. Поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.
Статья: Применение арбитражными судами обеспечительных мер в деле о банкротстве
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Как указал АС СЗО, мотивы, по которым суды отклонили доводы уполномоченного органа, в обжалуемых судебных актах не отражены; суды необоснованно возложили на заявителя бремя доказывания совершения компанией недобросовестных действий и не учли обстоятельства, установленные вступившим в законную силу Определением от 28.05.2018 по данному делу о банкротстве, которым удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительным заключенного должником (продавцом) и компанией (покупателем) договора купли-продажи автомобиля.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Как указал АС СЗО, мотивы, по которым суды отклонили доводы уполномоченного органа, в обжалуемых судебных актах не отражены; суды необоснованно возложили на заявителя бремя доказывания совершения компанией недобросовестных действий и не учли обстоятельства, установленные вступившим в законную силу Определением от 28.05.2018 по данному делу о банкротстве, которым удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительным заключенного должником (продавцом) и компанией (покупателем) договора купли-продажи автомобиля.
Статья: Практические аспекты подачи заявлений о банкротстве должников-организаций
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Первый кредитор опубликовал еще одно уведомления о намерении и в срок обратился в арбитражный суд со вторым заявлением о банкротстве. Определением суда от 12.04.2023 второе заявление принято к рассмотрению как заявление о вступлении в дело о банкротстве должника.
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Первый кредитор опубликовал еще одно уведомления о намерении и в срок обратился в арбитражный суд со вторым заявлением о банкротстве. Определением суда от 12.04.2023 второе заявление принято к рассмотрению как заявление о вступлении в дело о банкротстве должника.
Статья: Применение судами норм о поручительстве в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Определением суда первой инстанции производство по делу о банкротстве общества было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, в рамках которого банк обратился с иском к фирме, обществу и иным поручителям о солидарном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, залогодателем которого является фирма.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Определением суда первой инстанции производство по делу о банкротстве общества было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, в рамках которого банк обратился с иском к фирме, обществу и иным поручителям о солидарном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, залогодателем которого является фирма.
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Определением суда было отказано в приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) до вступления в наследство наследников должника. В принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения торгов по реализации имущества должника также отказано.
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Определением суда было отказано в приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) до вступления в наследство наследников должника. В принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения торгов по реализации имущества должника также отказано.
Статья: Некоторые особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
(Зарочинцева Е.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Также судом кассационной инстанции принят во внимание тот факт, что в рамках данного дела о банкротстве вступившим в законную силу определением суда на период с 06.09.2018 по дату завершения процедуры банкротства в отношении гражданина Г. из конкурсной массы должника исключены денежные средства в размере прожиточного минимума для пенсионеров, а также трех величин прожиточного минимума для ребенка.
(Зарочинцева Е.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Также судом кассационной инстанции принят во внимание тот факт, что в рамках данного дела о банкротстве вступившим в законную силу определением суда на период с 06.09.2018 по дату завершения процедуры банкротства в отношении гражданина Г. из конкурсной массы должника исключены денежные средства в размере прожиточного минимума для пенсионеров, а также трех величин прожиточного минимума для ребенка.
"Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример. 22 октября 2019 г. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО "Дедал" о вступлении в дело о банкротстве ООО "Оптимастрой". Определением арбитражного суда от 24 февраля 2020 г. заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований. В апелляционной жалобе ООО "Строительно-монтажное управление Северная долина" просило определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение порядка подачи ООО "Дедал" заявления о вступлении в дело о банкротстве. По мнению апеллянта, в нарушение п. 2.1 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным кредитором не выполнена обязанность по опубликованию уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведения о фактах деятельности юридических лиц, а также приложенная к заявлению ООО "Строительно-монтажное управление Северная долина" копия публикации сделана не конкурсным кредитором и при использовании идентифицирующих признаков должника (ИНН, ОГРН) публикацию найти не удается.
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример. 22 октября 2019 г. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО "Дедал" о вступлении в дело о банкротстве ООО "Оптимастрой". Определением арбитражного суда от 24 февраля 2020 г. заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований. В апелляционной жалобе ООО "Строительно-монтажное управление Северная долина" просило определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение порядка подачи ООО "Дедал" заявления о вступлении в дело о банкротстве. По мнению апеллянта, в нарушение п. 2.1 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным кредитором не выполнена обязанность по опубликованию уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведения о фактах деятельности юридических лиц, а также приложенная к заявлению ООО "Строительно-монтажное управление Северная долина" копия публикации сделана не конкурсным кредитором и при использовании идентифицирующих признаков должника (ИНН, ОГРН) публикацию найти не удается.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)По итогам рассмотрения результатов финансового оздоровления и жалоб кредиторов суд выносит одно из определений: о прекращении производства по делу о банкротстве, если непогашенная задолженность отсутствует и жалобы кредиторов признаны необоснованными; об отказе в прекращении производства по делу о банкротстве, если выявлено наличие непогашенной задолженности и жалобы кредиторов признаны необоснованными. Определения вступают в силу немедленно и могут быть обжалованы.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)По итогам рассмотрения результатов финансового оздоровления и жалоб кредиторов суд выносит одно из определений: о прекращении производства по делу о банкротстве, если непогашенная задолженность отсутствует и жалобы кредиторов признаны необоснованными; об отказе в прекращении производства по делу о банкротстве, если выявлено наличие непогашенной задолженности и жалобы кредиторов признаны необоснованными. Определения вступают в силу немедленно и могут быть обжалованы.
Статья: Новые критерии банкротства
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Для определения условий инициации банком дела о банкротстве должника на основании своего требования, не подтвержденного вступившим в силу судебным актом, необходимо установить, является ли требование кредитной организации следствием реализации ее специальной правоспособности. Если требование к заемщику из кредитного договора возникло у одного банка, а далее было уступлено другому банку, то в силу ст. 384 ГК РФ цессионарий вправе воспользоваться этой возможностью упрощенной инициации дела о банкротстве заемщика.
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Для определения условий инициации банком дела о банкротстве должника на основании своего требования, не подтвержденного вступившим в силу судебным актом, необходимо установить, является ли требование кредитной организации следствием реализации ее специальной правоспособности. Если требование к заемщику из кредитного договора возникло у одного банка, а далее было уступлено другому банку, то в силу ст. 384 ГК РФ цессионарий вправе воспользоваться этой возможностью упрощенной инициации дела о банкротстве заемщика.
Статья: Защита прав налогоплательщика-банкрота: списание задолженности перед бюджетом
(Пылаева А.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 8)С учетом этих особенностей механизм применения обсуждаемой нормы выглядит следующим образом - в деле о банкротстве арбитражным судом принимается определение о прекращении дела, после вступления определения в силу территориальный налоговой орган должен самостоятельно, ознакомившись с ним электронно, на основании собственного приказа списать задолженность юридического лица.
(Пылаева А.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 8)С учетом этих особенностей механизм применения обсуждаемой нормы выглядит следующим образом - в деле о банкротстве арбитражным судом принимается определение о прекращении дела, после вступления определения в силу территориальный налоговой орган должен самостоятельно, ознакомившись с ним электронно, на основании собственного приказа списать задолженность юридического лица.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики по делам, связанным с применением правил об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов при завершении процедуры реализации имущества
(Маркова Н.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Вступившим в законную силу определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о банкротстве общества, договор купли-продажи автотранспортного средства, заключенный обществом (продавец) и Е., на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Е. в конкурсную массу общества 1 007 000 рублей. При рассмотрении указанного обособленного спора судами установлено, что транспортное средство приобретено Е. по цене 150 000 рублей, в то время как его рыночная стоимость составляла 1 007 000 рублей.
(Маркова Н.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Вступившим в законную силу определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о банкротстве общества, договор купли-продажи автотранспортного средства, заключенный обществом (продавец) и Е., на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Е. в конкурсную массу общества 1 007 000 рублей. При рассмотрении указанного обособленного спора судами установлено, что транспортное средство приобретено Е. по цене 150 000 рублей, в то время как его рыночная стоимость составляла 1 007 000 рублей.