Вступление приговора в законную силу при прекращении апелляционного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Вступление приговора в законную силу при прекращении апелляционного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 28.08.2024 по делу N 66а-1078/2024 (УИД 75OS0000-01-2024-000240-82)
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", следует, что заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу по результатам судебного производства по уголовному делу обвинительного или оправдательного приговора, в том числе апелляционного приговора, постановления (определения) о применении принудительных мер медицинского характера, постановления (определения) о прекращении уголовного дела (далее - итоговое судебное решение).
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", следует, что заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу по результатам судебного производства по уголовному делу обвинительного или оправдательного приговора, в том числе апелляционного приговора, постановления (определения) о применении принудительных мер медицинского характера, постановления (определения) о прекращении уголовного дела (далее - итоговое судебное решение).
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 29.08.2024 N 66а-1118/2024 (УИД 87OS0000-01-2023-000018-44)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", следует, что заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу по результатам судебного производства по уголовному делу обвинительного или оправдательного приговора, в том числе апелляционного приговора, постановления (определения) о применении принудительных мер медицинского характера, постановления (определения) о прекращении уголовного дела (далее - итоговое судебное решение).
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", следует, что заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу по результатам судебного производства по уголовному делу обвинительного или оправдательного приговора, в том числе апелляционного приговора, постановления (определения) о применении принудительных мер медицинского характера, постановления (определения) о прекращении уголовного дела (далее - итоговое судебное решение).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума ВС России 2016 г. N 11 (в ред. Постановления Пленума ВС России 2021 г. N 23): заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу по результатам судебного производства по уголовному делу обвинительного или оправдательного приговора, в том числе апелляционного приговора, постановления (определения) о применении принудительных мер медицинского характера, постановления (определения) о прекращении уголовного дела (при этом в юридико-технических целях введено обозначение "итоговое судебное решение"); по результатам досудебного производства по уголовному делу заявление о компенсации может быть подано в суд в сроки, установленные в ч. 6 - 7.3 комментируемой статьи, ч. 5 - 8 ст. 250 КАС РФ.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума ВС России 2016 г. N 11 (в ред. Постановления Пленума ВС России 2021 г. N 23): заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу по результатам судебного производства по уголовному делу обвинительного или оправдательного приговора, в том числе апелляционного приговора, постановления (определения) о применении принудительных мер медицинского характера, постановления (определения) о прекращении уголовного дела (при этом в юридико-технических целях введено обозначение "итоговое судебное решение"); по результатам досудебного производства по уголовному делу заявление о компенсации может быть подано в суд в сроки, установленные в ч. 6 - 7.3 комментируемой статьи, ч. 5 - 8 ст. 250 КАС РФ.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Относительно уголовного судопроизводства, согласно указанному выше Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. N 11, соответствующее заявление может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу по результатам судебного производства по уголовному делу обвинительного или оправдательного приговора, в том числе апелляционного приговора, постановления (определения) о применении принудительных мер медицинского характера, постановления (определения) о прекращении уголовного дела (далее - итоговое судебное решение).
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Относительно уголовного судопроизводства, согласно указанному выше Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. N 11, соответствующее заявление может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу по результатам судебного производства по уголовному делу обвинительного или оправдательного приговора, в том числе апелляционного приговора, постановления (определения) о применении принудительных мер медицинского характера, постановления (определения) о прекращении уголовного дела (далее - итоговое судебное решение).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11
(ред. от 29.06.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"17. Заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу по результатам судебного производства по уголовному делу обвинительного или оправдательного приговора, в том числе апелляционного приговора, постановления (определения) о применении принудительных мер медицинского характера, постановления (определения) о прекращении уголовного дела (далее - итоговое судебное решение).
(ред. от 29.06.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"17. Заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу по результатам судебного производства по уголовному делу обвинительного или оправдательного приговора, в том числе апелляционного приговора, постановления (определения) о применении принудительных мер медицинского характера, постановления (определения) о прекращении уголовного дела (далее - итоговое судебное решение).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Приговор и апелляционное определение в отношении его вступили в законную силу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Приговор и апелляционное определение в отношении его вступили в законную силу.
Статья: К вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств при принятии итогового решения по уголовному делу: теория и практика
(Щербич Л.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 3)С такой позицией трудно согласиться, так как фактически Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в своем решении констатировал, что вещественные доказательства по уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам) не подлежат уничтожению (если они фактически могут быть сохранены) как минимум до завершения апелляционного производства по делу и до вступления решения суда в законную силу.
(Щербич Л.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 3)С такой позицией трудно согласиться, так как фактически Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в своем решении констатировал, что вещественные доказательства по уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам) не подлежат уничтожению (если они фактически могут быть сохранены) как минимум до завершения апелляционного производства по делу и до вступления решения суда в законную силу.
Статья: Институт недостойных наследников в судебной практике
(Можилян С.А.)
("Нотариус", 2020, N 8)Как правило, подобные исковые заявления не принимаются судами к рассмотрению, а в случае, если суд все же принял иск к производству, производство по возбужденному делу подлежит прекращению, поскольку при наличии вступившего в законную силу приговора суда в отношении наследника не подлежат рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства, так как данный вопрос должен разрешаться нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело <5>.
(Можилян С.А.)
("Нотариус", 2020, N 8)Как правило, подобные исковые заявления не принимаются судами к рассмотрению, а в случае, если суд все же принял иск к производству, производство по возбужденному делу подлежит прекращению, поскольку при наличии вступившего в законную силу приговора суда в отношении наследника не подлежат рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства, так как данный вопрос должен разрешаться нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело <5>.
Статья: К вопросу о субъектах ответственности за вред, причиненный при исполнении неправосудного судебного акта
(Кашкарова И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)На сегодняшний день необходимость установления вины судьи вступившим в законную силу приговором суда является практически непреодолимым препятствием для потерпевшего. Достаточно посмотреть на статистику деятельности Высшей квалификационной коллегии судей РФ, чтобы понять, насколько низкой является вероятность возмещения государством вреда, причиненного при осуществлении правосудия. Так, в 2022 г. в связи с вступлением в законную силу обвинительного приговора суда в отношении судьи (либо судебного решения о применении к нему принудительных мер медицинского характера) прекращены полномочия всего одного арбитражного судьи <11>. При этом, как свидетельствует статистика Судебного департамента при ВС РФ за аналогичный период <12>, в 2022 г. количество поступивших на рассмотрение в арбитражные апелляционные суды апелляционных жалоб составило 403,0 тыс.; удовлетворены жалобы по 45,4 тыс. апелляционным производствам, что составляет 13,4% от числа рассмотренных дел по существу в апелляционной инстанции. В федеральные арбитражные суды округов поступило 162,8 тыс. кассационных жалоб; число кассационных дел, по которым удовлетворены жалобы (отменены или изменены, внесены иные коррективы в судебные акты всех инстанций), составило 11,2% от числа рассмотренных, а доля отмененных и измененных решений первой инстанции составила 6,9% (7,5 тыс.) от числа кассационных дел по жалобам на решения.
(Кашкарова И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)На сегодняшний день необходимость установления вины судьи вступившим в законную силу приговором суда является практически непреодолимым препятствием для потерпевшего. Достаточно посмотреть на статистику деятельности Высшей квалификационной коллегии судей РФ, чтобы понять, насколько низкой является вероятность возмещения государством вреда, причиненного при осуществлении правосудия. Так, в 2022 г. в связи с вступлением в законную силу обвинительного приговора суда в отношении судьи (либо судебного решения о применении к нему принудительных мер медицинского характера) прекращены полномочия всего одного арбитражного судьи <11>. При этом, как свидетельствует статистика Судебного департамента при ВС РФ за аналогичный период <12>, в 2022 г. количество поступивших на рассмотрение в арбитражные апелляционные суды апелляционных жалоб составило 403,0 тыс.; удовлетворены жалобы по 45,4 тыс. апелляционным производствам, что составляет 13,4% от числа рассмотренных дел по существу в апелляционной инстанции. В федеральные арбитражные суды округов поступило 162,8 тыс. кассационных жалоб; число кассационных дел, по которым удовлетворены жалобы (отменены или изменены, внесены иные коррективы в судебные акты всех инстанций), составило 11,2% от числа рассмотренных, а доля отмененных и измененных решений первой инстанции составила 6,9% (7,5 тыс.) от числа кассационных дел по жалобам на решения.
Статья: Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Это значит, что при истечении сроков давности уголовного преследования после постановления приговора, но до вступления его в законную силу при обжаловании приговора суд апелляционной инстанции вправе, при согласии на это осужденного, отменить приговор суда и освободить виновного от наказания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Это значит, что при истечении сроков давности уголовного преследования после постановления приговора, но до вступления его в законную силу при обжаловании приговора суд апелляционной инстанции вправе, при согласии на это осужденного, отменить приговор суда и освободить виновного от наказания.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- по уголовному делу последним актом могут быть вступившие в законную силу приговор суда первой инстанции (как обвинительный, так и оправдательный), апелляционный приговор, постановление (определение) о применении принудительных мер медицинского характера, постановление (определение) о прекращении уголовного дела.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- по уголовному делу последним актом могут быть вступившие в законную силу приговор суда первой инстанции (как обвинительный, так и оправдательный), апелляционный приговор, постановление (определение) о применении принудительных мер медицинского характера, постановление (определение) о прекращении уголовного дела.