ВС обобщил 4
Подборка наиболее важных документов по запросу ВС обобщил 4 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как акционерам или иным правомочным лицам по их требованию предоставить информацию об акционерном обществе
(КонсультантПлюс, 2026)лица, исключенные из общества, бывшие акционеры, акции которых были выкуплены в порядке ст. 76 Закона об АО либо в порядке добровольного или обязательного предложения (ст. ст. 84.7, 84.8 Закона об АО). Бывшие акционеры ПАО в этом случае могут требовать предоставить информацию о деятельности общества, связанной с определением цены этих акций. Если акции ПАО выкуплены в порядке, установленном, в частности, ст. 84.8 Закона об АО, бывшие акционеры имеют право получить доступ к отчету оценщика о рыночной стоимости таких бумаг (п. 4 Обобщения судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023).
(КонсультантПлюс, 2026)лица, исключенные из общества, бывшие акционеры, акции которых были выкуплены в порядке ст. 76 Закона об АО либо в порядке добровольного или обязательного предложения (ст. ст. 84.7, 84.8 Закона об АО). Бывшие акционеры ПАО в этом случае могут требовать предоставить информацию о деятельности общества, связанной с определением цены этих акций. Если акции ПАО выкуплены в порядке, установленном, в частности, ст. 84.8 Закона об АО, бывшие акционеры имеют право получить доступ к отчету оценщика о рыночной стоимости таких бумаг (п. 4 Обобщения судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023).
Статья: Юридический дайджест: о некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 г. N 15)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 4)Любопытно, что при этом Постановление Пленума N 15 говорит о праве представителя подавать заявление о применении в гражданском процессе предварительных обеспечительных мер, хотя при этом данный институт в полной мере реализуется только в арбитражном процессуальном законодательстве. Гражданское процессуальное законодательство предусматривает лишь один вид предварительных обеспечительных мер - по защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет (ст. 144.1 ГПК РФ). Практику применения такого вида предварительных обеспечительных мер Верховный Суд РФ впервые обобщил еще в 2015 г. <4>.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 4)Любопытно, что при этом Постановление Пленума N 15 говорит о праве представителя подавать заявление о применении в гражданском процессе предварительных обеспечительных мер, хотя при этом данный институт в полной мере реализуется только в арбитражном процессуальном законодательстве. Гражданское процессуальное законодательство предусматривает лишь один вид предварительных обеспечительных мер - по защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет (ст. 144.1 ГПК РФ). Практику применения такого вида предварительных обеспечительных мер Верховный Суд РФ впервые обобщил еще в 2015 г. <4>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 14.03.2009 N 31-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними"4. Сведения о содержании правоустанавливающих документов на воздушные суда, за исключением сведений об ограничениях (обременениях) прав на воздушные суда, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся у него воздушные суда, а также выписки, содержащие сведения о переходе прав на воздушные суда, предоставляются в установленном настоящим Федеральным законом порядке:
(ред. от 31.07.2025)
"О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними"4. Сведения о содержании правоустанавливающих документов на воздушные суда, за исключением сведений об ограничениях (обременениях) прав на воздушные суда, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся у него воздушные суда, а также выписки, содержащие сведения о переходе прав на воздушные суда, предоставляются в установленном настоящим Федеральным законом порядке:
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 5 (2025)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)<4> Для сведения: в 2018 году в Верховном Суде Российской Федерации подготовлено Обобщение правовых позиций международных договорных и внедоговорных органов, действующих в сфере защиты прав и свобод человека, по вопросам защиты прав лиц с ограниченными возможностями.
(подготовлен Верховным Судом РФ)<4> Для сведения: в 2018 году в Верховном Суде Российской Федерации подготовлено Обобщение правовых позиций международных договорных и внедоговорных органов, действующих в сфере защиты прав и свобод человека, по вопросам защиты прав лиц с ограниченными возможностями.
Статья: Причины сокращения практики использования ареста в качестве меры пресечения
(Каретников А.С., Коретников С.А.)
("Российский следователь", 2024, N 4)<4> Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. "О рассмотрении результатов обобщения судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" // СПС "КонсультантПлюс".
(Каретников А.С., Коретников С.А.)
("Российский следователь", 2024, N 4)<4> Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. "О рассмотрении результатов обобщения судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Применение арбитражными судами антимонопольного законодательства по делам об антиконкурентных соглашениях
(Символоков О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 11)Итоги многолетней судебной и судебно-арбитражной практики, а также практики антимонопольных органов по делам о защите конкуренции, в том числе по делам об антиконкурентных соглашениях, обобщены в Постановлении Пленума ВС РФ от 4 марта 2021 г. N 2, которое должно оказать существенное влияние на формирование единообразной правоприменительной и судебной практики по антимонопольным делам.
(Символоков О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 11)Итоги многолетней судебной и судебно-арбитражной практики, а также практики антимонопольных органов по делам о защите конкуренции, в том числе по делам об антиконкурентных соглашениях, обобщены в Постановлении Пленума ВС РФ от 4 марта 2021 г. N 2, которое должно оказать существенное влияние на формирование единообразной правоприменительной и судебной практики по антимонопольным делам.
Статья: Участие заявителя в доказывании (на примере уголовных правонарушений против женщин)
(Финк Д.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 4)<4> Обобщение по вопросам обеспечения в судебном разбирательстве прав потерпевших по делам о торговле людьми (на основе рассмотренных в 2014 - 2015 гг. уголовных дел) // Бюллетень Верховного Суда Республики Казахстан. 2016. N 12. С. 85 - 93; Соблюдение и защита прав потерпевших в уголовном процессе: тематический доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации / вступ. сл. Т.Н. Москальковой. М.: Проспект, 2020. С. 10 - 22, 52 - 59.
(Финк Д.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 4)<4> Обобщение по вопросам обеспечения в судебном разбирательстве прав потерпевших по делам о торговле людьми (на основе рассмотренных в 2014 - 2015 гг. уголовных дел) // Бюллетень Верховного Суда Республики Казахстан. 2016. N 12. С. 85 - 93; Соблюдение и защита прав потерпевших в уголовном процессе: тематический доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации / вступ. сл. Т.Н. Москальковой. М.: Проспект, 2020. С. 10 - 22, 52 - 59.
Статья: Определение размера компенсации за непроведенный капитальный ремонт многоквартирного дома при расчете выкупной цены жилого помещения
(Андреечев И.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)Президиум Верховного Суда Российской Федерации (далее - Верховный Суд РФ), обобщая в апреле 2014 года судебную практику по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (далее - Обзор от 29 апреля 2014 года), указал на обоснованность отнесения судами компенсации за непроведенный капитальный ремонт (далее также - капремонт) в состав убытков, причиненных собственнику изъятием жилого помещения, при определении выкупной цены такого помещения [3]. До этого разъяснения Верховный Суд РФ такую позицию сформировал в ответе N 2 Обзора судебной практики за III квартал 2012 года [4].
(Андреечев И.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)Президиум Верховного Суда Российской Федерации (далее - Верховный Суд РФ), обобщая в апреле 2014 года судебную практику по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (далее - Обзор от 29 апреля 2014 года), указал на обоснованность отнесения судами компенсации за непроведенный капитальный ремонт (далее также - капремонт) в состав убытков, причиненных собственнику изъятием жилого помещения, при определении выкупной цены такого помещения [3]. До этого разъяснения Верховный Суд РФ такую позицию сформировал в ответе N 2 Обзора судебной практики за III квартал 2012 года [4].
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Российские ученые обосновывают возможность применения к определению действия во времени постановлений Пленума Верховного Суда РФ и иных актов, разъясняющих применение норм права, носящих нормативный характер, правил о действии во времени нормативных правовых актов (в частности, ст. 4 ГК РФ; ст. 9, 10 УК РФ; ст. 1.7 КоАП РФ и др.) <1>, указывая, что постановления Пленума Верховного Суда РФ, в которых обобщается судебная правоприменительная практика, отделены от фактов конкретных дел <2>, содержат толкования норм права и дефиниции правовых понятий не применительно к отдельным делам, а в целом к любой подобной ситуации, которая возникнет в будущем, т.е. по своей сущности такие постановления близки к нормативным правовым актам, обладая существенными признаками нормативных правовых актов: носят общий характер; обязательны для неопределенного круга лиц; рассчитаны на неоднократное применение; действуют независимо от того, возникло или нет конкретное правоотношение во всех случаях реализации интерпретируемых правовых предписаний <3>.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Российские ученые обосновывают возможность применения к определению действия во времени постановлений Пленума Верховного Суда РФ и иных актов, разъясняющих применение норм права, носящих нормативный характер, правил о действии во времени нормативных правовых актов (в частности, ст. 4 ГК РФ; ст. 9, 10 УК РФ; ст. 1.7 КоАП РФ и др.) <1>, указывая, что постановления Пленума Верховного Суда РФ, в которых обобщается судебная правоприменительная практика, отделены от фактов конкретных дел <2>, содержат толкования норм права и дефиниции правовых понятий не применительно к отдельным делам, а в целом к любой подобной ситуации, которая возникнет в будущем, т.е. по своей сущности такие постановления близки к нормативным правовым актам, обладая существенными признаками нормативных правовых актов: носят общий характер; обязательны для неопределенного круга лиц; рассчитаны на неоднократное применение; действуют независимо от того, возникло или нет конкретное правоотношение во всех случаях реализации интерпретируемых правовых предписаний <3>.
Статья: Основания для отказа в предоставлении информации участникам ООО в российской правоприменительной практике
(Малюшев А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 10)<5> См.: абз. 4 п. 16 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами, утв. Президиумом ВС РФ 15.11.2023 (далее - Обобщение 2023 года).
(Малюшев А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 10)<5> См.: абз. 4 п. 16 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами, утв. Президиумом ВС РФ 15.11.2023 (далее - Обобщение 2023 года).
Статья: Досудебное урегулирование споров в арбитражном процессе: эволюция и противоречия подходов судебной практики
(Фокин Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 4)Досудебное урегулирование предваряет судебную процедуру, в связи с чем в практике не могло не накопиться значительного количества спорных вопросов. Это создало объективную необходимость в аналитических обобщениях Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ). Так, в июле 2020 г. высшая судебная инстанция провела анализ судебной практики применения ч. 5 ст. 4 АПК РФ и по его итогам выпустила тематический Обзор (далее - Обзор ВС РФ 2020 г.) <3>. Данный документ производит двойственное впечатление. С одной стороны, не вызывает сомнений объективная потребность правоприменительной практики в подобном обобщении. С другой же стороны, значимость Обзора не стоит переоценивать. Обзор ВС РФ 2020 г. идет по пути казуистического толкования претензионного порядка, в основном реферативно перечисляя случаи, когда он является обязательным, а когда нет (п. 1 - 3, 6 - 7, 10). Лишь отдельные положения рассматриваемого документа являются действительно новыми и востребованными с точки зрения судебной практики (например, об отсутствии необходимости повторного прохождения претензионного порядка при привлечении соответчика, замене ответчика). Некоторые положения, напротив, дублируют подходы, уже сформулированные высшей судебной инстанцией ранее. В частности, п. 14 Обзора ВС РФ 2020 года, разъясняющий, что претензионный порядок приостанавливает течение срока исковой давности, в целом воспроизводит п. 16 Постановления Пленума ВС РФ по вопросам исковой давности <4>.
(Фокин Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 4)Досудебное урегулирование предваряет судебную процедуру, в связи с чем в практике не могло не накопиться значительного количества спорных вопросов. Это создало объективную необходимость в аналитических обобщениях Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ). Так, в июле 2020 г. высшая судебная инстанция провела анализ судебной практики применения ч. 5 ст. 4 АПК РФ и по его итогам выпустила тематический Обзор (далее - Обзор ВС РФ 2020 г.) <3>. Данный документ производит двойственное впечатление. С одной стороны, не вызывает сомнений объективная потребность правоприменительной практики в подобном обобщении. С другой же стороны, значимость Обзора не стоит переоценивать. Обзор ВС РФ 2020 г. идет по пути казуистического толкования претензионного порядка, в основном реферативно перечисляя случаи, когда он является обязательным, а когда нет (п. 1 - 3, 6 - 7, 10). Лишь отдельные положения рассматриваемого документа являются действительно новыми и востребованными с точки зрения судебной практики (например, об отсутствии необходимости повторного прохождения претензионного порядка при привлечении соответчика, замене ответчика). Некоторые положения, напротив, дублируют подходы, уже сформулированные высшей судебной инстанцией ранее. В частности, п. 14 Обзора ВС РФ 2020 года, разъясняющий, что претензионный порядок приостанавливает течение срока исковой давности, в целом воспроизводит п. 16 Постановления Пленума ВС РФ по вопросам исковой давности <4>.
Статья: Право наследников участников ООО и акционеров на информацию
(Макарова О.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)В Обобщении судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15 ноября 2023 г. <4> (далее - Обобщение) рассматривается вопрос о праве наследников участников ООО/акционеров на получение информации о деятельности хозяйственных обществ, связанный с моментом приобретения наследниками статуса участника/акционера хозяйственного общества.
(Макарова О.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)В Обобщении судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15 ноября 2023 г. <4> (далее - Обобщение) рассматривается вопрос о праве наследников участников ООО/акционеров на получение информации о деятельности хозяйственных обществ, связанный с моментом приобретения наследниками статуса участника/акционера хозяйственного общества.
Статья: Соотношение интересов кредиторов действительного и номинального собственников при банкротстве
(Столярчук М.В.)
("Цивилист", 2024, N 3)С 2017 г. в ряде постановлений арбитражных судов кассационных инстанций начинают использоваться категории "номинальный собственник", "подставное лицо" <1>, "номинальный владелец" <2> или указание на "формальную смену титульного владельца" <3>. В 2021 г. Верховным Судом РФ была предпринята попытка обобщения признаков этого явления и обозначения его под именем "мнимый собственник" ("мнимый держатель активов") <4>.
(Столярчук М.В.)
("Цивилист", 2024, N 3)С 2017 г. в ряде постановлений арбитражных судов кассационных инстанций начинают использоваться категории "номинальный собственник", "подставное лицо" <1>, "номинальный владелец" <2> или указание на "формальную смену титульного владельца" <3>. В 2021 г. Верховным Судом РФ была предпринята попытка обобщения признаков этого явления и обозначения его под именем "мнимый собственник" ("мнимый держатель активов") <4>.
Путеводитель по корпоративным процедурам. Порядок предоставления обществом с ограниченной ответственностью информации об обществеИнформация, которую данное лицо вправе требовать, касается деятельности ООО, связанной с определением действительности стоимости доли, подлежащей выплате (п. 4 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023, п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144).