Вручение судебной корреспонденции
Подборка наиболее важных документов по запросу Вручение судебной корреспонденции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 123 "Надлежащее извещение" АПК РФ"При этом, учитывая положения ст. 121, 123 АПК РФ, 165.1 ГК РФ, принимая во внимание факт направления судом ответчику уведомления о принятии иска к производству по юридическому адресу и его получение (о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении корреспонденции), ответчик был извещен о начавшемся судебном разбирательстве надлежащим образом, и несет риск несовершения процессуальных действий, не представления доказательств."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 237 "Обжалование заочного решения суда" ГПК РФ"Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ. Отказывая в восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что заявление подано по истечении семидневного срока, установленного статьей 237 ГПК РФ, уважительных причин пропуска процессуального срока заявитель не привел. Обязанность по извещению ответчика, в том числе, вручению копии решения, судом выполнена. Доказательств невозможности получения судебной корреспонденции по каким-либо объективным причинам ответчиком не представлено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О роли оказания услуг почтовой связи в вопросе восстановления сроков обжалования. Прочие нарушения
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)3. Согласно отчету об отслеживании отправления неудачная попытка вручения судебной корреспонденции ответчику (обществу с ограниченной ответственностью) пришлась на 29.06.2019, то есть на субботу, нерабочий день, когда ни исполнительный орган, ни иной представитель ответчика (юридического лица) не обязаны находиться по адресу государственной регистрации.
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)3. Согласно отчету об отслеживании отправления неудачная попытка вручения судебной корреспонденции ответчику (обществу с ограниченной ответственностью) пришлась на 29.06.2019, то есть на субботу, нерабочий день, когда ни исполнительный орган, ни иной представитель ответчика (юридического лица) не обязаны находиться по адресу государственной регистрации.
Статья: Проблемные аспекты приказного судопроизводства у мировых судей
(Зырянова И.В., Швецова М.В.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Судебный приказ, вынесенный по ГПК РФ, должен быть направлен заказным письмом или заказным письмом с уведомлением о вручении, чтобы суд имел возможность отследить, когда должник получил конверт, так как закон прямо связывает получение судебного приказа должником со вступлением его в законную силу. У заказного письма, в отличие от простого, есть трек-номер для отслеживания, а последнее, в свою очередь, доставляются в почтовый ящик получателя. Направленный конверт с копией судебного приказа, вынесенного по КАС РФ, не содержит штрих-код, поэтому невозможно отследить передвижение почтового отправления. В таком случае следует лишь предположить добросовестность почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не будет доказано иное. К тому же ввиду большой нагрузки работники аппарата должны быть особенно ответственны в указании адреса места жительства. Высокая нагрузка влияет на информацию, публикуемую на сайте суда. Поэтому должнику не всегда удастся оперативно узнать о том, вынесен ли в отношении него судебный приказ.
(Зырянова И.В., Швецова М.В.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Судебный приказ, вынесенный по ГПК РФ, должен быть направлен заказным письмом или заказным письмом с уведомлением о вручении, чтобы суд имел возможность отследить, когда должник получил конверт, так как закон прямо связывает получение судебного приказа должником со вступлением его в законную силу. У заказного письма, в отличие от простого, есть трек-номер для отслеживания, а последнее, в свою очередь, доставляются в почтовый ящик получателя. Направленный конверт с копией судебного приказа, вынесенного по КАС РФ, не содержит штрих-код, поэтому невозможно отследить передвижение почтового отправления. В таком случае следует лишь предположить добросовестность почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не будет доказано иное. К тому же ввиду большой нагрузки работники аппарата должны быть особенно ответственны в указании адреса места жительства. Высокая нагрузка влияет на информацию, публикуемую на сайте суда. Поэтому должнику не всегда удастся оперативно узнать о том, вынесен ли в отношении него судебный приказ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Из отчета об отслеживании отправления следует, что 17 мая 2019 г. имела место неудачная попытка вручения судебной корреспонденции Г. и 25 мая 2019 г. указанное отправление возвращено отправителю.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Из отчета об отслеживании отправления следует, что 17 мая 2019 г. имела место неудачная попытка вручения судебной корреспонденции Г. и 25 мая 2019 г. указанное отправление возвращено отправителю.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Европейский Суд напомнил, что "...[с]татья 6 Конвенции не предусматривает особую форму вручения судебной корреспонденции... Кроме того, от внутригосударственных органов власти не требуется обеспечить идеально функционирующую почтовую систему... Однако общая концепция справедливого судебного разбирательства, фундаментальным принципом которой является состязательность судебного процесса..., гласит, что лицо, в отношении которого инициируется судебный процесс, должно быть извещено об этом... В случае если судебная документация, включая извещение о судебном заседании, надлежащим образом не вручена участнику судебного процесса, он может быть лишен возможности самостоятельной защиты в суде" (п. 28 постановления).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Европейский Суд напомнил, что "...[с]татья 6 Конвенции не предусматривает особую форму вручения судебной корреспонденции... Кроме того, от внутригосударственных органов власти не требуется обеспечить идеально функционирующую почтовую систему... Однако общая концепция справедливого судебного разбирательства, фундаментальным принципом которой является состязательность судебного процесса..., гласит, что лицо, в отношении которого инициируется судебный процесс, должно быть извещено об этом... В случае если судебная документация, включая извещение о судебном заседании, надлежащим образом не вручена участнику судебного процесса, он может быть лишен возможности самостоятельной защиты в суде" (п. 28 постановления).