Вредные вещества не ниже 3 класса опасности
Подборка наиболее важных документов по запросу Вредные вещества не ниже 3 класса опасности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.06.2024 N 88-20583/2024 (УИД 50RS0003-01-2023-001239-32)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; 2) О возложении обязанности по включению в специальный стаж периода работы; 3) О досрочном назначении страховой пенсии по старости.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемым решением ему неправомерно отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием продолжительности стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные Ш. требования, суд первой инстанции исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, с учетом заключения эксперта, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, исходил из доказанности факта работы истца в период с 01 декабря 1990 года по 31 декабря 1991 года в АООТ "Воскресенские минеральные удобрения" в условиях постоянной занятости в течение полного рабочего дня на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части включения в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости спорного периода ее работы и о признании решения пенсионного органа недействительным в соответствующей части.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; 2) О возложении обязанности по включению в специальный стаж периода работы; 3) О досрочном назначении страховой пенсии по старости.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемым решением ему неправомерно отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием продолжительности стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные Ш. требования, суд первой инстанции исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, с учетом заключения эксперта, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, исходил из доказанности факта работы истца в период с 01 декабря 1990 года по 31 декабря 1991 года в АООТ "Воскресенские минеральные удобрения" в условиях постоянной занятости в течение полного рабочего дня на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части включения в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости спорного периода ее работы и о признании решения пенсионного органа недействительным в соответствующей части.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2024 по делу N 88-5875/2024 (УИД 89RS0013-01-2023-000417-23)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.
Обстоятельства: Истец не достиг возраста, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Судом первой инстанции отмечено, что сам по себе факт осуществления Б.И. работы с вредными условиями труда, подтвержденный ООО "Газпром Трансгаз Сургут", наличия установленных работнику доплат в связи с осуществлением работы в тяжелых / вредных условиях труда, дополнительного отпуска, оценки условий ее труда, не подтверждает ее занятость в период работы с 2000 года по 2022 год на работах с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности в условиях постоянства, то есть более 80 процентов рабочего времени.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.
Обстоятельства: Истец не достиг возраста, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Судом первой инстанции отмечено, что сам по себе факт осуществления Б.И. работы с вредными условиями труда, подтвержденный ООО "Газпром Трансгаз Сургут", наличия установленных работнику доплат в связи с осуществлением работы в тяжелых / вредных условиях труда, дополнительного отпуска, оценки условий ее труда, не подтверждает ее занятость в период работы с 2000 года по 2022 год на работах с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности в условиях постоянства, то есть более 80 процентов рабочего времени.
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 15.09.2010)
(Извлечение)Так, в Списках N 1 и N 2, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 6 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", наряду с профессиями и должностями указаны условия, при которых работникам предоставляется досрочное пенсионное обеспечение: занятость на горячих участках работ, на работах с веществами определенного класса опасности, в определенных структурных подразделениях и так далее. Например, в Списке N 1 (раздел 11, подраздел 5) предусмотрена рабочая профессия "машинист крана (крановщик), занятый на горячих участках работ", в Списке N 2 (раздел 33) - "маляр, занятый на работках с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности".
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 15.09.2010)
(Извлечение)Так, в Списках N 1 и N 2, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 6 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", наряду с профессиями и должностями указаны условия, при которых работникам предоставляется досрочное пенсионное обеспечение: занятость на горячих участках работ, на работах с веществами определенного класса опасности, в определенных структурных подразделениях и так далее. Например, в Списке N 1 (раздел 11, подраздел 5) предусмотрена рабочая профессия "машинист крана (крановщик), занятый на горячих участках работ", в Списке N 2 (раздел 33) - "маляр, занятый на работках с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности".
"Методические рекомендации по исполнению запросов социально-правового характера"
(разработаны ВНИИДАД)Маляры (строительные) до 01.01.1991 не пользовались правом на досрочное назначение трудовой пенсии, так как выполняли в соответствии с характеристикой работ, предусмотренной в ЕТКС выпуск N 3 (Строительство), ряд работ, не связанных с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Это работы по оклейке обоев, побелке потолков и др. Наряду с профессией "маляр строительный" существовала профессия "маляр", тарифицируемая по ЕТКС выпуск N 2 "Металлопокрытия и окраска".
(разработаны ВНИИДАД)Маляры (строительные) до 01.01.1991 не пользовались правом на досрочное назначение трудовой пенсии, так как выполняли в соответствии с характеристикой работ, предусмотренной в ЕТКС выпуск N 3 (Строительство), ряд работ, не связанных с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Это работы по оклейке обоев, побелке потолков и др. Наряду с профессией "маляр строительный" существовала профессия "маляр", тарифицируемая по ЕТКС выпуск N 2 "Металлопокрытия и окраска".