Вред водному объекту
Подборка наиболее важных документов по запросу Вред водному объекту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Квалификация экологических преступлений: учебное пособие"
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)В соответствии с ч. 1 ст. 42 Водного кодекса РФ при проектировании, строительстве, реконструкции и эксплуатации гидротехнических сооружений должны предусматриваться и своевременно осуществляться меры по обеспечению сохранности объектов культурного наследия, мероприятия по охране водных объектов, а также водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира. Бремя осуществления мероприятий по охране водных объектов возложено на их собственников, а также на органы государственной власти и муниципальные образования. Вред водным объектам может быть причинен при осуществлении водопользования и иных видов хозяйственной деятельности. К загрязнению вод может привести ненадлежащее состояние очистных сооружений, сброс отходов производства и потребления, ненадлежащий уход за прибрежными объектами.
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)В соответствии с ч. 1 ст. 42 Водного кодекса РФ при проектировании, строительстве, реконструкции и эксплуатации гидротехнических сооружений должны предусматриваться и своевременно осуществляться меры по обеспечению сохранности объектов культурного наследия, мероприятия по охране водных объектов, а также водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира. Бремя осуществления мероприятий по охране водных объектов возложено на их собственников, а также на органы государственной власти и муниципальные образования. Вред водным объектам может быть причинен при осуществлении водопользования и иных видов хозяйственной деятельности. К загрязнению вод может привести ненадлежащее состояние очистных сооружений, сброс отходов производства и потребления, ненадлежащий уход за прибрежными объектами.
Статья: Правовое обеспечение целевого расходования неналоговых платежей в сфере охраны окружающей среды и природопользования
(Петрова Т.В.)
("Экологическое право", 2025, N 6)Положения ст. 78.2 Федерального закона "Об охране окружающей среды" нужно применять в совокупности с нормами п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в котором определен порядок направления средств, взыскиваемых в судебном порядке или уплачиваемых добровольно за причинение вреда окружающей среде, в федеральный, региональные (субъектов Российской Федерации) или местные бюджеты. Согласно ст. 78.2 Федерального закона "Об охране окружающей среды" расходование на цели ликвидации накопленного вреда отдельно предусмотрено, во-первых, для средств, которые подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты. По общему правилу ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации (из которого сделаны исключения) платежи, взысканные или добровольно уплаченные за причинение вреда окружающей среде, подлежат зачислению в местные бюджеты или бюджеты городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%. В бюджеты субъектов Российской Федерации направляются в объеме 100% взысканные или добровольно уплаченные платежи за причинение вреда на особо охраняемых природных территориях регионального значения, вреда водным объектам, водным биологическим ресурсам, находящимся в собственности субъекта Российской Федерации. Платежи за причинение вреда водным объектам, водным биологическим ресурсам, находящимся в муниципальной собственности, зачисляются в соответствующий местный бюджет по нормативу 100%.
(Петрова Т.В.)
("Экологическое право", 2025, N 6)Положения ст. 78.2 Федерального закона "Об охране окружающей среды" нужно применять в совокупности с нормами п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в котором определен порядок направления средств, взыскиваемых в судебном порядке или уплачиваемых добровольно за причинение вреда окружающей среде, в федеральный, региональные (субъектов Российской Федерации) или местные бюджеты. Согласно ст. 78.2 Федерального закона "Об охране окружающей среды" расходование на цели ликвидации накопленного вреда отдельно предусмотрено, во-первых, для средств, которые подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты. По общему правилу ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации (из которого сделаны исключения) платежи, взысканные или добровольно уплаченные за причинение вреда окружающей среде, подлежат зачислению в местные бюджеты или бюджеты городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%. В бюджеты субъектов Российской Федерации направляются в объеме 100% взысканные или добровольно уплаченные платежи за причинение вреда на особо охраняемых природных территориях регионального значения, вреда водным объектам, водным биологическим ресурсам, находящимся в собственности субъекта Российской Федерации. Платежи за причинение вреда водным объектам, водным биологическим ресурсам, находящимся в муниципальной собственности, зачисляются в соответствующий местный бюджет по нормативу 100%.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 65 "Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы" Водного кодекса РФ от 03.06.2006 N 74-ФЗ"Из смысла понятий определенных в ГОСТ 16265-89 "Государственный стандарт Союза ССР. Земледелие. Термины и определения", утвержденного и введенного в действие Постановлением Госстандарта СССР от 25 декабря 1989 года N 4093 следует, что распашка и дискование относятся к приемам обработки почвы, осуществляемой различными технологиями, основной обработки почвы. При этом, как распашка, так и дискование поверхности почвы в прибрежной защитной полосе предполагает нарушение почвенного покрова (крошение, рыхление, перемешивание, частичное оборачивание почвы), в результате чего теряется его скрепление корнями растений, значительно усиливается поверхностный сток в водный объект, загрязняющий его частицами земли и удобрений, одновременно вымывающий из нее поверхностный плодородный слой и ценные питательные вещества, что приводит к негативному воздействию на сохранение среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира и свидетельствует об угрозе загрязнения, засорения и заиления водного объекта и, как следствие, ведет к ухудшению качества поверхностных вод. Таким образом, запрет распашки (дискования) земель направлен на предотвращение вреда водным объектам, в результате которого значительно усиливается поверхностный сток в водный объект, загрязняющий его частицами земли и удобрений одновременно вымывающий из нее поверхностный плодородный слой и ценные питательные вещества. В этой связи запрет распашки (дискования) земель, понимаемой как искусственное нарушение почвенного покрова в сельскохозяйственной деятельности, распространяется на распашку (дискование) не только сельскохозяйственной техникой, но и другими сельскохозяйственными орудиями (лопатами, дискаторами, и др.). Поэтому имеющиеся в пределах прибрежной защитной полосы садовые, огородные, дачные земельные участки, земельные участки крестьянских, личных подсобных хозяйств, сельскохозяйственных организаций (их части) не должны подвергаться какой-либо распашке (дискованию). Использование земельного участка для огородничества предполагает обработку земли, что прямо запрещено требованиями части 17 статьи 65 Водного кодекса РФ."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1 "Основные понятия" Федерального закона "Об охране окружающей среды""Из системного анализа положений ст. 1, п. 1 ст. 77 Закона N 7-ФЗ следует, что сброс сточных вод без проведения их очистки и обезвреживания, концентрация вредных веществ в которых превышает предельно допустимые нормативы, сам по себе уже причиняет вред водному объекту, так как загрязняет его и оказывает негативное воздействие на экологическую систему водоема."
Нормативные акты
"Водный кодекс Российской Федерации" от 03.06.2006 N 74-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)Статья 69. Возмещение вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства
(ред. от 29.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)Статья 69. Возмещение вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства
"ИТС 53-2025. Информационно-технический справочник по наилучшим доступным технологиям. Ликвидация объектов накопленного вреда окружающей среде"
(утв. Приказом Росстандарта от 29.09.2025 N 2095)НДТ 3.8 Очистка фильтрата и загрязненных вод с территории объекта накопленного вреда окружающей среде на локальных очистных сооружениях
(утв. Приказом Росстандарта от 29.09.2025 N 2095)НДТ 3.8 Очистка фильтрата и загрязненных вод с территории объекта накопленного вреда окружающей среде на локальных очистных сооружениях
"Экологическое право: теория и совершенствование природоохранного законодательства: монография"
(Брославский Л.И.)
("ИНФРА-М", 2025)А в предложениях об установлении эколого-правовой ответственности как нового вида юридической ответственности не указываются какие-либо дополнительные, специфические для него санкции. И если, скажем, встает вопрос о возмещении экологического вреда, причиненного сбросом в водный объект загрязняющих веществ, суд принимает решение о взыскании с хозяйствующего субъекта - причинителя вреда убытков в соответствии с нормами гражданского законодательства. Орган государственного экологического надзора, установив, к примеру, что нефтеперерабатывающий завод постоянно выбрасывает в атмосферу загрязняющие вещества с превышением допускаемых нормативов, выдает заводу предписание об устранении нарушений экологических требований. А это не что иное, как административно-правовая санкция.
(Брославский Л.И.)
("ИНФРА-М", 2025)А в предложениях об установлении эколого-правовой ответственности как нового вида юридической ответственности не указываются какие-либо дополнительные, специфические для него санкции. И если, скажем, встает вопрос о возмещении экологического вреда, причиненного сбросом в водный объект загрязняющих веществ, суд принимает решение о взыскании с хозяйствующего субъекта - причинителя вреда убытков в соответствии с нормами гражданского законодательства. Орган государственного экологического надзора, установив, к примеру, что нефтеперерабатывающий завод постоянно выбрасывает в атмосферу загрязняющие вещества с превышением допускаемых нормативов, выдает заводу предписание об устранении нарушений экологических требований. А это не что иное, как административно-правовая санкция.
Статья: Некоторые вопросы возмещения вреда, причиненного окружающей среде, на примере деятельности организаций водопроводно-канализационного хозяйства
(Дерхо Д.С.)
("Хозяйство и право", 2025, N 9)В качестве типичной для судебной практики ситуации могут быть приведены случаи обращения территориальных органов Росприроднадзора в суд с исками о возмещении вреда водным объектам к организациям водопроводно-канализационного хозяйства <13>, эксплуатирующим очистные сооружения, по правилам и основаниям Методики N 87.
(Дерхо Д.С.)
("Хозяйство и право", 2025, N 9)В качестве типичной для судебной практики ситуации могут быть приведены случаи обращения территориальных органов Росприроднадзора в суд с исками о возмещении вреда водным объектам к организациям водопроводно-канализационного хозяйства <13>, эксплуатирующим очистные сооружения, по правилам и основаниям Методики N 87.
Статья: Судебная защита экологических прав граждан и юридических лиц в судах общей юрисдикции и арбитражных судах
(Юн Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Споры, относящиеся к сфере защиты экологических прав юридических лиц, находятся в компетенции арбитражных судов. Дальневосточное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании 2 828 280 руб. в счет возмещения вреда, причиненного водному объекту - проливу Старка, вследствие сброса и захоронения в нем отходов производства и потребления. В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в результате опрокидывания на территории акватории пролива Старка самоходного плашкоута "Новик" с грузовым автомобилем, в котором находился древесный уголь, не было причинено вреда водному объекту окружающей среды. В ходе выездной проверки установлено, что акватория пролива Старка в месте опрокидывания чистая, следы загрязнения нефтепродуктами и иные загрязняющие вещества не обнаружены. По итогам рассмотренного дела суд пришел к выводу о том, что доказательств для привлечения к имущественной ответственности в виде возмещения вреда, причиненного водному объекту, недостаточно, в связи с чем в удовлетворении исковых требований было отказано <15>.
(Юн Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Споры, относящиеся к сфере защиты экологических прав юридических лиц, находятся в компетенции арбитражных судов. Дальневосточное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании 2 828 280 руб. в счет возмещения вреда, причиненного водному объекту - проливу Старка, вследствие сброса и захоронения в нем отходов производства и потребления. В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в результате опрокидывания на территории акватории пролива Старка самоходного плашкоута "Новик" с грузовым автомобилем, в котором находился древесный уголь, не было причинено вреда водному объекту окружающей среды. В ходе выездной проверки установлено, что акватория пролива Старка в месте опрокидывания чистая, следы загрязнения нефтепродуктами и иные загрязняющие вещества не обнаружены. По итогам рассмотренного дела суд пришел к выводу о том, что доказательств для привлечения к имущественной ответственности в виде возмещения вреда, причиненного водному объекту, недостаточно, в связи с чем в удовлетворении исковых требований было отказано <15>.
Статья: О неналоговых платежах в Российской Федерации
(Сухарев А.Н., Смирнов С.Н.)
("Финансы", 2025, N 2)Платежи компенсационного характера, уплачиваемые в целях возмещения причиненного хозяйственной деятельностью вреда. К ним относятся платежи, уплачиваемые в целях возмещения вреда водным объектам, а также вреда, причиненного водным биоресурсам, среде их обитания, платежи, уплачиваемые в целях возмещения вреда лесам и находящимся в них природным ресурсам, платежи за снос земельных насаждений, платежи, уплачиваемые в целях возмещения вреда, причиненного земельными правонарушениями, и др.
(Сухарев А.Н., Смирнов С.Н.)
("Финансы", 2025, N 2)Платежи компенсационного характера, уплачиваемые в целях возмещения причиненного хозяйственной деятельностью вреда. К ним относятся платежи, уплачиваемые в целях возмещения вреда водным объектам, а также вреда, причиненного водным биоресурсам, среде их обитания, платежи, уплачиваемые в целях возмещения вреда лесам и находящимся в них природным ресурсам, платежи за снос земельных насаждений, платежи, уплачиваемые в целях возмещения вреда, причиненного земельными правонарушениями, и др.
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Статья 69. Возмещение вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Статья 69. Возмещение вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства