Вред имущественным правам кредиторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Вред имущественным правам кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 61.2 Закона о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)9. Что входит в предмет доказывания при оспаривании подозрительной сделки, совершенной в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (ч. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве)?
(КонсультантПлюс, 2025)9. Что входит в предмет доказывания при оспаривании подозрительной сделки, совершенной в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (ч. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве)?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Приведенные обстоятельства указывают на наличие противоправной цели при заключении брачного договора - причинение вреда имущественным правам кредитора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Приведенные обстоятельства указывают на наличие противоправной цели при заключении брачного договора - причинение вреда имущественным правам кредитора.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)По мнению заявителей, прикрываемая сделка также являлась недействительной как на основании п. 1 ст. 174.1 ГК РФ (как сделка, совершенная в нарушение запрета, ограничения на распоряжение имуществом, вытекающих из законодательства о несостоятельности (банкротстве)), так и на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве (как подозрительная сделка, совершенная в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)По мнению заявителей, прикрываемая сделка также являлась недействительной как на основании п. 1 ст. 174.1 ГК РФ (как сделка, совершенная в нарушение запрета, ограничения на распоряжение имуществом, вытекающих из законодательства о несостоятельности (банкротстве)), так и на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве (как подозрительная сделка, совершенная в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов).
Формы
Ситуация: Как признать недействительным брачный договор?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Брачный договор может быть также оспорен в рамках производства по делу о банкротстве одного из супругов, например, если договор заключен в течение трех лет до принятия или после принятия заявления о признании должника банкротом и в результате его заключения был причинен вред имущественным правам кредиторов, а другая сторона договора (супруг, супруга должника) знала о такой цели должника к моменту заключения договора. Заявление об оспаривании брачного договора подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве (п. п. 1, 3 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2, п. 1 ст. 61.8 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ; пп. 4 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63). Данный порядок в материале не рассматривается.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Брачный договор может быть также оспорен в рамках производства по делу о банкротстве одного из супругов, например, если договор заключен в течение трех лет до принятия или после принятия заявления о признании должника банкротом и в результате его заключения был причинен вред имущественным правам кредиторов, а другая сторона договора (супруг, супруга должника) знала о такой цели должника к моменту заключения договора. Заявление об оспаривании брачного договора подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве (п. п. 1, 3 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2, п. 1 ст. 61.8 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ; пп. 4 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63). Данный порядок в материале не рассматривается.
Готовое решение: Как составить договор купли-продажи автомобиля между юридическими лицами
(КонсультантПлюс, 2025)сделка с заинтересованностью также может быть признана недействительной как подозрительная на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве, если в результате ее заключения причинен вред имущественным правам кредиторов или она имеет неравноценное встречное исполнение;
(КонсультантПлюс, 2025)сделка с заинтересованностью также может быть признана недействительной как подозрительная на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве, если в результате ее заключения причинен вред имущественным правам кредиторов или она имеет неравноценное встречное исполнение;
Статья: Привлечение к ответственности контролирующих лиц несостоятельного должника: современные подходы
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)До недавнего времени при рассмотрении дел о привлечении контролирующих лиц несостоятельного должника к субсидиарной ответственности прослеживался явно обвинительный уклон. Лишь в последнее время и в судебной практике, и в доктрине стали намечаться более сбалансированные подходы, исходящие из необходимости установления всех элементов состава особого правонарушения - доведения должника до банкротства и причинения вреда имущественным правам кредиторов. Однако эффективной реализации этих подходов препятствует устоявшийся взгляд на субсидиарную ответственность как разновидность обычного гражданско-правового деликта, без учета его особой специфики, которая заключается в том, что соответствующее нарушение происходит в процессе управления юридическим лицом, а вред причиняется третьим лицам, опосредованно связанным с нарушителем относительными правоотношениями.
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)До недавнего времени при рассмотрении дел о привлечении контролирующих лиц несостоятельного должника к субсидиарной ответственности прослеживался явно обвинительный уклон. Лишь в последнее время и в судебной практике, и в доктрине стали намечаться более сбалансированные подходы, исходящие из необходимости установления всех элементов состава особого правонарушения - доведения должника до банкротства и причинения вреда имущественным правам кредиторов. Однако эффективной реализации этих подходов препятствует устоявшийся взгляд на субсидиарную ответственность как разновидность обычного гражданско-правового деликта, без учета его особой специфики, которая заключается в том, что соответствующее нарушение происходит в процессе управления юридическим лицом, а вред причиняется третьим лицам, опосредованно связанным с нарушителем относительными правоотношениями.
Готовое решение: В каких случаях и как можно признать недействительными сделки при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)Цепочку сделок, опосредующую внесудебное обращение взыскания на предмет залога, не признают недействительной по признакам причинения вреда имущественным правам кредиторов, если размер денежных требований залогового кредитора превышал стоимость заложенного имущества (п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2021)).
(КонсультантПлюс, 2025)Цепочку сделок, опосредующую внесудебное обращение взыскания на предмет залога, не признают недействительной по признакам причинения вреда имущественным правам кредиторов, если размер денежных требований залогового кредитора превышал стоимость заложенного имущества (п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2021)).
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, то есть если сделка совершена должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов. Это не исключает возможности их оспаривания также по общим правилам ГК РФ.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, то есть если сделка совершена должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов. Это не исключает возможности их оспаривания также по общим правилам ГК РФ.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Конкурсный управляющий полагал, что указанное контролирующее лицо подлежит привлечению к ответственности вследствие совершения сделок, причинивших существенный вред имущественным правам кредиторов. К данным сделкам были отнесены: 1) договор об отступном от 22 августа 2017 г., заключенный между должником и банком, в результате совершения которого взамен выбытия земельного участка должник приобрел неликвидное право требования к неплатежеспособному заемщику; 2) цепочка внутрикорпоративных сделок по уступке указанного права требования в пользу аффилированных лиц по заниженной стоимости.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Конкурсный управляющий полагал, что указанное контролирующее лицо подлежит привлечению к ответственности вследствие совершения сделок, причинивших существенный вред имущественным правам кредиторов. К данным сделкам были отнесены: 1) договор об отступном от 22 августа 2017 г., заключенный между должником и банком, в результате совершения которого взамен выбытия земельного участка должник приобрел неликвидное право требования к неплатежеспособному заемщику; 2) цепочка внутрикорпоративных сделок по уступке указанного права требования в пользу аффилированных лиц по заниженной стоимости.
Статья: Фиктивная сделка: понятие, условия и порядок признания сделки фиктивной
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении вопроса о фиктивности сделки судом могут исследоваться, помимо прочего, обстоятельства совершения данной сделки, наличие или отсутствие противоправной цели ее совершения. Например, суд признал сделку мнимой, т.к. отсутствовало реальное исполнение, а сама сделка совершена в ущерб интересам должника и кредиторов, с целью недобросовестного увеличения текущей задолженности в условиях неплатежеспособности общества (Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2019 N 305-ЭС19-14935 по делу N А40-168647/2017). В другом деле суд признал недействительным дополнительное соглашение к трудовому договору, а также платежи, совершенные должником в период подозрительности, неплатежеспособности, при отсутствии доказательств, подтверждающих исполнение работником существенного объема новых трудовых обязанностей, что повлекло за собой причинение вреда имущественным правам кредиторов (Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2022 N 304-ЭС22-23198 по делу N А70-17132/2020). Могут исследоваться такие обстоятельства, как платежеспособность участников сделки, экономическая целесообразность сделки, взаимосвязанность сторон (например, родственные отношения, подчиненность) и т.п.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении вопроса о фиктивности сделки судом могут исследоваться, помимо прочего, обстоятельства совершения данной сделки, наличие или отсутствие противоправной цели ее совершения. Например, суд признал сделку мнимой, т.к. отсутствовало реальное исполнение, а сама сделка совершена в ущерб интересам должника и кредиторов, с целью недобросовестного увеличения текущей задолженности в условиях неплатежеспособности общества (Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2019 N 305-ЭС19-14935 по делу N А40-168647/2017). В другом деле суд признал недействительным дополнительное соглашение к трудовому договору, а также платежи, совершенные должником в период подозрительности, неплатежеспособности, при отсутствии доказательств, подтверждающих исполнение работником существенного объема новых трудовых обязанностей, что повлекло за собой причинение вреда имущественным правам кредиторов (Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2022 N 304-ЭС22-23198 по делу N А70-17132/2020). Могут исследоваться такие обстоятельства, как платежеспособность участников сделки, экономическая целесообразность сделки, взаимосвязанность сторон (например, родственные отношения, подчиненность) и т.п.
Статья: Модели ответственности конкурсных кредиторов за вред, причиненный в процедурах банкротства
(Яковенко А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Из приведенной формулировки следует, что вред имущественным правам кредиторов возникает в связи с негативным воздействием на конкурсную массу и итоговый размер погашения требований отдельного кредитора.
(Яковенко А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Из приведенной формулировки следует, что вред имущественным правам кредиторов возникает в связи с негативным воздействием на конкурсную массу и итоговый размер погашения требований отдельного кредитора.
Статья: Подотчетные деньги и займы: как избежать переквалификации в выплату зарплаты и доначислений налогов
(Гурдюмов Р.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 43)Так, в деле N А40-164810/2022 <16> бывший генеральный директор и единственный участник был привлечен к субсидиарной ответственности за серию договоров возмездных займов, а также платежей в их исполнение на общую сумму 31,5 млн руб. Суды установили, что именно эти сделки, приведшие к значительному оттоку денежных средств без встречного исполнения, нанесли существенный вред имущественным правам кредиторов и стали причиной невозможности погасить требования.
(Гурдюмов Р.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 43)Так, в деле N А40-164810/2022 <16> бывший генеральный директор и единственный участник был привлечен к субсидиарной ответственности за серию договоров возмездных займов, а также платежей в их исполнение на общую сумму 31,5 млн руб. Суды установили, что именно эти сделки, приведшие к значительному оттоку денежных средств без встречного исполнения, нанесли существенный вред имущественным правам кредиторов и стали причиной невозможности погасить требования.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации за апрель 2025 года по вопросам частного права
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)1. Действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с семейным законодательством, могут быть признаны недействительными в деле о банкротстве, если они причиняют вред имущественным правам кредиторов.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)1. Действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с семейным законодательством, могут быть признаны недействительными в деле о банкротстве, если они причиняют вред имущественным правам кредиторов.