Возврат судебной корреспонденции
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат судебной корреспонденции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 123 "Надлежащее извещение" АПК РФ"Учитывая, что направленная по адресу ответчика корреспонденция возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения", уведомление ответчика признается надлежащим применительно к пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 333 "Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы о допущенных судом апелляционной инстанции нарушениях норм процессуального закона, выразившихся в рассмотрении частной жалобы заявителя и без надлежащего извещения, судом кассационной инстанции отклоняются как несостоятельные, поскольку применительно к положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 113, 167, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", как следует из материалов дела Штепу ФИО22. надлежащим образом извещалась судом о рассмотрении дела апелляционной инстанцией, в том числе о дате и времени рассмотрения дела, в котором было принято обжалуемое апелляционное определение (т. 2 л.д. 180 - 185), информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Московского областного суда, корреспонденция суда возвращена отделением почтовой связи, доказательств объективно препятствующих получить корреспонденцию суда, а равно принять участие в судебном заседании заявителем не представлено и доводами кассационной жалобы не подтверждается."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы приказного производства: практический аспект
(Журкина О.В.)
("Российская юстиция", 2019, N 10)В практике мировых судей отмечаются многочисленные случаи отсутствия возможности при осуществлении правосудия в порядке главы 11 ГПК РФ (приказное производство) вручения копии судебного приказа должнику. Значительное количество судебных приказов возвращается в суд с отметкой почтового отделения об истечении сроков хранения. Встречаются случаи, когда по возвращении судебной корреспонденции (копии судебного приказа, направленной должнику) с указанием причины невручения "должник не проживает по указанному адресу" после вынесения судебного приказа выясняется, что должник никогда не значился зарегистрированным и не значится зарегистрированным на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа на территории судебного участка или судебного района, ввиду этого суд не располагает сведениями о месте нахождения должника.
(Журкина О.В.)
("Российская юстиция", 2019, N 10)В практике мировых судей отмечаются многочисленные случаи отсутствия возможности при осуществлении правосудия в порядке главы 11 ГПК РФ (приказное производство) вручения копии судебного приказа должнику. Значительное количество судебных приказов возвращается в суд с отметкой почтового отделения об истечении сроков хранения. Встречаются случаи, когда по возвращении судебной корреспонденции (копии судебного приказа, направленной должнику) с указанием причины невручения "должник не проживает по указанному адресу" после вынесения судебного приказа выясняется, что должник никогда не значился зарегистрированным и не значится зарегистрированным на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа на территории судебного участка или судебного района, ввиду этого суд не располагает сведениями о месте нахождения должника.
Статья: Вручение судебной повестки
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Изложенные выше обстоятельства в своей совокупности позволяют констатировать, что возвращение в суд почтового отправления с повесткой может служить основанием для вывода о надлежащем извещении адресата при одновременном выполнении двух условий: 1) соблюдение правил направления корреспонденции разряда "Судебное"; 2) обусловленность возвращения корреспонденции обстоятельствами, зависящими от самого адресата (отказ от получения, отсутствие по надлежащему адресу).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Изложенные выше обстоятельства в своей совокупности позволяют констатировать, что возвращение в суд почтового отправления с повесткой может служить основанием для вывода о надлежащем извещении адресата при одновременном выполнении двух условий: 1) соблюдение правил направления корреспонденции разряда "Судебное"; 2) обусловленность возвращения корреспонденции обстоятельствами, зависящими от самого адресата (отказ от получения, отсутствие по надлежащему адресу).