Возврат обеспечения исполнения контракта при одностороннем отказе
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат обеспечения исполнения контракта при одностороннем отказе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023 N 21АП-4768/2022 по делу N А84-5194/2022
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа.
Решение: Требование удовлетворено в части.Довод ответчика о неполучении досудебной претензии материалами дела не подтверждается, поскольку требования о возврате неотработанного аванса, уплате неустойки за просрочку выполнения работ и штрафа за не предоставление надлежащего обеспечения исполнения Контракта содержались в решении об одностороннем отказе от исполнения Контракта от 17.05.2022 N 4579/03-05-02-01-20/02/22, которое получено Обществом по почте 24.05.2022 по адресу, указанному в Контракте.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа.
Решение: Требование удовлетворено в части.Довод ответчика о неполучении досудебной претензии материалами дела не подтверждается, поскольку требования о возврате неотработанного аванса, уплате неустойки за просрочку выполнения работ и штрафа за не предоставление надлежащего обеспечения исполнения Контракта содержались в решении об одностороннем отказе от исполнения Контракта от 17.05.2022 N 4579/03-05-02-01-20/02/22, которое получено Обществом по почте 24.05.2022 по адресу, указанному в Контракте.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 N 17АП-1217/2021-ГК по делу N А60-43673/2020
Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Проверив повторно наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии необходимости в сохранении принятых обеспечительных мер, поскольку примененная обеспечительная мера в виде приостановления возврата обеспечения исполнения муниципального контракта от 30.01.2020 N 01623000284190000700001 в сумме 300 000 руб. не соразмерна и не связана с предметом спора, в рамках которого она заявлена: о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения указанного муниципального контракта, в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в случае удовлетворения данного требования, исполнение решения суда в отсутствие обеспечительных мер будет затруднено или невозможно (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Проверив повторно наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии необходимости в сохранении принятых обеспечительных мер, поскольку примененная обеспечительная мера в виде приостановления возврата обеспечения исполнения муниципального контракта от 30.01.2020 N 01623000284190000700001 в сумме 300 000 руб. не соразмерна и не связана с предметом спора, в рамках которого она заявлена: о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения указанного муниципального контракта, в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в случае удовлетворения данного требования, исполнение решения суда в отсутствие обеспечительных мер будет затруднено или невозможно (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения государственного или муниципального контракта по 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Если поставщик (подрядчик, исполнитель) не исполнит контракт или исполнит его ненадлежащим образом, заказчик вправе удержать деньги (предъявить требования об уплате по независимой гарантии). Однако порядок таких действий в Законе N 44-ФЗ не установлен. Считаем, что, если заказчик расторг контракт в одностороннем порядке или по решению суда, он вправе не возвращать в полном объеме обеспечение исполнения контракта, внесенное деньгами, либо предъявить требование об уплате по независимой гарантии в соответствующем размере. Похожая позиция содержится в Письме Минэкономразвития России от 10.04.2017 N Д28и-1638.
(КонсультантПлюс, 2024)Если поставщик (подрядчик, исполнитель) не исполнит контракт или исполнит его ненадлежащим образом, заказчик вправе удержать деньги (предъявить требования об уплате по независимой гарантии). Однако порядок таких действий в Законе N 44-ФЗ не установлен. Считаем, что, если заказчик расторг контракт в одностороннем порядке или по решению суда, он вправе не возвращать в полном объеме обеспечение исполнения контракта, внесенное деньгами, либо предъявить требование об уплате по независимой гарантии в соответствующем размере. Похожая позиция содержится в Письме Минэкономразвития России от 10.04.2017 N Д28и-1638.
Статья: Расторжение контракта по инициативе поставщика
(Дегтеревская А.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 4)Следовательно, если контракт не предусматривает возможности удержания заказчиком обеспечения исполнения контракта, то эти денежные средства подлежат возврату в случае одностороннего отказа от исполнения контракта любой из сторон (это касается и отказа заказчика) <7>.
(Дегтеревская А.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 4)Следовательно, если контракт не предусматривает возможности удержания заказчиком обеспечения исполнения контракта, то эти денежные средства подлежат возврату в случае одностороннего отказа от исполнения контракта любой из сторон (это касается и отказа заказчика) <7>.