Возврат излишне уплаченного налога иностранной организации
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат излишне уплаченного налога иностранной организации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 312 "Специальные положения" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с требованием обязать налоговый орган вернуть излишне уплаченный им налог на доходы иностранной организации, удержанный им с доходов иностранной организации при выплате дивидендов, а также излишне уплаченный им налог на прибыль с доходов в виде процентов по договорам займа с иностранной организацией. Суд установил, что общество владеет акциями иностранной компании на 100 процентов, иностранная компания владеет незначительным процентом акций общества. Дочерняя иностранная компания приобрела акции общества на полученные от него заемные средства. С выплаченных иностранной компании дивидендов депозитарий как налоговый агент перечислил в бюджет налог на прибыль. Общество полагало, что налог является излишне уплаченным, поскольку именно общество является лицом, имеющим фактическое право на доход в виде дивидендов. Суд отказал в удовлетворении требований. Доказательств того, что общество обладает фактическим правом на выплаченные дивиденды, не представлено, общество не доказало наличие оснований для применения положений подп. 1 п. 3 ст. 284, ст. 312 НК РФ и ставки налога на прибыль 0 процентов к операции по выплате дивидендов дочерней иностранной компании. Суд отклонил довод общества о том, что под видом договоров займа в действительности им был внесен вклад в капитал иностранной дочерней компании, использовавшей полученные средства для приобретения части акций общества у других акционеров и перечислившей обществу дивиденды под видом выплат по договору займа (процентов). Суд отметил, что полученные обществом проценты не являются перечислением ему дивидендов, поскольку размер дивидендов зависит от наличия и размера чистой прибыли компании и не может быть определен заранее, а проценты перечислялись ему в заранее согласованном размере. Кроме того, суммы выплаченных иностранной компании дивидендов и суммы перечисленных ею обществу процентов не совпадают, договоры займа не носили целевого характера, заемные средства использовались не только на приобретение акций, а также и на оплату услуг и комиссий банков, регистраторов, депозитариев, следовательно, суммы, перечисленные обществу как проценты, не могут быть признаны его дивидендами. Операции по перечислению обществом дивидендов (исходящий поток) и получению от контролируемой иностранной компании процентов (входящий поток) следует рассматривать как две отдельные операции, которые облагаются налогом на прибыль по разным правилам. В удовлетворении требований общества суд отказал.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с требованием обязать налоговый орган вернуть излишне уплаченный им налог на доходы иностранной организации, удержанный им с доходов иностранной организации при выплате дивидендов, а также излишне уплаченный им налог на прибыль с доходов в виде процентов по договорам займа с иностранной организацией. Суд установил, что общество владеет акциями иностранной компании на 100 процентов, иностранная компания владеет незначительным процентом акций общества. Дочерняя иностранная компания приобрела акции общества на полученные от него заемные средства. С выплаченных иностранной компании дивидендов депозитарий как налоговый агент перечислил в бюджет налог на прибыль. Общество полагало, что налог является излишне уплаченным, поскольку именно общество является лицом, имеющим фактическое право на доход в виде дивидендов. Суд отказал в удовлетворении требований. Доказательств того, что общество обладает фактическим правом на выплаченные дивиденды, не представлено, общество не доказало наличие оснований для применения положений подп. 1 п. 3 ст. 284, ст. 312 НК РФ и ставки налога на прибыль 0 процентов к операции по выплате дивидендов дочерней иностранной компании. Суд отклонил довод общества о том, что под видом договоров займа в действительности им был внесен вклад в капитал иностранной дочерней компании, использовавшей полученные средства для приобретения части акций общества у других акционеров и перечислившей обществу дивиденды под видом выплат по договору займа (процентов). Суд отметил, что полученные обществом проценты не являются перечислением ему дивидендов, поскольку размер дивидендов зависит от наличия и размера чистой прибыли компании и не может быть определен заранее, а проценты перечислялись ему в заранее согласованном размере. Кроме того, суммы выплаченных иностранной компании дивидендов и суммы перечисленных ею обществу процентов не совпадают, договоры займа не носили целевого характера, заемные средства использовались не только на приобретение акций, а также и на оплату услуг и комиссий банков, регистраторов, депозитариев, следовательно, суммы, перечисленные обществу как проценты, не могут быть признаны его дивидендами. Операции по перечислению обществом дивидендов (исходящий поток) и получению от контролируемой иностранной компании процентов (входящий поток) следует рассматривать как две отдельные операции, которые облагаются налогом на прибыль по разным правилам. В удовлетворении требований общества суд отказал.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 312 "Специальные положения" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению иностранной организации, отказ налогового органа в возврате излишне уплаченного налога на прибыль организаций, удержанного с дивидендов, выплаченных российской организацией, является неправомерным.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению иностранной организации, отказ налогового органа в возврате излишне уплаченного налога на прибыль организаций, удержанного с дивидендов, выплаченных российской организацией, является неправомерным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок возврата налога у источника недружественными резидентами: что нужно учесть и предпринять
(Терещенко А., Захарова Ю.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 33)Федеральная налоговая служба 7 августа 2023 г. выпустила письмо N ШЮ-4-13/10112@, в котором уточняется порядок возврата иностранными компаниями налога, излишне уплаченного в РФ с полученных дивидендов (процентов). Разберем новые корректировки указанного порядка, а также вместе с авторами подумаем, что в этом случае лучше предпринять российским компаниям.
(Терещенко А., Захарова Ю.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 33)Федеральная налоговая служба 7 августа 2023 г. выпустила письмо N ШЮ-4-13/10112@, в котором уточняется порядок возврата иностранными компаниями налога, излишне уплаченного в РФ с полученных дивидендов (процентов). Разберем новые корректировки указанного порядка, а также вместе с авторами подумаем, что в этом случае лучше предпринять российским компаниям.
Вопрос: Может ли налоговый агент - брокер в целях налога на прибыль не удерживать налог с дохода клиентов - иностранных организаций от реализации обращающихся на ОРЦБ акций, если иностранные организации имеют признаки технической организации?
(Консультация эксперта, 2024)Статьей 312 НК РФ определен порядок зачета (возврата) излишне удержанных налоговым агентом при выплате дохода иностранной организации сумм налога в случаях, если налог удержан без применения пониженных ставок (освобождений от налогообложения), предусмотренных международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения, либо налог с дохода иностранной организации был исчислен и уплачен по итогам проведения мероприятий налогового контроля. В этом случае лицо, имеющее фактическое право на получение этого дохода, вправе обратиться за зачетом (возвратом) этого налога в порядке, предусмотренном п. 2 данной статьи, в налоговый орган по месту нахождения налогового агента (п. 3 ст. 312 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2024)Статьей 312 НК РФ определен порядок зачета (возврата) излишне удержанных налоговым агентом при выплате дохода иностранной организации сумм налога в случаях, если налог удержан без применения пониженных ставок (освобождений от налогообложения), предусмотренных международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения, либо налог с дохода иностранной организации был исчислен и уплачен по итогам проведения мероприятий налогового контроля. В этом случае лицо, имеющее фактическое право на получение этого дохода, вправе обратиться за зачетом (возвратом) этого налога в порядке, предусмотренном п. 2 данной статьи, в налоговый орган по месту нахождения налогового агента (п. 3 ст. 312 НК РФ).
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 N 2518-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы иностранной организации "ЭРИЭЛЛ ГМБХ" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем вторым пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации"Постановлением вышестоящего арбитражного суда решение суда первой инстанции было отменено, выводы налогового органа признаны законными. При этом суд указал, что поскольку заявителем в Российской Федерации было зарегистрировано представительство с постановкой на налоговый учет в качестве налогоплательщика, то и обязанность по уплате налога на добавленную стоимость должна была быть исполнена самой иностранной организацией в лице своего представительства, а не через налогового агента, который в случае ошибочной уплаты налога за иностранную организацию вправе вернуть его из бюджета как излишне уплаченный. Суд также отклонил довод заявителя о том, что договоры аренды оборудования были заключены с российской организацией непосредственно самой иностранной организацией без участия ее представительства в Российской Федерации.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы иностранной организации "ЭРИЭЛЛ ГМБХ" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем вторым пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации"Постановлением вышестоящего арбитражного суда решение суда первой инстанции было отменено, выводы налогового органа признаны законными. При этом суд указал, что поскольку заявителем в Российской Федерации было зарегистрировано представительство с постановкой на налоговый учет в качестве налогоплательщика, то и обязанность по уплате налога на добавленную стоимость должна была быть исполнена самой иностранной организацией в лице своего представительства, а не через налогового агента, который в случае ошибочной уплаты налога за иностранную организацию вправе вернуть его из бюджета как излишне уплаченный. Суд также отклонил довод заявителя о том, что договоры аренды оборудования были заключены с российской организацией непосредственно самой иностранной организацией без участия ее представительства в Российской Федерации.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 98
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации>Подтверждение в ходе камеральной проверки факта отсутствия к уплате по итогам 9 месяцев суммы авансового платежа должно учитываться налоговым органом и влечь принятие решения о прекращении принудительного взыскания ежемесячных авансовых платежей, исчисленных в течение III квартала, и отмену ранее принятых решений об их взыскании. Непринятие данного решения после окончания срока камеральной проверки декларации по итогам деятельности за 9 месяцев является основанием для обжалования действия (бездействия) налогового органа в суд либо заявления требования о возврате излишне взысканных сумм.
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации>Подтверждение в ходе камеральной проверки факта отсутствия к уплате по итогам 9 месяцев суммы авансового платежа должно учитываться налоговым органом и влечь принятие решения о прекращении принудительного взыскания ежемесячных авансовых платежей, исчисленных в течение III квартала, и отмену ранее принятых решений об их взыскании. Непринятие данного решения после окончания срока камеральной проверки декларации по итогам деятельности за 9 месяцев является основанием для обжалования действия (бездействия) налогового органа в суд либо заявления требования о возврате излишне взысканных сумм.
Вопрос: В июне 2023 г. иностранному поставщику услуг перечислен аванс в иностранной валюте. Организация оформила счет-фактуру, уплатила НДС в бюджет и отразила данную операцию в декларации. В августе 2023 г. деньги вернулись, контрагент их не получил. Курс валюты вырос. Как начислить НДС агента при выплате аванса в сентябре?
(Консультация эксперта, УФНС России по Ростовской обл., 2023)В результате возникающая излишне уплаченная в бюджет сумма налога подлежит зачету в счет предстоящих налоговых платежей, погашения задолженности по иным налогам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату российской организации в порядке, установленном нормами ст. 78 НК РФ.
(Консультация эксперта, УФНС России по Ростовской обл., 2023)В результате возникающая излишне уплаченная в бюджет сумма налога подлежит зачету в счет предстоящих налоговых платежей, погашения задолженности по иным налогам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату российской организации в порядке, установленном нормами ст. 78 НК РФ.
Готовое решение: Как организации вернуть переплату по налогу до 31.12.2022 (включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)Может ли организация - правопреемник возвратить переплату по налогу (пеням, штрафам), возникшую до реорганизации
(КонсультантПлюс, 2022)Может ли организация - правопреемник возвратить переплату по налогу (пеням, штрафам), возникшую до реорганизации
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2023 N Ф04-143/2023 <О безуспешной попытке фирмы вернуть переплату по налогу на прибыль>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 9)В 2018 - 2020 годах общество признало наличие у него права на дивиденды, выплаченные в том числе в 2017, 2018 и 2019 годах дочерней зарубежной организации. Оно самостоятельно обратилось в МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам (по месту учета депозитария) с заявлениями о возврате излишне уплаченного налога (в т.ч. за 2019 год).
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 9)В 2018 - 2020 годах общество признало наличие у него права на дивиденды, выплаченные в том числе в 2017, 2018 и 2019 годах дочерней зарубежной организации. Оно самостоятельно обратилось в МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам (по месту учета депозитария) с заявлениями о возврате излишне уплаченного налога (в т.ч. за 2019 год).
Вопрос: О налоге на прибыль с дохода, образующегося у взаимозависимого иностранного лица в результате вторичной корректировки, приравненного к дивидендам, полученным от источников в РФ.
(Письмо Минфина России от 11.09.2024 N 03-08-05/86593)1) право на возврат излишне удержанного налога при первичной выплате дохода иностранной организации и
(Письмо Минфина России от 11.09.2024 N 03-08-05/86593)1) право на возврат излишне удержанного налога при первичной выплате дохода иностранной организации и
Статья: Незаконная корректировка таможенной стоимости: о выплате процентов декларанту
(Шелег Е.Е.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 4)Впоследствии таможенным органом принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ. Однако это решение признано незаконным <4>, и на таможню возложена обязанность по осуществлению возврата излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов.
(Шелег Е.Е.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 4)Впоследствии таможенным органом принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ. Однако это решение признано незаконным <4>, и на таможню возложена обязанность по осуществлению возврата излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов.
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Соответственно, налоговый агент вправе произвести возврат (зачет) излишне удержанного и уплаченного налога на прибыль (ст. 78, 79 НК РФ). В результате суд взыскал с российской организации в пользу зарубежной фирмы сумму излишне удержанного налога.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Соответственно, налоговый агент вправе произвести возврат (зачет) излишне удержанного и уплаченного налога на прибыль (ст. 78, 79 НК РФ). В результате суд взыскал с российской организации в пользу зарубежной фирмы сумму излишне удержанного налога.
Готовое решение: Как осуществляются зачет и возврат сумм, формирующих положительное сальдо единого налогового счета
(КонсультантПлюс, 2025)налог на прибыль, излишне удержанный у иностранной организации, возвращается ею самостоятельно (лично или через представителя). Организация должна обратиться с заявлением о возврате в налоговый орган по месту учета налогового агента (п. п. 2, 3 ст. 312 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)налог на прибыль, излишне удержанный у иностранной организации, возвращается ею самостоятельно (лично или через представителя). Организация должна обратиться с заявлением о возврате в налоговый орган по месту учета налогового агента (п. п. 2, 3 ст. 312 НК РФ).
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)(-) 7. По мнению иностранной организации, с ИФНС должен быть взыскан налог на прибыль, излишне удержанный российским налоговым агентом - без учета положений международного соглашения. При этом срок на возврат должен исчисляться после принятия налоговым органом решения об отказе в возврате излишне уплаченного налога.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)(-) 7. По мнению иностранной организации, с ИФНС должен быть взыскан налог на прибыль, излишне удержанный российским налоговым агентом - без учета положений международного соглашения. При этом срок на возврат должен исчисляться после принятия налоговым органом решения об отказе в возврате излишне уплаченного налога.
Путеводитель по ИБ "Корреспонденция счетов"Зачет и возврат излишне уплаченных налогов
Вопрос: О налоге на прибыль с дохода, образующегося у иностранной организации в результате вторичной корректировки, приравненной к дивидендам, полученным от источников в РФ.
(Письмо Минфина России от 27.08.2024 N 03-08-13/80869)1) право на возврат излишне удержанного налога при первичной выплате дохода иностранной организации и
(Письмо Минфина России от 27.08.2024 N 03-08-13/80869)1) право на возврат излишне удержанного налога при первичной выплате дохода иностранной организации и