Возврат государственной пошлины уплаченной в суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат государственной пошлины уплаченной в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Возврат госпошлины за выдачу судебного приказа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении заявления ООО... о возврате уплаченной государственной пошлины, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, указал, что в приложенном к заявлению о вынесении судебного приказа платежном поручении... об уплате государственной пошлины... отсутствует информация о том, что государственная пошлина уплачена при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности именно с должника... приложенная копия платежного поручения не соответствует требованиям п. 1 ст. 864 ГК РФ и не позволяет суду идентифицировать платежное поручение с конкретным делом. Реквизиты для уплаты государственной пошлины на судебный участок... судебного района разнятся с реквизитами, указанными в копии платежного поручения, представленного заявителем. При этом в представленном материале приложены документы, подтверждающие тот факт, что копия платежного поручения... об уплате государственной пошлины была приложена заявителем и при подаче иных заявлений о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с других лиц.
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении заявления ООО... о возврате уплаченной государственной пошлины, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, указал, что в приложенном к заявлению о вынесении судебного приказа платежном поручении... об уплате государственной пошлины... отсутствует информация о том, что государственная пошлина уплачена при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности именно с должника... приложенная копия платежного поручения не соответствует требованиям п. 1 ст. 864 ГК РФ и не позволяет суду идентифицировать платежное поручение с конкретным делом. Реквизиты для уплаты государственной пошлины на судебный участок... судебного района разнятся с реквизитами, указанными в копии платежного поручения, представленного заявителем. При этом в представленном материале приложены документы, подтверждающие тот факт, что копия платежного поручения... об уплате государственной пошлины была приложена заявителем и при подаче иных заявлений о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с других лиц.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Госпошлина при вынесении определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа
(Герасимова Н.В.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)Положения ст. 79 НК РФ, которой установлен порядок возврата денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета, не применяются к возврату государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ (п. 10 указанной статьи). Возврат такой государственной пошлины осуществляется в порядке, установленном п. 3 ст. 333.40 НК РФ. Соответственно, положения ст. 333.40 НК РФ не применяются к возврату государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом выдан исполнительный документ (п. 11 обозначенной статьи).
(Герасимова Н.В.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)Положения ст. 79 НК РФ, которой установлен порядок возврата денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета, не применяются к возврату государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ (п. 10 указанной статьи). Возврат такой государственной пошлины осуществляется в порядке, установленном п. 3 ст. 333.40 НК РФ. Соответственно, положения ст. 333.40 НК РФ не применяются к возврату государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом выдан исполнительный документ (п. 11 обозначенной статьи).
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.
(ред. от 17.11.2025)Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)9) при отказе в принятии к рассмотрению административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина подлежит возврату или зачету, в том числе в счет подлежащей уплате при предъявлении административного иска или заявления о вынесении судебного приказа государственной пошлины, по правилам НК РФ.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)9) при отказе в принятии к рассмотрению административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина подлежит возврату или зачету, в том числе в счет подлежащей уплате при предъявлении административного иска или заявления о вынесении судебного приказа государственной пошлины, по правилам НК РФ.
Статья: Зачет суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в другой суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При обращении в суд с ходатайством о зачете госпошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, после отмены судебного приказа к исковому заявлению не требуется прикладывать судебный акт о возвращении госпошлины, уплаченной при подаче судебного приказа. Роль такого доказательства будет играть копия самого определения об отмене судебного приказа.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При обращении в суд с ходатайством о зачете госпошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, после отмены судебного приказа к исковому заявлению не требуется прикладывать судебный акт о возвращении госпошлины, уплаченной при подаче судебного приказа. Роль такого доказательства будет играть копия самого определения об отмене судебного приказа.
Статья: Процедура медиации как вид примирения в современном гражданском процессе России
(Юдина Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Судейское содействие при примирении сторон должно быть направлено на разъяснение преимуществ примирительных процедур в целом и в частности медиации. На что следует обратить внимание: во-первых, это возврат государственной пошлины, которая была уплачена за обращение в суд (от 30 до 70%), во-вторых, утвержденное нотариусом медиативное соглашение имеет силу исполнительного документа, что позволит избежать еще одного обращения в суд за выдачей исполнительного листа; в-третьих, при согласии сторон медиативное соглашение может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения. Последнее должно быть добровольно исполнено лицами, его заключившими, иначе подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа. В-четвертых, конфиденциальность процедуры, что позволит избежать ненужной огласки, в-пятых, активное участие сторон в определении кандидатуры медиатора, самой процедуры и проч. Но главное - это сохранение деловых, партнерских отношений между сторонами. Медиация должна способствовать гармонизации социальных отношений.
(Юдина Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Судейское содействие при примирении сторон должно быть направлено на разъяснение преимуществ примирительных процедур в целом и в частности медиации. На что следует обратить внимание: во-первых, это возврат государственной пошлины, которая была уплачена за обращение в суд (от 30 до 70%), во-вторых, утвержденное нотариусом медиативное соглашение имеет силу исполнительного документа, что позволит избежать еще одного обращения в суд за выдачей исполнительного листа; в-третьих, при согласии сторон медиативное соглашение может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения. Последнее должно быть добровольно исполнено лицами, его заключившими, иначе подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа. В-четвертых, конфиденциальность процедуры, что позволит избежать ненужной огласки, в-пятых, активное участие сторон в определении кандидатуры медиатора, самой процедуры и проч. Но главное - это сохранение деловых, партнерских отношений между сторонами. Медиация должна способствовать гармонизации социальных отношений.
Статья: Судебные издержки в приказном производстве
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)В данной проблематике дискуссионным видится то, что в законодательстве и судебной практике не ясно, как оценивать несение издержек, поскольку приказное производство позволяет подать немотивированное возражение против исполнения судебного приказа. Получается, изначально судебный приказ вынесен в пользу взыскателя (как результат добросовестной работы юриста, представившего надлежащие доказательства для выдачи приказа), а затем последует его отмена по возражению должника <12>. То есть в обоих случаях судебные акты вынесены в пользу как взыскателя, так и должника, что препятствует применению общего подхода о взыскании издержек с проигравшей стороны. Более того, следует учитывать, что в ст. 333.40 НК РФ не предусматривается возврат уплаченной госпошлины при отмене судебного приказа. Такое обстоятельство требует не только разъяснений Верховного Суда РФ, но и законодательных решений.
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)В данной проблематике дискуссионным видится то, что в законодательстве и судебной практике не ясно, как оценивать несение издержек, поскольку приказное производство позволяет подать немотивированное возражение против исполнения судебного приказа. Получается, изначально судебный приказ вынесен в пользу взыскателя (как результат добросовестной работы юриста, представившего надлежащие доказательства для выдачи приказа), а затем последует его отмена по возражению должника <12>. То есть в обоих случаях судебные акты вынесены в пользу как взыскателя, так и должника, что препятствует применению общего подхода о взыскании издержек с проигравшей стороны. Более того, следует учитывать, что в ст. 333.40 НК РФ не предусматривается возврат уплаченной госпошлины при отмене судебного приказа. Такое обстоятельство требует не только разъяснений Верховного Суда РФ, но и законодательных решений.
Ситуация: В каких случаях возможен возврат (зачет) госпошлины?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подаются в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту вашего учета (абз. 7 п. 3 ст. 333.40 НК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подаются в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту вашего учета (абз. 7 п. 3 ст. 333.40 НК РФ).