Возврат госпошлины при отмене судебного приказа ГПК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат госпошлины при отмене судебного приказа ГПК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2023 N 24-КГ23-21-К4
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о пропуске истцом срока исковой давности, сделанные без учета периода осуществления судебной защиты нарушенного права в рамках другого дела, основаны на неправильном применении и толковании норм права.Положение п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требований.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о пропуске истцом срока исковой давности, сделанные без учета периода осуществления судебной защиты нарушенного права в рамках другого дела, основаны на неправильном применении и толковании норм права.Положение п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требований.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2022 N 4-КГ22-28-К1
Требование: О взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых по кредитному договору обязательств за ним образовалась задолженность.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы судов о пропуске заявителем срока исковой давности, сделанные без учета периода осуществления судебной защиты нарушенного права в рамках других дел, основаны на неправильном применении и толковании норм права и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43.Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требований.
Требование: О взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых по кредитному договору обязательств за ним образовалась задолженность.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы судов о пропуске заявителем срока исковой давности, сделанные без учета периода осуществления судебной защиты нарушенного права в рамках других дел, основаны на неправильном применении и толковании норм права и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43.Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как получить определение суда о возврате госпошлины?
(Консультация эксперта, 2024)Сами определения (их копии) также могут быть выданы, направлены соответствующим лицам после их вынесения судом либо размещены в установленном порядке в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. В электронном виде определение может быть направлено посредством ЕПГУ либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 134, ч. 2 ст. 135, ст. 221, ч. 1 ст. 223, ст. 227 ГПК РФ).
(Консультация эксперта, 2024)Сами определения (их копии) также могут быть выданы, направлены соответствующим лицам после их вынесения судом либо размещены в установленном порядке в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. В электронном виде определение может быть направлено посредством ЕПГУ либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 134, ч. 2 ст. 135, ст. 221, ч. 1 ст. 223, ст. 227 ГПК РФ).
Вопрос: О зачете уплаченной госпошлины за выдачу судебного приказа при его отмене.
(Письмо Минфина России от 21.05.2021 N 03-05-05-03/39080)Порядок возврата или зачета уплаченной государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, в том числе и за вынесение судебного приказа, определен в статье 333.40 НК РФ, которая не предусматривает возврата уплаченной государственной пошлины при отмене судом судебного приказа.
(Письмо Минфина России от 21.05.2021 N 03-05-05-03/39080)Порядок возврата или зачета уплаченной государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, в том числе и за вынесение судебного приказа, определен в статье 333.40 НК РФ, которая не предусматривает возврата уплаченной государственной пошлины при отмене судом судебного приказа.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
Решение Комитета ГД ФС РФ по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству от 18.02.2015 N 134(3)
"О проекте Федерального закона N 686885-6 "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации"
(к первому чтению)В частности, в пункте 2 статьи 1 законопроекта закрепляется правило, в соответствии с которым заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений. Аналогичная норма существует и в статье 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
"О проекте Федерального закона N 686885-6 "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации"
(к первому чтению)В частности, в пункте 2 статьи 1 законопроекта закрепляется правило, в соответствии с которым заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений. Аналогичная норма существует и в статье 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.