Возврат госпошлины при отмене судебного приказа ГПК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат госпошлины при отмене судебного приказа ГПК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Возврат госпошлины за выдачу судебного приказа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Суд кассационной инстанции считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ..."
(КонсультантПлюс, 2025)Суд кассационной инстанции считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ..."
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2024 по делу N 88-28338/2024 (УИД 76MS0046-01-2024-001750-25)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Таким образом, суд кассационной инстанции полагает, что в данном случае выводы судов первой и апелляционной инстанции об отсутствии оснований для предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины и возврате заявления о выдаче судебного приказа являются преждевременными, в связи с чем обжалуемые судебные акты нельзя признать законными, они приняты с существенными нарушениями норм процессуального права, что согласно части 3, 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для их отмены и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. (Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 09.12.2022 N 307-ЭС22-27583 по делу N А13-1005/2022).
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Таким образом, суд кассационной инстанции полагает, что в данном случае выводы судов первой и апелляционной инстанции об отсутствии оснований для предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины и возврате заявления о выдаче судебного приказа являются преждевременными, в связи с чем обжалуемые судебные акты нельзя признать законными, они приняты с существенными нарушениями норм процессуального права, что согласно части 3, 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для их отмены и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. (Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 09.12.2022 N 307-ЭС22-27583 по делу N А13-1005/2022).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как получить определение суда о возврате госпошлины?
(Консультация эксперта, 2025)Сами определения (их копии) также могут быть выданы, направлены соответствующим лицам после их вынесения судом либо размещены в установленном порядке в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. В электронном виде определение может быть направлено посредством ЕПГУ либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 134, ч. 2 ст. 135, ст. 221, ч. 1 ст. 223, ст. 227 ГПК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Сами определения (их копии) также могут быть выданы, направлены соответствующим лицам после их вынесения судом либо размещены в установленном порядке в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. В электронном виде определение может быть направлено посредством ЕПГУ либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 134, ч. 2 ст. 135, ст. 221, ч. 1 ст. 223, ст. 227 ГПК РФ).
Статья: Обжалование определения об отказе в отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок обжалования определения о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа (определения об отказе в отмене судебного приказа в связи с пропуском срока подачи возражений) общий, как и для всех определений приказного производства. Частная жалоба на указанное определение подается в течение 15 дней со дня вынесения определения (ст. 332 ГПК РФ) через мирового судью и адресуется районному суду (ч. 2 ст. 331 ГПК РФ). При подаче частной жалобы необходима уплата государственной пошлины в размере 3 000 руб. для физических лиц и 15 000 руб. для организаций (пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок обжалования определения о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа (определения об отказе в отмене судебного приказа в связи с пропуском срока подачи возражений) общий, как и для всех определений приказного производства. Частная жалоба на указанное определение подается в течение 15 дней со дня вынесения определения (ст. 332 ГПК РФ) через мирового судью и адресуется районному суду (ч. 2 ст. 331 ГПК РФ). При подаче частной жалобы необходима уплата государственной пошлины в размере 3 000 руб. для физических лиц и 15 000 руб. для организаций (пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заявление о вынесении судебного приказа должно соответствовать требованиям к его форме и содержанию, установленным в ст. 124 ГПК РФ. Оно подается в суд по общим правилам подсудности и оплачивается государственной пошлиной в размере 50% от размера государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления имущественного характера. Взыскатели по требованиям о взыскании алиментов освобождаются от уплаты госпошлины.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заявление о вынесении судебного приказа должно соответствовать требованиям к его форме и содержанию, установленным в ст. 124 ГПК РФ. Оно подается в суд по общим правилам подсудности и оплачивается государственной пошлиной в размере 50% от размера государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления имущественного характера. Взыскатели по требованиям о взыскании алиментов освобождаются от уплаты госпошлины.
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также стоит учитывать, что возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также стоит учитывать, что возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников.
Статья: Об отдельных аспектах защиты прав должника в процедуре отмены судебного приказа в гражданском процессе
(Габов А.В., Борисова Л.В., Савина Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Конечно, можно предположить, что ввиду увеличения в сентябре 2024 г. размера судебных государственных пошлин <27> процессуальное действие по подаче частной жалобы на рассматриваемое Определение нецелесообразно для должника. И все же в силу конституционного права на судебную защиту должник должен иметь возможность самостоятельно определять целесообразность использования такого средства процессуальной защиты. Поэтому будет правильно изложить разъяснения по порядку апелляционного обжалования определения о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа в Постановлении Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 г. N 62. Хотя, конечно, в идеале, поскольку важно устранить не следствие, а причину проблемы, право должника на такое обжалование должно быть аналогично праву взыскателя на подачу частной жалобы на определение об отмене судебного приказа прямо закреплено в ч. 2 ст. 129 ГПК РФ.
(Габов А.В., Борисова Л.В., Савина Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Конечно, можно предположить, что ввиду увеличения в сентябре 2024 г. размера судебных государственных пошлин <27> процессуальное действие по подаче частной жалобы на рассматриваемое Определение нецелесообразно для должника. И все же в силу конституционного права на судебную защиту должник должен иметь возможность самостоятельно определять целесообразность использования такого средства процессуальной защиты. Поэтому будет правильно изложить разъяснения по порядку апелляционного обжалования определения о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа в Постановлении Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 г. N 62. Хотя, конечно, в идеале, поскольку важно устранить не следствие, а причину проблемы, право должника на такое обжалование должно быть аналогично праву взыскателя на подачу частной жалобы на определение об отмене судебного приказа прямо закреплено в ч. 2 ст. 129 ГПК РФ.