Возврат брака 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат брака 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 по делу N А33-4308/2018к10
Требование: Об отмене определения о признании недействительной сделкой договора купли-продажи автомобиля, применении последствия недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.В мотивировочной части судебного акта (определения от 08.07.2019 по делу N А33-4308-6/2018) отражено, что примененная реституция в данном случае направлена на восстановление общего режима в отношении имущества, совместно нажитого в период брака супругами. При этом указание двух конкретных единиц к истребованию не исключает обязанности по возврату всего имущества совместно нажитого в период брака в конкурсную массу должника (стр. 15 определения от 08.07.2019 по делу N А33-4308-6/2018). Также в определении суда указано, что по данным МО ГИБДД ТНРЭР N 3 ГУ МВД России по г. Москве, по состоянию на 05.10.2018 за Орловой Еленой Николаевной зарегистрированы транспортные средства (указаны только те единицы техники, которые приобретены в период брака): 1. 14.06.2016 автомобиль Мерседес - Бенц, 2015 года выпуска, 2. 26.07.2016 автомобиль Тойота Лэнд Крузер Прадо, 2013 года выпуска.
Требование: Об отмене определения о признании недействительной сделкой договора купли-продажи автомобиля, применении последствия недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.В мотивировочной части судебного акта (определения от 08.07.2019 по делу N А33-4308-6/2018) отражено, что примененная реституция в данном случае направлена на восстановление общего режима в отношении имущества, совместно нажитого в период брака супругами. При этом указание двух конкретных единиц к истребованию не исключает обязанности по возврату всего имущества совместно нажитого в период брака в конкурсную массу должника (стр. 15 определения от 08.07.2019 по делу N А33-4308-6/2018). Также в определении суда указано, что по данным МО ГИБДД ТНРЭР N 3 ГУ МВД России по г. Москве, по состоянию на 05.10.2018 за Орловой Еленой Николаевной зарегистрированы транспортные средства (указаны только те единицы техники, которые приобретены в период брака): 1. 14.06.2016 автомобиль Мерседес - Бенц, 2015 года выпуска, 2. 26.07.2016 автомобиль Тойота Лэнд Крузер Прадо, 2013 года выпуска.
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2021 N 33-16539/2021
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.
Требования: 3) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, предоставлении доступа в жилое помещение, обязании передать ключи.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире как супруг нанимателя, при этом данная квартира никогда не являлась для ответчика местом жительства, в квартиру он никогда не вселялся, бремя ее содержания не нес, в ремонте не участвовал.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Как следует из объяснений истца, в период супружества с ответчиком спорная квартира не являлась их местом жительства, поскольку они проживали в квартире, которую арендовали, а после расторжения брака с ответчиком она вернулась вместе с детьми в родительскую квартиру, в которой проживает до настоящего времени и в которую ответчик никогда не вселялся, а потому его просьба о передаче ему ключей в 2019 году перед подачей настоящего иска была ею отклонена.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.
Требования: 3) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, предоставлении доступа в жилое помещение, обязании передать ключи.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире как супруг нанимателя, при этом данная квартира никогда не являлась для ответчика местом жительства, в квартиру он никогда не вселялся, бремя ее содержания не нес, в ремонте не участвовал.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Как следует из объяснений истца, в период супружества с ответчиком спорная квартира не являлась их местом жительства, поскольку они проживали в квартире, которую арендовали, а после расторжения брака с ответчиком она вернулась вместе с детьми в родительскую квартиру, в которой проживает до настоящего времени и в которую ответчик никогда не вселялся, а потому его просьба о передаче ему ключей в 2019 году перед подачей настоящего иска была ею отклонена.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)В письме ФНС от 29.05.2019 N СД-4-3/10321@ по вопросу применения вычетов при возврате брака дан ответ, аналогичный тому, что приведен выше. В этом письме, как и в упомянутом выше, даны два возможных варианта (либо возврат с корректировочным счетом-фактурой, либо выкуп с выставлением счета-фактуры покупателем). При этом в обоих случаях, по мнению ФНС, продавец пользуется вычетом в соответствии с п. 5 ст. 171 НК РФ.
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)В письме ФНС от 29.05.2019 N СД-4-3/10321@ по вопросу применения вычетов при возврате брака дан ответ, аналогичный тому, что приведен выше. В этом письме, как и в упомянутом выше, даны два возможных варианта (либо возврат с корректировочным счетом-фактурой, либо выкуп с выставлением счета-фактуры покупателем). При этом в обоих случаях, по мнению ФНС, продавец пользуется вычетом в соответствии с п. 5 ст. 171 НК РФ.
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2021)В письме ФНС от 29.05.2019 N СД-4-3/10321@ по вопросу применения вычетов при возврате брака дан ответ, аналогичный тому, что приведен выше. В этом письме, как и в упомянутом выше, даны два возможных варианта (либо возврат с корректировочным счетом-фактурой, либо выкуп с выставлением счета-фактуры покупателем). При этом в обоих случаях, по мнению ФНС, продавец пользуется вычетом в соответствии с п. 5 ст. 171 НК РФ.
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2021)В письме ФНС от 29.05.2019 N СД-4-3/10321@ по вопросу применения вычетов при возврате брака дан ответ, аналогичный тому, что приведен выше. В этом письме, как и в упомянутом выше, даны два возможных варианта (либо возврат с корректировочным счетом-фактурой, либо выкуп с выставлением счета-фактуры покупателем). При этом в обоих случаях, по мнению ФНС, продавец пользуется вычетом в соответствии с п. 5 ст. 171 НК РФ.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)2. Не подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная за государственную регистрацию заключения брака, расторжения брака, перемены имени, внесение исправлений и (или) изменений в записи актов гражданского состояния, в случае, если впоследствии не была произведена государственная регистрация соответствующего акта гражданского состояния или не были внесены исправления и изменения в записи актов гражданского состояния.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)2. Не подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная за государственную регистрацию заключения брака, расторжения брака, перемены имени, внесение исправлений и (или) изменений в записи актов гражданского состояния, в случае, если впоследствии не была произведена государственная регистрация соответствующего акта гражданского состояния или не были внесены исправления и изменения в записи актов гражданского состояния.
"Обзор судебной практики по делам о признании брака недействительным"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022)В 2019 году в ходе следственных действий, проведенных в результате обращения Б. в полицию, было установлено, что О. была ранее судима за мошенничество, сведения об ограблении, о наличии тяжелого заболевания, лечении и беременности не соответствуют действительности. Все это время она проживала в городе, в котором проживал Б., с другим мужчиной в гражданском браке. В результате обмана Б. лишился всех своих сбережений и не имеет возможности возвратить денежные средства по кредитам.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022)В 2019 году в ходе следственных действий, проведенных в результате обращения Б. в полицию, было установлено, что О. была ранее судима за мошенничество, сведения об ограблении, о наличии тяжелого заболевания, лечении и беременности не соответствуют действительности. Все это время она проживала в городе, в котором проживал Б., с другим мужчиной в гражданском браке. В результате обмана Б. лишился всех своих сбережений и не имеет возможности возвратить денежные средства по кредитам.