Возврат автомобиля дилеру
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат автомобиля дилеру (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.07.2022 N 88-12844/2022 по делу N 2-2210/2021
Категория спора: Купля-продажа автомобиля.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании стоимости товара; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Заявитель указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля. Согласно выводам судебной экспертизы дефект двигателя является производственным, проявляющимся после прогрева двигателя, приводящим к физической невозможности эксплуатации автомобиля.
Решение: Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.При рассмотрении дела следовало бы дать оценку действиям всех сторон по делу, установить имел ли возможность истец после требования об устранении недостатков автомобиля, в связи с выявлением дефекта двигателя по заказ-наряду N от 22.02.2021 г. и предоставления автомобиля дилеру ООО "Автофан плюс", который не установил производственный характер недостатка, но который в дальнейшем, согласно выводам судебной экспертизы подтвердился, автомобиль возвратил истцу, обраться к ответчику с требованием о безвозмездном устранении недостатка.
Категория спора: Купля-продажа автомобиля.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании стоимости товара; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Заявитель указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля. Согласно выводам судебной экспертизы дефект двигателя является производственным, проявляющимся после прогрева двигателя, приводящим к физической невозможности эксплуатации автомобиля.
Решение: Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.При рассмотрении дела следовало бы дать оценку действиям всех сторон по делу, установить имел ли возможность истец после требования об устранении недостатков автомобиля, в связи с выявлением дефекта двигателя по заказ-наряду N от 22.02.2021 г. и предоставления автомобиля дилеру ООО "Автофан плюс", который не установил производственный характер недостатка, но который в дальнейшем, согласно выводам судебной экспертизы подтвердился, автомобиль возвратил истцу, обраться к ответчику с требованием о безвозмездном устранении недостатка.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2022 N 88-5113/2022 по делу N 2-744/2020
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на приобретение у ответчика товара ненадлежащего качества, в связи с чем истцом понесены убытки.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.Тот факт, что первоначально заметив наличие неисправности в автомобиле, истец обратился к официальному дилеру для проведения диагностики, выявления дефекта и его устранении, не свидетельствует о выборе П. в качестве способа устранения своих нарушенных прав предъявление требования о безвозмездном устранении недостатков, поскольку автомобиль был возвращен истцу без произведения ремонтных работ с указанием на отсутствие каких-либо неисправностей.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на приобретение у ответчика товара ненадлежащего качества, в связи с чем истцом понесены убытки.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.Тот факт, что первоначально заметив наличие неисправности в автомобиле, истец обратился к официальному дилеру для проведения диагностики, выявления дефекта и его устранении, не свидетельствует о выборе П. в качестве способа устранения своих нарушенных прав предъявление требования о безвозмездном устранении недостатков, поскольку автомобиль был возвращен истцу без произведения ремонтных работ с указанием на отсутствие каких-либо неисправностей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: "Условие скидки о ее взыскании с потребителя за отказ от допуслуг: КС РФ разъяснил положения ГК РФ"
(КонсультантПлюс, 2023)Когда гражданин погасил кредит, то отказался от страхования. Автодилер потребовал вернуть сумму скидки, но покупатель отказал. В судах последний ссылался в том числе на то, что продавец подготовил для гражданина типовые договор и соглашение к нему без возможности их поправить.
(КонсультантПлюс, 2023)Когда гражданин погасил кредит, то отказался от страхования. Автодилер потребовал вернуть сумму скидки, но покупатель отказал. В судах последний ссылался в том числе на то, что продавец подготовил для гражданина типовые договор и соглашение к нему без возможности их поправить.
Статья: Банкротства автодилеров. Анализ ситуаций и советы
(Сиражетдинова О.)
("Административное право", 2020, N 2)Действующее правовое регулирование дилерских правоотношений не позволяет покупателям автомобилей требовать от производителя предоставить оплаченный товар или возвратить денежные средства.
(Сиражетдинова О.)
("Административное право", 2020, N 2)Действующее правовое регулирование дилерских правоотношений не позволяет покупателям автомобилей требовать от производителя предоставить оплаченный товар или возвратить денежные средства.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)В. обратилась в суд с иском к автодилеру об отказе от договора купли-продажи автомобиля, возврате уплаченной за него денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)В. обратилась в суд с иском к автодилеру об отказе от договора купли-продажи автомобиля, возврате уплаченной за него денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)1. Потребитель вправе расторгнуть договор купли-продажи технически сложного товара и потребовать возврата уплаченной за такой товар денежной суммы по основаниям нарушения продавцом срока проведения гарантийного ремонта и существенного характера выявленного недостатка товара.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)1. Потребитель вправе расторгнуть договор купли-продажи технически сложного товара и потребовать возврата уплаченной за такой товар денежной суммы по основаниям нарушения продавцом срока проведения гарантийного ремонта и существенного характера выявленного недостатка товара.