Возврат автомобиля дилеру
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат автомобиля дилеру (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Вправе ли организация, применяющая ЕСХН, учесть в составе расходов текущий ремонт подменного автомобиля, предоставленного официальным дилером на время устранения недостатков ранее приобретенного автомобиля в рамках гарантийного случая?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Вправе ли организация, применяющая ЕСХН, учесть в составе расходов текущий ремонт подменного автомобиля, предоставленного официальным дилером на время устранения недостатков ранее приобретенного автомобиля в рамках гарантийного случая?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Вправе ли организация, применяющая ЕСХН, учесть в составе расходов текущий ремонт подменного автомобиля, предоставленного официальным дилером на время устранения недостатков ранее приобретенного автомобиля в рамках гарантийного случая?
Статья: Комментарии к Постановлению Конституционного Суда РФ от 03.04.2023 N 14-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина К.В. Матюшова"
(Добрачев Д.В., Кудрявцева Л.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Из материалов, полученных Конституционным Судом Российской Федерации от Роспотребнадзора, ассоциации "Российские автомобильные дилеры" и общероссийской общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", следует, что практика заключения договоров купли-продажи транспортных средств с предоставлением скидок при выполнении потребителем дополнительных условий, а равно практика аннулирования скидок в случае несоблюдения этих условий является обычной у автодилеров. Взыскание скидки при этом осуществляется после того, как оплата по договору произведена в полном объеме. Оценивая практику "пакетирования" товаров и услуг, предлагаемых потребителям, Роспотребнадзор отмечает в качестве проблемы "дискредитацию" базового права потребителя на получение достоверной информации о действительной цене товара, не прозрачной для потребителя, а также то, что "размытие" цены между взаимосвязанными сделками усложняет процесс возврата потребителями своих денежных средств при расторжении договора купли-продажи товара ненадлежащего качества.
(Добрачев Д.В., Кудрявцева Л.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Из материалов, полученных Конституционным Судом Российской Федерации от Роспотребнадзора, ассоциации "Российские автомобильные дилеры" и общероссийской общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", следует, что практика заключения договоров купли-продажи транспортных средств с предоставлением скидок при выполнении потребителем дополнительных условий, а равно практика аннулирования скидок в случае несоблюдения этих условий является обычной у автодилеров. Взыскание скидки при этом осуществляется после того, как оплата по договору произведена в полном объеме. Оценивая практику "пакетирования" товаров и услуг, предлагаемых потребителям, Роспотребнадзор отмечает в качестве проблемы "дискредитацию" базового права потребителя на получение достоверной информации о действительной цене товара, не прозрачной для потребителя, а также то, что "размытие" цены между взаимосвязанными сделками усложняет процесс возврата потребителями своих денежных средств при расторжении договора купли-продажи товара ненадлежащего качества.
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2023 N 88-21726/2023 по делу N 2-86/2023-45 (УИД 29MS0040-01-2022-006375-27)
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении иска без рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения.С учетом данных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что повторное обращение истца в экспертное учреждение с целью определения стоимости восстановительного ремонта его автомобиля по ценам официального дилера, а в дальнейшем с претензией к ответчику (30 сентября 2022 г.) и с заявлением к финансовому уполномоченному о взыскании доплаты страхового возмещения (решение от 18 ноября 2022 г. N У-22-129919/5010-003), не является основанием для исчисления нового срока. При таких обстоятельствах вновь поданное исковое заявление Г. подлежало возвращению мировым судьей на стадии его принятия, а в случае принятия - оставлению без рассмотрения. Ответчик ссылался на данные обстоятельства в своих возражениях на иск, однако данные доводы ответчика в решении мирового судьи оценки не получили.
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении иска без рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения.С учетом данных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что повторное обращение истца в экспертное учреждение с целью определения стоимости восстановительного ремонта его автомобиля по ценам официального дилера, а в дальнейшем с претензией к ответчику (30 сентября 2022 г.) и с заявлением к финансовому уполномоченному о взыскании доплаты страхового возмещения (решение от 18 ноября 2022 г. N У-22-129919/5010-003), не является основанием для исчисления нового срока. При таких обстоятельствах вновь поданное исковое заявление Г. подлежало возвращению мировым судьей на стадии его принятия, а в случае принятия - оставлению без рассмотрения. Ответчик ссылался на данные обстоятельства в своих возражениях на иск, однако данные доводы ответчика в решении мирового судьи оценки не получили.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Неоплата и просрочка оплаты по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Пунктом... договора поставки... установлено, что право собственности на автомобиль, а также риски его случайной гибели и повреждения переходят к дилеру с момента авторизации соответствующего автомобиля. Под авторизацией автомобиля стороны понимают выдачу дилеру паспорта транспортного средства на автомобиль и подписание сторонами либо товарной накладной по форме ТОРГ-2 на бумажном носителе, либо универсального передаточного документа в электронной форме на автомобиль на основании заявки дилера, направляемой по электронной почте. Авторизация автомобиля может быть произведена только при условии уплаты дилером в адрес вольво суммы, достаточной для оплаты соответствующего автомобиля. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет вольво.
(КонсультантПлюс, 2026)Пунктом... договора поставки... установлено, что право собственности на автомобиль, а также риски его случайной гибели и повреждения переходят к дилеру с момента авторизации соответствующего автомобиля. Под авторизацией автомобиля стороны понимают выдачу дилеру паспорта транспортного средства на автомобиль и подписание сторонами либо товарной накладной по форме ТОРГ-2 на бумажном носителе, либо универсального передаточного документа в электронной форме на автомобиль на основании заявки дилера, направляемой по электронной почте. Авторизация автомобиля может быть произведена только при условии уплаты дилером в адрес вольво суммы, достаточной для оплаты соответствующего автомобиля. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет вольво.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 03.04.2023 N 14-П
"По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина К.В. Матюшова"Из материалов, полученных Конституционным Судом Российской Федерации от Роспотребнадзора, ассоциации "Российские автомобильные дилеры" и общероссийской общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", следует, что практика заключения договоров купли-продажи транспортных средств с предоставлением скидок при выполнении потребителем дополнительных условий, а равно практика аннулирования скидок в случае несоблюдения этих условий является обычной у автодилеров. Взыскание скидки при этом осуществляется после того, как оплата по договору произведена в полном объеме. Оценивая практику "пакетирования" товаров и услуг, предлагаемых потребителям, Роспотребнадзор отмечает в качестве проблемы "дискредитацию" базового права потребителя на получение достоверной информации о действительной цене товара, не прозрачной для потребителя, а также то, что "размытие" цены между взаимосвязанными сделками усложняет процесс возврата потребителями своих денежных средств при расторжении договора купли-продажи товара ненадлежащего качества.
"По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина К.В. Матюшова"Из материалов, полученных Конституционным Судом Российской Федерации от Роспотребнадзора, ассоциации "Российские автомобильные дилеры" и общероссийской общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", следует, что практика заключения договоров купли-продажи транспортных средств с предоставлением скидок при выполнении потребителем дополнительных условий, а равно практика аннулирования скидок в случае несоблюдения этих условий является обычной у автодилеров. Взыскание скидки при этом осуществляется после того, как оплата по договору произведена в полном объеме. Оценивая практику "пакетирования" товаров и услуг, предлагаемых потребителям, Роспотребнадзор отмечает в качестве проблемы "дискредитацию" базового права потребителя на получение достоверной информации о действительной цене товара, не прозрачной для потребителя, а также то, что "размытие" цены между взаимосвязанными сделками усложняет процесс возврата потребителями своих денежных средств при расторжении договора купли-продажи товара ненадлежащего качества.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)1. Потребитель вправе расторгнуть договор купли-продажи технически сложного товара и потребовать возврата уплаченной за такой товар денежной суммы по основаниям нарушения продавцом срока проведения гарантийного ремонта и существенного характера выявленного недостатка товара.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)1. Потребитель вправе расторгнуть договор купли-продажи технически сложного товара и потребовать возврата уплаченной за такой товар денежной суммы по основаниям нарушения продавцом срока проведения гарантийного ремонта и существенного характера выявленного недостатка товара.
Статья: Деликтные отношения с участием потребителей
(Кирпичев А.Е.)
("Закон", 2021, N 9)Понятно, что судебная практика является более наглядным источником информации о нерешенных правовых проблемах, чем воображаемые дела, ведь она убеждает читателя в целесообразности новых научных построений. Так, предлагая свою юридическую концепцию сетей (торговых сетей, иных предпринимательских объединений) как взаимосвязанных договоров, известный немецкий теоретик Г. Тойбнер начинает с того, что приводит два "раздражающих" судебных дела <11> (нем. irritierende , в англ. переводе - irritating legal cases). В одном из них импортер японских автомобилей в Германии построил дилерскую сеть, при которой автомобили оставались в собственности импортера до уплаты за них полной цены: после уплаты первого взноса потребителю переходило владение автомобилем, но не право собственности. Дилер потребовал, чтобы потребитель полностью оплатил автомобиль, но, когда дилер обанкротился, импортер решил истребовать машину у потребителя. Суд не признал, что потребитель защищен от такого иска как добросовестный приобретатель, присудил вернуть автомобиль импортеру, но одновременно признал право потребителя потребовать возмещения ущерба от импортера как от головной организации (нем. die Zentrale) дистрибьюторской сети <12>. То есть импортер получил автомобиль, но должен компенсировать потребителю в рамках деликтного отношения его розничную цену, а не ту, которую ему не заплатил дилер.
(Кирпичев А.Е.)
("Закон", 2021, N 9)Понятно, что судебная практика является более наглядным источником информации о нерешенных правовых проблемах, чем воображаемые дела, ведь она убеждает читателя в целесообразности новых научных построений. Так, предлагая свою юридическую концепцию сетей (торговых сетей, иных предпринимательских объединений) как взаимосвязанных договоров, известный немецкий теоретик Г. Тойбнер начинает с того, что приводит два "раздражающих" судебных дела <11> (нем. irritierende , в англ. переводе - irritating legal cases). В одном из них импортер японских автомобилей в Германии построил дилерскую сеть, при которой автомобили оставались в собственности импортера до уплаты за них полной цены: после уплаты первого взноса потребителю переходило владение автомобилем, но не право собственности. Дилер потребовал, чтобы потребитель полностью оплатил автомобиль, но, когда дилер обанкротился, импортер решил истребовать машину у потребителя. Суд не признал, что потребитель защищен от такого иска как добросовестный приобретатель, присудил вернуть автомобиль импортеру, но одновременно признал право потребителя потребовать возмещения ущерба от импортера как от головной организации (нем. die Zentrale) дистрибьюторской сети <12>. То есть импортер получил автомобиль, но должен компенсировать потребителю в рамках деликтного отношения его розничную цену, а не ту, которую ему не заплатил дилер.
Статья: Опасные связи: взаимосвязанные договоры в российском законодательстве и судебной практике
(Мертвищев А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)В этом деле Конституционный Суд рассматривал вопрос о законности условий о так называемых возвратных скидках автодилеров, а именно соответствуют ли Конституции Российской Федерации положения статьи 428 ГК РФ, в которых предусматривается возможность включения таких условий в договоры купли-продажи. Фабула дела достаточно типична. Гражданин приобрел в автосалоне автомобиль со скидкой, которая была предоставлена ему под условием приобретения дополнительных услуг у партнеров автодилера - поскольку машина приобреталась в кредит, покупатель должен был оформить договор страхования жизни и здоровья. Досрочно погасив кредит, он отказался от страховки (при этом сумма страховой премии была возвращена страховщиком пропорционально оставшемуся сроку). После этого автодилер обратился к потребителю с иском о взыскании предоставленной скидки (условие о возврате скидки в полном объеме при отказе от страхования было непосредственно предусмотрено договором), и суды всех инстанций приняли сторону продавца. Однако Конституционный Суд Российской Федерации поддержал потребителя. Выводы, содержащиеся в Постановлении N 14-П, ни в коем случае не легализуют потребительский экстремизм, позволяя покупателям пользоваться скидками, предоставляемыми продавцами, а затем отказываться от принятых на себя обязательств, как могло бы показаться на первый взгляд. Напротив, как представляется, Конституционный Суд достаточно точно установил разумный баланс интересов участников таких отношений, указав, с одной стороны, на необходимость обеспечения базовых гарантий потребителя как слабой стороны, а с другой - на необходимость компенсации имущественных потерь продавца в случае досрочного и одностороннего прекращения договоров, связанных с договором купли-продажи.
(Мертвищев А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)В этом деле Конституционный Суд рассматривал вопрос о законности условий о так называемых возвратных скидках автодилеров, а именно соответствуют ли Конституции Российской Федерации положения статьи 428 ГК РФ, в которых предусматривается возможность включения таких условий в договоры купли-продажи. Фабула дела достаточно типична. Гражданин приобрел в автосалоне автомобиль со скидкой, которая была предоставлена ему под условием приобретения дополнительных услуг у партнеров автодилера - поскольку машина приобреталась в кредит, покупатель должен был оформить договор страхования жизни и здоровья. Досрочно погасив кредит, он отказался от страховки (при этом сумма страховой премии была возвращена страховщиком пропорционально оставшемуся сроку). После этого автодилер обратился к потребителю с иском о взыскании предоставленной скидки (условие о возврате скидки в полном объеме при отказе от страхования было непосредственно предусмотрено договором), и суды всех инстанций приняли сторону продавца. Однако Конституционный Суд Российской Федерации поддержал потребителя. Выводы, содержащиеся в Постановлении N 14-П, ни в коем случае не легализуют потребительский экстремизм, позволяя покупателям пользоваться скидками, предоставляемыми продавцами, а затем отказываться от принятых на себя обязательств, как могло бы показаться на первый взгляд. Напротив, как представляется, Конституционный Суд достаточно точно установил разумный баланс интересов участников таких отношений, указав, с одной стороны, на необходимость обеспечения базовых гарантий потребителя как слабой стороны, а с другой - на необходимость компенсации имущественных потерь продавца в случае досрочного и одностороннего прекращения договоров, связанных с договором купли-продажи.
Статья: Проверка платежеспособности заемщика, просрочившего платежи по кредитному договору или иному денежному обязательству: как предотвратить вывод активов
(Демченко С.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 3)Ни для кого не секрет, что многие виды коммерческой деятельности полностью зависят от той или иной категории сделки. Имеются в виду ситуации, когда основной вид деятельности компании зависит от конкретной сделки, которую масштабируют. Для автодилера это договоры купли-продажи транспортного средства, коммунальные службы заключают договор с государством о предоставлении ресурса (поставка энергии, использование земельного участка, передача в пользование объектов инфраструктуры). В качестве примеров можно привести многие коммунальные коммерческие предприятия (водоканалы, утилизаторы бытовых отходов и т.д.), автомобильных дилеров, компании, работающие под франшизой и т.д. Как правило, расторжение такой сделки или договора приводит к полной невозможности должника осуществлять коммерческую деятельность, генерировать прибыль, а значит, возвращать долги.
(Демченко С.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 3)Ни для кого не секрет, что многие виды коммерческой деятельности полностью зависят от той или иной категории сделки. Имеются в виду ситуации, когда основной вид деятельности компании зависит от конкретной сделки, которую масштабируют. Для автодилера это договоры купли-продажи транспортного средства, коммунальные службы заключают договор с государством о предоставлении ресурса (поставка энергии, использование земельного участка, передача в пользование объектов инфраструктуры). В качестве примеров можно привести многие коммунальные коммерческие предприятия (водоканалы, утилизаторы бытовых отходов и т.д.), автомобильных дилеров, компании, работающие под франшизой и т.д. Как правило, расторжение такой сделки или договора приводит к полной невозможности должника осуществлять коммерческую деятельность, генерировать прибыль, а значит, возвращать долги.