Возвращение дела прокурору в связи с нарушением права на защиту
Подборка наиболее важных документов по запросу Возвращение дела прокурору в связи с нарушением права на защиту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 237 УПК РФВозвращение уголовного дела прокурору при нарушении права обвиняемого на защиту в досудебном производстве
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 220 "Обвинительное заключение" УПК РФ"По смыслу ч. 1 ст. 237 УПК РФ во взаимосвязи со ст. ст. 220, 221 УПК РФ, возвращение уголовного дела прокурору в случае нарушения требований данного Кодекса при составлении обвинительного заключения может иметь место по ходатайству стороны или инициативе самого суда, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при подтверждении нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебных стадиях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признание судом обвинения как неконкретного и его последствия
(Максимова Т.Ю., Маркова Т.Ю.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)Ключевые слова: конкретность обвинения, обвинительное заключение, право на защиту, презумпция невиновности, существенное нарушение, возвращение дела прокурору.
(Максимова Т.Ю., Маркова Т.Ю.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)Ключевые слова: конкретность обвинения, обвинительное заключение, право на защиту, презумпция невиновности, существенное нарушение, возвращение дела прокурору.
Статья: Институт возвращения уголовных дел для проведения дополнительного расследования: проблемы правовой регламентации и правоприменения
(Колпакова Л.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)В качестве доказательств вины Т. Советским городским судом Калининградской области (приговор от 11.08.2020), а позже и судом апелляционной инстанции были приняты фонограмма, содержащаяся в протоколе осмотра предметов от 12 января 2019 г., и заключение эксперта, полученные после возвращения уголовного дела прокурору в связи с нарушением на предварительном следствии права на защиту. Однако при кассационном рассмотрении дела суд признал данные доказательства недопустимыми и исключил их из числа доказательств. В остальной части состоявшиеся судебные решения оставлены без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения <10>.
(Колпакова Л.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)В качестве доказательств вины Т. Советским городским судом Калининградской области (приговор от 11.08.2020), а позже и судом апелляционной инстанции были приняты фонограмма, содержащаяся в протоколе осмотра предметов от 12 января 2019 г., и заключение эксперта, полученные после возвращения уголовного дела прокурору в связи с нарушением на предварительном следствии права на защиту. Однако при кассационном рассмотрении дела суд признал данные доказательства недопустимыми и исключил их из числа доказательств. В остальной части состоявшиеся судебные решения оставлены без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения <10>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)В апелляционной жалобе Ч. просил отменить постановление и возвратить уголовное дело прокурору ввиду нарушения его права на защиту, выразившегося в лишении его возможности лично ознакомиться с материалами дела перед направлением его в суд и в отказе в удовлетворении его ходатайства об участии в судебном разбирательстве по вопросу о применении принудительной меры медицинского характера.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)В апелляционной жалобе Ч. просил отменить постановление и возвратить уголовное дело прокурору ввиду нарушения его права на защиту, выразившегося в лишении его возможности лично ознакомиться с материалами дела перед направлением его в суд и в отказе в удовлетворении его ходатайства об участии в судебном разбирательстве по вопросу о применении принудительной меры медицинского характера.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Апелляционным определением от 15 мая 2019 г. указанный приговор отменен и уголовное дело возвращено прокурору в связи с нарушением права Р. на защиту.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Апелляционным определением от 15 мая 2019 г. указанный приговор отменен и уголовное дело возвращено прокурору в связи с нарушением права Р. на защиту.