Возражения на кандидатуру арбитражного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражения на кандидатуру арбитражного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 15 "Порядок принятия решений собранием кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, учитывая, что ассоциацией "Межрегиональная саморегулируемая организация "Содействие" не представлена кандидатура арбитражного управляющего, кредиторы (несмотря на неоднократные предложения суда) не провели собрание по вопросу выбора управляющего, от ассоциации арбитражных управляющих "Орион" поступили сведения о кандидатуре Идрисовой А.П., которая соответствует требованиям статей 20 и 22 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для ее утверждения финансовым управляющим должника."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 37 "Заявление должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Учитывая наличие у должника возражений относительно предложенной заявителем кандидатуры временного управляющего, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости избрания независимого арбитражного управляющего путем свободной выборки, что возможно посредством применения п. 5 ст. 37 Закона о банкротстве, в связи с чем обоснованно направил данный вопрос в суд первой инстанции для определения кандидатуры арбитражного управляющего в процедуре наблюдения ООО "Система" методом случайной выборки."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)4. Один контролирующий должника кредитор не имеет права и приводить возражения в части кандидатуры арбитражного управляющего, назначенного по предложению другого контролирующего кредитора, и обжаловать это назначение, если независимые кредиторы такое назначение не стали обжаловать, фактически согласившись с ним.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)4. Один контролирующий должника кредитор не имеет права и приводить возражения в части кандидатуры арбитражного управляющего, назначенного по предложению другого контролирующего кредитора, и обжаловать это назначение, если независимые кредиторы такое назначение не стали обжаловать, фактически согласившись с ним.
Статья: Ограничение прав аффилированных кредиторов на выбор кандидатуры арбитражного управляющего и механизм обеспечения подлинной независимости арбитражного управляющего в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Воронов Ф.А.)
("Право и бизнес", 2023, N 1)Права кредиторов в ситуации выбора кандидатуры арбитражного управляющего, предложенного аффилированным кредитором, могут быть защищены посредством подачи заявления о признании соответствующего собрания кредиторов недействительным (п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве), а также посредством подачи соответствующих возражений, например, если управляющий указан в заявлении аффилированного кредитора о признании должника банкротом.
(Воронов Ф.А.)
("Право и бизнес", 2023, N 1)Права кредиторов в ситуации выбора кандидатуры арбитражного управляющего, предложенного аффилированным кредитором, могут быть защищены посредством подачи заявления о признании соответствующего собрания кредиторов недействительным (п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве), а также посредством подачи соответствующих возражений, например, если управляющий указан в заявлении аффилированного кредитора о признании должника банкротом.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
(ред. от 26.12.2018)Отклоняя доводы уполномоченного органа, обладавшего более чем 90 процентами голосов на собрании кредиторов и возражавшего против кандидатуры вновь назначенного управляющего, суд сослался на то, что право выбора кандидатуры нового арбитражного управляющего либо иной саморегулируемой организации не было реализовано в течение 10 дней со дня подачи предыдущим конкурсным управляющим заявления об освобождении его от занимаемой должности, а потому применению подлежит пункт 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в соответствии с которым суд назначает арбитражного управляющего из саморегулируемой организации, членом которой являлся освобожденный (отстраненный) арбитражный управляющий.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
(ред. от 26.12.2018)Отклоняя доводы уполномоченного органа, обладавшего более чем 90 процентами голосов на собрании кредиторов и возражавшего против кандидатуры вновь назначенного управляющего, суд сослался на то, что право выбора кандидатуры нового арбитражного управляющего либо иной саморегулируемой организации не было реализовано в течение 10 дней со дня подачи предыдущим конкурсным управляющим заявления об освобождении его от занимаемой должности, а потому применению подлежит пункт 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в соответствии с которым суд назначает арбитражного управляющего из саморегулируемой организации, членом которой являлся освобожденный (отстраненный) арбитражный управляющий.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"В связи с тем, что вопросы об освобождении предыдущего и утверждении нового арбитражного управляющего, по общему правилу, разрешаются одновременно, в порядке документарного обособленного спора (пункт 2 статьи 60 Закона о банкротстве) подлежит рассмотрению вопрос об утверждении арбитражного управляющего по правилам статьи 45 Закона о банкротстве, если представлена единственная кандидатура, соответствующая требованиям Закона о банкротстве, и отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"В связи с тем, что вопросы об освобождении предыдущего и утверждении нового арбитражного управляющего, по общему правилу, разрешаются одновременно, в порядке документарного обособленного спора (пункт 2 статьи 60 Закона о банкротстве) подлежит рассмотрению вопрос об утверждении арбитражного управляющего по правилам статьи 45 Закона о банкротстве, если представлена единственная кандидатура, соответствующая требованиям Закона о банкротстве, и отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Статья: Вопросы банкротства в обзоре Верховного Суда РФ
("Арбитражный управляющий", 2022, N 6)Судебный акт о взыскании задолженности, с одной стороны, предоставляет возможность кредитору в упрощенном порядке (с точки зрения процесса доказывания) добиться включения в реестр требований кредиторов должника-банкрота, а в случаях, когда истец выступает заявителем по делу о банкротстве, дает ему также право на предложение кандидатуры арбитражного управляющего. С другой стороны, этот судебный акт объективно противопоставляется имущественным правам и интересам иных кредиторов, не участвовавших в рассмотрении дела, так как включение требований в реестр уменьшает долю удовлетворения их требований.
("Арбитражный управляющий", 2022, N 6)Судебный акт о взыскании задолженности, с одной стороны, предоставляет возможность кредитору в упрощенном порядке (с точки зрения процесса доказывания) добиться включения в реестр требований кредиторов должника-банкрота, а в случаях, когда истец выступает заявителем по делу о банкротстве, дает ему также право на предложение кандидатуры арбитражного управляющего. С другой стороны, этот судебный акт объективно противопоставляется имущественным правам и интересам иных кредиторов, не участвовавших в рассмотрении дела, так как включение требований в реестр уменьшает долю удовлетворения их требований.
Статья: Обращение в суд заинтересованного лица как определяющий акт для предмета и движения судопроизводства по делу о банкротстве
(Уксусова Е.Е.)
("Право и бизнес", 2021, N 1)8. Первое процессуальное действие заявителя, влекущее за собой и все последующие для него с ним связанные, и так и для суда и других участников в ходе их осуществления, - развитие процессуальных правоотношений, связанных с осуществлением правосудия по делу о банкротстве, с учетом специфики процессуально-правового регулирования сказывается на процессуальном положении заявителя по делу о банкротстве как лица, участвующего в деле о банкротстве. Оно предполагает иной объем его процессуальных прав и обязанностей по сравнению с другими лицами, участвующими в деле о банкротстве. Более того, возможность определенного объема материальных прав и обязанностей реализуется по поводу судопроизводства по делу о банкротстве. Согласно Закону N 127-ФЗ заявитель несет обязанность опубликования уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом (п. 2.1 ст. 7), возместить расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг привлекаемых ими лиц в случае отсутствия средств у должника (п. 3 ст. 59), имеет право на предложение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих (п. 9 ст. 42), право самостоятельно выдвинуть дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего (п. 3 ст. 20.2) и др.
(Уксусова Е.Е.)
("Право и бизнес", 2021, N 1)8. Первое процессуальное действие заявителя, влекущее за собой и все последующие для него с ним связанные, и так и для суда и других участников в ходе их осуществления, - развитие процессуальных правоотношений, связанных с осуществлением правосудия по делу о банкротстве, с учетом специфики процессуально-правового регулирования сказывается на процессуальном положении заявителя по делу о банкротстве как лица, участвующего в деле о банкротстве. Оно предполагает иной объем его процессуальных прав и обязанностей по сравнению с другими лицами, участвующими в деле о банкротстве. Более того, возможность определенного объема материальных прав и обязанностей реализуется по поводу судопроизводства по делу о банкротстве. Согласно Закону N 127-ФЗ заявитель несет обязанность опубликования уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом (п. 2.1 ст. 7), возместить расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг привлекаемых ими лиц в случае отсутствия средств у должника (п. 3 ст. 59), имеет право на предложение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих (п. 9 ст. 42), право самостоятельно выдвинуть дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего (п. 3 ст. 20.2) и др.
Статья: Правовая природа возможности выбора кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве
(Захаров В.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)В случае отстранения или освобождения арбитражного управляющего кандидатуру управляющего представляет суду собрание кредиторов. Если оно этого не сделает, ее представляет СРО, членом которой является отстраненный (освобожденный) управляющий; если и СРО не представит кандидатуру, суд вправе рассмотреть кандидатуры всех лиц, участвующих в деле (п. 6, 7 ст. 45 Закона о банкротстве). Дифференциация регулирования в делах о банкротстве физических и юридических лиц в этом случае отсутствует.
(Захаров В.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)В случае отстранения или освобождения арбитражного управляющего кандидатуру управляющего представляет суду собрание кредиторов. Если оно этого не сделает, ее представляет СРО, членом которой является отстраненный (освобожденный) управляющий; если и СРО не представит кандидатуру, суд вправе рассмотреть кандидатуры всех лиц, участвующих в деле (п. 6, 7 ст. 45 Закона о банкротстве). Дифференциация регулирования в делах о банкротстве физических и юридических лиц в этом случае отсутствует.
Статья: Особенности рассмотрения судами вопроса о мнимости подрядных правоотношений в деле о банкротстве
(Широков Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Впоследствии судебный акт о взыскании задолженности предоставляет возможность кредитору в упрощенном порядке добиться включения в реестре требований кредиторов должника-банкрота, а в случаях, когда истец выступает заявителем по делу о банкротстве, дает ему также право на предложение кандидатуры арбитражного управляющего.
(Широков Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Впоследствии судебный акт о взыскании задолженности предоставляет возможность кредитору в упрощенном порядке добиться включения в реестре требований кредиторов должника-банкрота, а в случаях, когда истец выступает заявителем по делу о банкротстве, дает ему также право на предложение кандидатуры арбитражного управляющего.
Статья: Судебная практика разрешения споров, связанных с деятельностью арбитражных управляющих
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)ВС РФ поддержал выводы окружного суда, отметив, что, направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа обоснованно исходил из необходимости установления имеющих существенное значение обстоятельств, оценки приводимых участвующими в деле лицами доводов, а также возражений против кандидатуры заявителя, не обладающей достаточными опытом и компетенцией в области антикризисного управления (Определение ВС РФ от 12.07.2024 N 307-ЭС23-6236(3)).
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)ВС РФ поддержал выводы окружного суда, отметив, что, направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа обоснованно исходил из необходимости установления имеющих существенное значение обстоятельств, оценки приводимых участвующими в деле лицами доводов, а также возражений против кандидатуры заявителя, не обладающей достаточными опытом и компетенцией в области антикризисного управления (Определение ВС РФ от 12.07.2024 N 307-ЭС23-6236(3)).