Возражения на исковое заявление о взыскании по договору займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражения на исковое заявление о взыскании по договору займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 807 ГК РФЗаемщик считается признавшим задолженность по договору займа, если в возражениях на иск указал на невозможность взыскания с него долга и процентов по займу ввиду того, что не истек срок удовлетворения претензии заимодавца с аналогичным требованием >>>
Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.04.2024 по делу N 33-1765/2024 (УИД 21RS0025-01-2023-007395-38)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Ответчик получил от истца денежные средства в отсутствие для этого оснований.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что М. получил от ООО "ЖЭУ" 4000000 руб., однако в отсутствие правового основания для этого, поскольку заключением эксперта <данные изъяты> по арбитражному делу N установлено, что расписка к договору займа между М. и ООО "Экологический центр" от 3 декабря 2020 года является подложной, а потому не доказывает наличие заемных правоотношений; до 12 декабря 2023 года истец не обращался к ответчику с требованием о возврате денег, но М. в отзыве на иск указал о его осведомленности с 21 июля 2022 года, поэтому проценты по ст. 395 ГК РФ (снижение которых на основании ст. 333 ГК РФ не допускается) подлежат взысканию с 21 июля 2022 года и на день вынесения решения их сумма составляет 604744,67 руб.; трехгодичный срок исковой давности истцом не пропущен, так как начал течь только с 11 декабря 2023 года, когда ООО "Экологический центр" достоверно узнало о нарушенном праве и о лице, которое его нарушило.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Ответчик получил от истца денежные средства в отсутствие для этого оснований.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что М. получил от ООО "ЖЭУ" 4000000 руб., однако в отсутствие правового основания для этого, поскольку заключением эксперта <данные изъяты> по арбитражному делу N установлено, что расписка к договору займа между М. и ООО "Экологический центр" от 3 декабря 2020 года является подложной, а потому не доказывает наличие заемных правоотношений; до 12 декабря 2023 года истец не обращался к ответчику с требованием о возврате денег, но М. в отзыве на иск указал о его осведомленности с 21 июля 2022 года, поэтому проценты по ст. 395 ГК РФ (снижение которых на основании ст. 333 ГК РФ не допускается) подлежат взысканию с 21 июля 2022 года и на день вынесения решения их сумма составляет 604744,67 руб.; трехгодичный срок исковой давности истцом не пропущен, так как начал течь только с 11 декабря 2023 года, когда ООО "Экологический центр" достоверно узнало о нарушенном праве и о лице, которое его нарушило.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Возражение на исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки (если истец и ответчик - физические лица)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Возражение на исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки (если истец и ответчик - физические лица)
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Таким образом, при наличии заявления о зачете суду по иску о взыскании задолженности по договору займа, по сути, необходимо устанавливать весь тот дополнительный круг обстоятельств, который связан с исполнением другого обязательства - истца перед ответчиком. При этом правоотношения сторон по обязательству, предъявляемому к зачету, могут иметь любой характер (купля-продажа, выполнение работ, оказание услуг, арендные отношения, возмещение убытков, кроме возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, - ст. 411 ГК РФ). Однако, если в качестве возражения на требования истца по иску о взыскании задолженности по договору займа ответчик ссылается на прекращение своих обязательств путем зачета встречного однородного требования, суд обязан включить в предмет доказывания все обстоятельства, связанные с таким исполнением.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Таким образом, при наличии заявления о зачете суду по иску о взыскании задолженности по договору займа, по сути, необходимо устанавливать весь тот дополнительный круг обстоятельств, который связан с исполнением другого обязательства - истца перед ответчиком. При этом правоотношения сторон по обязательству, предъявляемому к зачету, могут иметь любой характер (купля-продажа, выполнение работ, оказание услуг, арендные отношения, возмещение убытков, кроме возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, - ст. 411 ГК РФ). Однако, если в качестве возражения на требования истца по иску о взыскании задолженности по договору займа ответчик ссылается на прекращение своих обязательств путем зачета встречного однородного требования, суд обязан включить в предмет доказывания все обстоятельства, связанные с таким исполнением.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Кредитный договор хотя реальным и не является, для целей нашего рассмотрения (взыскание кредитором уже предоставленных должнику денег) также требует установления данного обстоятельства.
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Кредитный договор хотя реальным и не является, для целей нашего рассмотрения (взыскание кредитором уже предоставленных должнику денег) также требует установления данного обстоятельства.
Статья: Упрощенное производство в гражданском процессе: от иллюзорности к реальности
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Отменяя судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело в Ломоносовский районный суд г. Архангельска для рассмотрения по общим правилам гражданского судопроизводства, суд кассационной инстанции указал, что истец ходатайства о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не заявлял, согласие ответчика на это также отсутствует; доказательств того, что ответчик признавал заявленную истцом к взысканию сумму задолженности по кредитному договору, не имеется, напротив, из возражений М. на исковое заявление следует, что последняя не признавала суммы по основному долгу, проценты и штрафы; при этом сумма процентов и штрафов превышает размер, предусмотренный п. 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ.
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Отменяя судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело в Ломоносовский районный суд г. Архангельска для рассмотрения по общим правилам гражданского судопроизводства, суд кассационной инстанции указал, что истец ходатайства о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не заявлял, согласие ответчика на это также отсутствует; доказательств того, что ответчик признавал заявленную истцом к взысканию сумму задолженности по кредитному договору, не имеется, напротив, из возражений М. на исковое заявление следует, что последняя не признавала суммы по основному долгу, проценты и штрафы; при этом сумма процентов и штрафов превышает размер, предусмотренный п. 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ.