Возражение на исключение
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражение на исключение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Субсидиарная ответственность после исключения из ЕГРЮЛ: анализ нового Обзора ВС РФ
(Ильичев А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 4)Неподача кредитором возражений против исключения должника из ЕГРЮЛ (по ст. 21.1 Закона о госрегистрации <6>) не препятствует последующему предъявлению требования о привлечении к субсидиарной ответственности к контролирующим лицам (п. 4 Обзора). Кредитор не обязан постоянно осуществлять мониторинг ЕГРЮЛ: это не входит в обычный стандарт осмотрительности (п. 11 Обзора).
(Ильичев А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 4)Неподача кредитором возражений против исключения должника из ЕГРЮЛ (по ст. 21.1 Закона о госрегистрации <6>) не препятствует последующему предъявлению требования о привлечении к субсидиарной ответственности к контролирующим лицам (п. 4 Обзора). Кредитор не обязан постоянно осуществлять мониторинг ЕГРЮЛ: это не входит в обычный стандарт осмотрительности (п. 11 Обзора).
"Личные фонды на стыке права и экономики: механизмы управления частным капиталом: монография"
(Червец Е.И.)
("Статут", 2025)<2> "При возбуждении процедуры исполнительного производства или процедуры банкротства в отношении управляющего по требованиям его личных кредиторов учредитель управления имеет право на заявление возражения и исключение предмета управления из конкурсной массы управляющего". См.: Зикун И.И. Указ. соч.
(Червец Е.И.)
("Статут", 2025)<2> "При возбуждении процедуры исполнительного производства или процедуры банкротства в отношении управляющего по требованиям его личных кредиторов учредитель управления имеет право на заявление возражения и исключение предмета управления из конкурсной массы управляющего". См.: Зикун И.И. Указ. соч.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 64.2 "Прекращение недействующего юридического лица" ГК РФ"Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 53.1, 64.2, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации; статьи 3 Федерального закона 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"; учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.02.2023 N 6-П; исходя из того, что судом первой инстанции было неверно распределено между сторонами бремя доказывания; указав, что кредитор как правило лишен доступа к документам, содержащим сведения о хозяйственной деятельности общества, и не имеет иных источников сведений о деятельности юридического лица и контролирующих его лиц, при этом лицо, контролирующее общество, не может быть привлечено к субсидиарной ответственности, если докажет, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по обычным условиям делового оборота и с учетом сопутствующих деятельности общества с ограниченной ответственностью предпринимательских рисков, оно действовало добросовестно и приняло все меры для исполнения обществом обязательств перед своими кредиторами; установив, что таких доказательств ответчик не привел, что свидетельствует о его бездействии по исполнению обязанностей корпоративного контроля за финансово-хозяйственной деятельностью; учитывая, что в рассматриваемом случае недобросовестность поведения истца в процессе не была установлена, при этом, истец объективно не имел возможности представить документы, объясняющие как причины неисполнения обществом обязательств по договору, так и мотивы прекращения им хозяйственной деятельности, а ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, не раскрыл доказательства, отражающие реальное положение дел и действительный оборот в обществе; принимая во внимание, что ответчик, являясь единоличным исполнительным органом и единственным участником должника, не мог не знать, что ООО "Партнер" является обязанным лицом по отношению к истцу, однако не предпринял никаких мер, связанных как с исполнением судебного акта, так и с подачей соответствующих возражений относительно исключения общества из ЕГРЮЛ в административном порядке, кроме того, доказательств, подтверждающих, что невозможность исполнения возникшего обязательства перед истцом обусловлена характером предпринимательской деятельности, ответчиком также не представлено, как не представлено и доказательств, обосновывающих наличие иных причин неисполнения обязательств ООО "Партнер" перед истцом; в связи с чем, удовлетворил исковые требования."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 3 "Ответственность общества" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"Между тем непредставление кредитором после опубликования решения о предстоящем исключении должника из ЕГРЮЛ возражений относительно такого исключения не препятствует впоследствии предъявлению им требования о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности на основании пункта 3.1 статьи 3 Закона N 14-ФЗ, что соответствуют разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2025."
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)4. Непредставление кредитором после опубликования решения о предстоящем исключении должника из ЕГРЮЛ возражений относительно такого исключения не препятствует впоследствии предъявлению им требования о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)4. Непредставление кредитором после опубликования решения о предстоящем исключении должника из ЕГРЮЛ возражений относительно такого исключения не препятствует впоследствии предъявлению им требования о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
Готовое решение: Какой порядок исключения недействующего ООО из ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2026)Недействующее ООО исключается из ЕГРЮЛ в таком же порядке, как и любое другое юрлицо. Все действия по исключению осуществляются регистрирующим органом самостоятельно. ООО и (или) его кредиторы, а также иные заинтересованные лица могут только подать возражения против предстоящего исключения.
(КонсультантПлюс, 2026)Недействующее ООО исключается из ЕГРЮЛ в таком же порядке, как и любое другое юрлицо. Все действия по исключению осуществляются регистрирующим органом самостоятельно. ООО и (или) его кредиторы, а также иные заинтересованные лица могут только подать возражения против предстоящего исключения.
Готовое решение: Каков порядок исключения ООО - субъекта МСП из ЕГРЮЛ по решению участников о прекращении деятельности такого ООО
(КонсультантПлюс, 2026)О принятом решении о предстоящем исключении вносится запись в ЕГРЮЛ. Решение публикуется в журнале "Вестник государственной регистрации". Одновременно с ним должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления возражений против исключения и указан адрес, по которому они могут быть направлены (п. п. 7, 9 ст. 21.3 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП).
(КонсультантПлюс, 2026)О принятом решении о предстоящем исключении вносится запись в ЕГРЮЛ. Решение публикуется в журнале "Вестник государственной регистрации". Одновременно с ним должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления возражений против исключения и указан адрес, по которому они могут быть направлены (п. п. 7, 9 ст. 21.3 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП).
Типовая ситуация: Р38001: как заполнить и подать
(Издательство "Главная книга", 2026)Возражения по форме Р38001 на исключение юрлица из ЕГРЮЛ или на запись о недостоверности адреса можно подать в ИФНС лично, через нотариуса или почтой, а также в электронном виде. Чтобы направить возражения электронно, нужна УКЭП, для отправки почтой надо нотариально удостоверить подпись заявителя.
(Издательство "Главная книга", 2026)Возражения по форме Р38001 на исключение юрлица из ЕГРЮЛ или на запись о недостоверности адреса можно подать в ИФНС лично, через нотариуса или почтой, а также в электронном виде. Чтобы направить возражения электронно, нужна УКЭП, для отправки почтой надо нотариально удостоверить подпись заявителя.
Статья: Новые поводы исключить компанию или ИП из ЕГРЮЛ/ЕГРИП
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 8)Возражения против предстоящего исключения
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 8)Возражения против предстоящего исключения
Готовое решение: Как прекращается деятельность в качестве индивидуального предпринимателя
(КонсультантПлюс, 2026)4.3. Как заинтересованные лица могут направить возражения против исключения ИП из ЕГРИП
(КонсультантПлюс, 2026)4.3. Как заинтересованные лица могут направить возражения против исключения ИП из ЕГРИП
Статья: Спор об освобождении имущества от ареста (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Возражение на исковое заявление об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Возражение на исковое заявление об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи
Готовое решение: Каков порядок исключения юрлица из ЕГРЮЛ как недействующего
(КонсультантПлюс, 2026)2. Как подать в регистрирующий орган возражения на исключение юрлица как недействующего
(КонсультантПлюс, 2026)2. Как подать в регистрирующий орган возражения на исключение юрлица как недействующего
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)2. Пункт 2 комментируемой статьи закрепляет принцип, в соответствии с которым обязательство каждого обязанного по ордерной ценной бумаге лица самостоятельно, в связи с чем для него исключаются возражения, которые доступны другим обязанным по ценной бумаге лицам.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)2. Пункт 2 комментируемой статьи закрепляет принцип, в соответствии с которым обязательство каждого обязанного по ордерной ценной бумаге лица самостоятельно, в связи с чем для него исключаются возражения, которые доступны другим обязанным по ценной бумаге лицам.
Вопрос: Является ли задолженность перед кредиторами основанием для обжалования действий ИФНС России по исключению недействующей организации из ЕГРЮЛ, если возражения в установленный срок не заявлялись?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Является ли задолженность перед кредиторами основанием для обжалования действий ИФНС России по исключению недействующей организации из ЕГРЮЛ, если возражения в установленный срок не заявлялись?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Является ли задолженность перед кредиторами основанием для обжалования действий ИФНС России по исключению недействующей организации из ЕГРЮЛ, если возражения в установленный срок не заявлялись?