Возраст приема на службу в ОВД
Подборка наиболее важных документов по запросу Возраст приема на службу в ОВД (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2024 N 88-6558/2024
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании единовременной выплаты по страховому случаю, материальной помощи на лечение; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел; 5) Об обязании выплатить денежную компенсацию за поднаем жилья.
Обстоятельства: Истец ссылался на незаконность увольнения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы ЦСН СР Росгвардии о несогласии с апелляционным определением в части изменения даты увольнения П. с 07 января 2023 г. на 10 февраля 2023 г., за пределами предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел, не свидетельствует о незаконности принятого судебного акта и не нарушает положения части 12 статьи 89 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании единовременной выплаты по страховому случаю, материальной помощи на лечение; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел; 5) Об обязании выплатить денежную компенсацию за поднаем жилья.
Обстоятельства: Истец ссылался на незаконность увольнения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы ЦСН СР Росгвардии о несогласии с апелляционным определением в части изменения даты увольнения П. с 07 января 2023 г. на 10 февраля 2023 г., за пределами предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел, не свидетельствует о незаконности принятого судебного акта и не нарушает положения части 12 статьи 89 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2021 по делу N 33-31363/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: Об обязании заключить трудовой договор, об оспаривании отказа при заключении трудового договора.
Обстоятельства: Истец полагает отказ в приеме на службу необоснованным.
Решение: Отказано.Разрешая спор с учетом положений Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца о признании незаконным отказа в приеме на службу от дата, обязании заключить трудовой договор, поскольку дата фио исполнилось 40 лет, что свидетельствует о достижении им предельного возраста поступления на службу в органы внутренних дел, и, как следствие, невозможности заключения с ним служебного контракта о прохождении службы в органах внутренних дел, в связи с чем решение об отказе в приеме истца на службу не противоречит закону, принято в соответствии с фактическими обстоятельствами и не свидетельствует о дискриминации в сфере труда.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: Об обязании заключить трудовой договор, об оспаривании отказа при заключении трудового договора.
Обстоятельства: Истец полагает отказ в приеме на службу необоснованным.
Решение: Отказано.Разрешая спор с учетом положений Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца о признании незаконным отказа в приеме на службу от дата, обязании заключить трудовой договор, поскольку дата фио исполнилось 40 лет, что свидетельствует о достижении им предельного возраста поступления на службу в органы внутренних дел, и, как следствие, невозможности заключения с ним служебного контракта о прохождении службы в органах внутренних дел, в связи с чем решение об отказе в приеме истца на службу не противоречит закону, принято в соответствии с фактическими обстоятельствами и не свидетельствует о дискриминации в сфере труда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций в определениях Конституционного Суда России
(Дзедзинский А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2019, N 5)Оспариваемое положение части 2 статьи 88 Федерального закона N 342-ФЗ предполагает своевременное принятие решений о возможности дальнейшего прохождения службы сотрудниками органов внутренних дел, достигшими предельного возраста пребывания на службе, а потому сама по себе не может расцениваться как нарушающая ее конституционные права.
(Дзедзинский А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2019, N 5)Оспариваемое положение части 2 статьи 88 Федерального закона N 342-ФЗ предполагает своевременное принятие решений о возможности дальнейшего прохождения службы сотрудниками органов внутренних дел, достигшими предельного возраста пребывания на службе, а потому сама по себе не может расцениваться как нарушающая ее конституционные права.
Статья: Особенности прохождения службы в органах внутренних дел и федеральной государственной гражданской службе, отличительные черты
(Комахин Б.Н.)
("Административное право и процесс", 2024, N 2)В связи с прохождением гражданами государственной гражданской службы или службы в органах внутренних дел сотрудник добровольно принимает на себя определенные обязанности, запреты и ограничения. Запрет - это то, что действующему служащему нельзя делать, а ограничения - это обстоятельства, не совместимые со службой, т.е. с появлением которых лицо не может быть принято на службу и находиться на ней.
(Комахин Б.Н.)
("Административное право и процесс", 2024, N 2)В связи с прохождением гражданами государственной гражданской службы или службы в органах внутренних дел сотрудник добровольно принимает на себя определенные обязанности, запреты и ограничения. Запрет - это то, что действующему служащему нельзя делать, а ограничения - это обстоятельства, не совместимые со службой, т.е. с появлением которых лицо не может быть принято на службу и находиться на ней.
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 04.02.2014
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2013 года"Решением Конституционного Суда оспоренное законоположение признано не соответствующим Конституции Российской Федерации, поскольку лишает права на обеспечение жильем граждан, которые в период прохождения службы в органах внутренних дел были приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 1 января 2005 года и уволены со службы после указанной даты по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более.
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2013 года"Решением Конституционного Суда оспоренное законоположение признано не соответствующим Конституции Российской Федерации, поскольку лишает права на обеспечение жильем граждан, которые в период прохождения службы в органах внутренних дел были приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 1 января 2005 года и уволены со службы после указанной даты по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более.
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прохождением службы федеральными государственными служащими (сотрудниками органов внутренних дел, сотрудниками органов уголовно-исполнительной системы, сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, сотрудниками иных органов, в которых предусмотрена федеральная государственная служба)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Как установлено судом первой инстанции, после достижения С. предельного возраста пребывания на службе действие контракта о службе в уголовно-исполнительной системе, заключенного с ней на неопределенный срок, ответчиком по пункту "б" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (в связи с достижением предельного возраста) прекращено не было, срок службы С. сверх установленного предельного возраста был продлен уполномоченным руководителем в марте 2013 года до марта 2018 года и на момент принятия ответчиком решения об увольнении С. по пункту "б" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации этот срок не истек.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Как установлено судом первой инстанции, после достижения С. предельного возраста пребывания на службе действие контракта о службе в уголовно-исполнительной системе, заключенного с ней на неопределенный срок, ответчиком по пункту "б" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (в связи с достижением предельного возраста) прекращено не было, срок службы С. сверх установленного предельного возраста был продлен уполномоченным руководителем в марте 2013 года до марта 2018 года и на момент принятия ответчиком решения об увольнении С. по пункту "б" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации этот срок не истек.