Вознаграждение за использование изобретения
Подборка наиболее важных документов по запросу Вознаграждение за использование изобретения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 226 "Особенности исчисления налога налоговыми агентами. Порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество представило уточненные расчеты по НДФЛ в отношении ряда физических лиц. Налоговый орган доначислил НДФЛ, указав, что произведенные физическим лицам выплаты облагаются НДФЛ, поскольку являются вознаграждениями по лицензионному договору о передаче неисключительного права использования изобретения, защищенного патентом, как это было отражено в первоначальном расчете, а не выплатами по договору займа. Выдача займа является мнимой сделкой, прикрывающей фактическую выплату вознаграждения по лицензионному договору. Суд признал доначисление НДФЛ обоснованным. Суд принял во внимание, что документы, подтверждающие изменение размера выплат по лицензионному договору и выдачу займа, были представлены обществом после завершения камеральных налоговых проверок на стадии апелляционного обжалования. Дополнительное соглашение к лицензионному договору, уменьшающее размер вознаграждения правообладателей, в Роспатенте не зарегистрировано. Суд критически оценил доводы общества о невостребованности изобретения и необходимости снижения сумм выплат до символических, поскольку в дальнейшем общество обратилось в регистрирующий орган за регистрацией нового, аналогичного лицензионного договора с теми же лицами, предметом, значительным размером вознаграждения.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество представило уточненные расчеты по НДФЛ в отношении ряда физических лиц. Налоговый орган доначислил НДФЛ, указав, что произведенные физическим лицам выплаты облагаются НДФЛ, поскольку являются вознаграждениями по лицензионному договору о передаче неисключительного права использования изобретения, защищенного патентом, как это было отражено в первоначальном расчете, а не выплатами по договору займа. Выдача займа является мнимой сделкой, прикрывающей фактическую выплату вознаграждения по лицензионному договору. Суд признал доначисление НДФЛ обоснованным. Суд принял во внимание, что документы, подтверждающие изменение размера выплат по лицензионному договору и выдачу займа, были представлены обществом после завершения камеральных налоговых проверок на стадии апелляционного обжалования. Дополнительное соглашение к лицензионному договору, уменьшающее размер вознаграждения правообладателей, в Роспатенте не зарегистрировано. Суд критически оценил доводы общества о невостребованности изобретения и необходимости снижения сумм выплат до символических, поскольку в дальнейшем общество обратилось в регистрирующий орган за регистрацией нового, аналогичного лицензионного договора с теми же лицами, предметом, значительным размером вознаграждения.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 420 "Объект обложения страховыми взносами" главы 34 "Страховые взносы" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, общество неправомерно не начисляло страховые взносы на вознаграждение изобретателю по лицензионному договору за использование результата интеллектуальной деятельности.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, общество неправомерно не начисляло страховые взносы на вознаграждение изобретателю по лицензионному договору за использование результата интеллектуальной деятельности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О страховых взносах с вознаграждения за использование служебного изобретения, выплачиваемого организацией создавшим его работникам и бывшим работникам.
(Письмо Минфина России от 21.06.2024 N 03-15-06/57643)Вопрос: О страховых взносах с вознаграждения за использование служебного изобретения, выплачиваемого организацией создавшим его работникам и бывшим работникам.
(Письмо Минфина России от 21.06.2024 N 03-15-06/57643)Вопрос: О страховых взносах с вознаграждения за использование служебного изобретения, выплачиваемого организацией создавшим его работникам и бывшим работникам.
Нормативные акты
Закон СССР от 31.05.1991 N 2213-1
"Об изобретениях в СССР"Статья 34. Вознаграждение лицам, содействовавшим созданию и использованию изобретения
"Об изобретениях в СССР"Статья 34. Вознаграждение лицам, содействовавшим созданию и использованию изобретения
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)27. Досрочное прекращение действия патента влечет прекращение обязанности организации по выплате вознаграждения авторам изобретения за его использование.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)27. Досрочное прекращение действия патента влечет прекращение обязанности организации по выплате вознаграждения авторам изобретения за его использование.
Статья: Авторское вознаграждение: споры с работниками - авторами служебных результатов интеллектуальной деятельности
(Мамаджанов Х.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 4)Справедливо, когда вознаграждение работникам выплачивается от дохода, получаемого предприятием от использования РИД при производстве и реализации товаров (работ, услуг). Еще в Законе СССР от 31 мая 1991 года N 2213-1 "Об изобретениях в СССР" <5> была установлена норма, согласно которой вознаграждение за использование изобретения в течение срока действия патента выплачивается автору на основе договора с работодателем, получившим патент, в размере не менее 15 процентов от прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой патентообладателем от его использования. По мнению автора настоящей статьи, такая правовая конструкция более корректная, чем в Правилах. В этом случае общая сумма авторского вознаграждения определяется не за "право использования", а исходя из фактической прибыли (соответствующей такому "праву использования" части дохода), полученной от реализации продукции, произведенной с использованием изобретения и (или) других РИД. Названная часть дохода рассчитывается исходя из цены (прибыли), получаемой патентообладателем от реализации продукции, изготовленной с применением запатентованного изобретения и (или) применения способа, охраняемого патентом.
(Мамаджанов Х.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 4)Справедливо, когда вознаграждение работникам выплачивается от дохода, получаемого предприятием от использования РИД при производстве и реализации товаров (работ, услуг). Еще в Законе СССР от 31 мая 1991 года N 2213-1 "Об изобретениях в СССР" <5> была установлена норма, согласно которой вознаграждение за использование изобретения в течение срока действия патента выплачивается автору на основе договора с работодателем, получившим патент, в размере не менее 15 процентов от прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой патентообладателем от его использования. По мнению автора настоящей статьи, такая правовая конструкция более корректная, чем в Правилах. В этом случае общая сумма авторского вознаграждения определяется не за "право использования", а исходя из фактической прибыли (соответствующей такому "праву использования" части дохода), полученной от реализации продукции, произведенной с использованием изобретения и (или) других РИД. Названная часть дохода рассчитывается исходя из цены (прибыли), получаемой патентообладателем от реализации продукции, изготовленной с применением запатентованного изобретения и (или) применения способа, охраняемого патентом.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)В январе 2018 г. общество обратилось к компании Sugen LLC с предложением заключить лицензионный договор на использование исключительного права на изобретение, охраняемое евразийским патентом N 005996, предложив следующие условия: срок лицензии - до 30.08.2022; территория действия лицензионного договора - Российская Федерация; способ использования изобретения - изготовление, применение, предложение к продаже, продажа и хранение для этих целей продукции, при изготовлении которой используется изобретение по евразийскому патенту N 005996; вознаграждение за использование изобретения - 10% доходности от продажи лекарственных препаратов с МНН "Сунитиниб" (производства общества) на территории РФ. На указанное предложение положительный ответ от правообладателей евразийского патента N 005996 получен не был.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)В январе 2018 г. общество обратилось к компании Sugen LLC с предложением заключить лицензионный договор на использование исключительного права на изобретение, охраняемое евразийским патентом N 005996, предложив следующие условия: срок лицензии - до 30.08.2022; территория действия лицензионного договора - Российская Федерация; способ использования изобретения - изготовление, применение, предложение к продаже, продажа и хранение для этих целей продукции, при изготовлении которой используется изобретение по евразийскому патенту N 005996; вознаграждение за использование изобретения - 10% доходности от продажи лекарственных препаратов с МНН "Сунитиниб" (производства общества) на территории РФ. На указанное предложение положительный ответ от правообладателей евразийского патента N 005996 получен не был.
Статья: Правовое регулирование креативных (творческих) индустрий в Российской Федерации
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 2)Предусматривались также льготы для авторов изобретений, не являющихся патентообладателями. Так, вознаграждение за использование изобретения в течение срока действия патента выплачивалось автору на основе договора работодателем, получившим патент, или его правопреемником в размере не менее 15% прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой патентообладателем от его использования, а также не менее 20% выручки от продажи лицензии без ограничения максимального размера вознаграждения. При этом вознаграждение за использование изобретения, полезный эффект от которого не выражался в прибыли или доходе, выплачивался автору в размере не менее 2% от доли себестоимости продукции (работ и услуг), приходящейся на данное изобретение.
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 2)Предусматривались также льготы для авторов изобретений, не являющихся патентообладателями. Так, вознаграждение за использование изобретения в течение срока действия патента выплачивалось автору на основе договора работодателем, получившим патент, или его правопреемником в размере не менее 15% прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой патентообладателем от его использования, а также не менее 20% выручки от продажи лицензии без ограничения максимального размера вознаграждения. При этом вознаграждение за использование изобретения, полезный эффект от которого не выражался в прибыли или доходе, выплачивался автору в размере не менее 2% от доли себестоимости продукции (работ и услуг), приходящейся на данное изобретение.
Статья: Правовое регулирование в области технологической политики в России
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)Предусматривались также льготы для авторов изобретений, не являющихся патентообладателями. Так, вознаграждение за использование изобретения в течение срока действия патента выплачивалось автору на основе договора работодателем, получившим патент, или его правопреемником в размере не менее 15% от прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой патентообладателем от использования изобретения, а также не менее 20% выручки от продажи лицензии без ограничения максимального размера вознаграждения. При этом вознаграждение за использование изобретения, полезный эффект от которого не выражался в прибыли или доходе, выплачивалось автору в размере не менее 2% от доли себестоимости продукции (работ и услуг), приходящейся на данное изобретение.
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)Предусматривались также льготы для авторов изобретений, не являющихся патентообладателями. Так, вознаграждение за использование изобретения в течение срока действия патента выплачивалось автору на основе договора работодателем, получившим патент, или его правопреемником в размере не менее 15% от прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой патентообладателем от использования изобретения, а также не менее 20% выручки от продажи лицензии без ограничения максимального размера вознаграждения. При этом вознаграждение за использование изобретения, полезный эффект от которого не выражался в прибыли или доходе, выплачивалось автору в размере не менее 2% от доли себестоимости продукции (работ и услуг), приходящейся на данное изобретение.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)(-) 9. По мнению ИФНС, общество неправомерно не начисляло страховые взносы на вознаграждение изобретателю по лицензионному договору за использование результата интеллектуальной деятельности.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)(-) 9. По мнению ИФНС, общество неправомерно не начисляло страховые взносы на вознаграждение изобретателю по лицензионному договору за использование результата интеллектуальной деятельности.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)<1> Условия применения доктрины эквивалентов см. в ст. 4.13 "Заключение об эквивалентности использованных в объекте технических решений признакам формулы изобретения" (п. 4.13.1 - 4.13.4) Порядка подготовки, заполнения и утверждения документов, оформляемых при выплате вознаграждения авторам за использованные изобретения и рационализаторские предложения и выплате премий за содействие изобретательству и рационализации, изданного Государственным комитетом СССР в 1979 г. // Цит. по: Джермакян В.Ю. Комментарий к главе 72 "Патентное право" Гражданского кодекса РФ (постатейный). 4-е электронное изд., перераб. и доп.; URL: https://base.garant.ru/57480695/ (дата обращения: 26.12.2021).
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)<1> Условия применения доктрины эквивалентов см. в ст. 4.13 "Заключение об эквивалентности использованных в объекте технических решений признакам формулы изобретения" (п. 4.13.1 - 4.13.4) Порядка подготовки, заполнения и утверждения документов, оформляемых при выплате вознаграждения авторам за использованные изобретения и рационализаторские предложения и выплате премий за содействие изобретательству и рационализации, изданного Государственным комитетом СССР в 1979 г. // Цит. по: Джермакян В.Ю. Комментарий к главе 72 "Патентное право" Гражданского кодекса РФ (постатейный). 4-е электронное изд., перераб. и доп.; URL: https://base.garant.ru/57480695/ (дата обращения: 26.12.2021).
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Споры о праве автора на вознаграждение (пп. 7 п. 1 комментируемой статьи) включают споры о вознаграждении за использование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, созданных в порядке выполнения служебного задания, при выполнении работ по государственному контракту для федеральных государственных нужд или нужд субъекта Федерации и т.д.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Споры о праве автора на вознаграждение (пп. 7 п. 1 комментируемой статьи) включают споры о вознаграждении за использование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, созданных в порядке выполнения служебного задания, при выполнении работ по государственному контракту для федеральных государственных нужд или нужд субъекта Федерации и т.д.
Статья: Экономико-математическая модель расчета вознаграждения авторам служебных изобретений
(Алейников А.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)После определения значения коэффициента Клич его необходимо интегрировать в расчет путем умножения на другие параметры модели для определения корректного размера вознаграждения автора (R). Предложенная модель представляется наиболее полной и справедливой, поскольку она учитывает не только долю автора в общей прибыли, полученной от коммерциализации изобретения, но и его непосредственный вклад в процесс разработки и внедрения служебного изобретения.
(Алейников А.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)После определения значения коэффициента Клич его необходимо интегрировать в расчет путем умножения на другие параметры модели для определения корректного размера вознаграждения автора (R). Предложенная модель представляется наиболее полной и справедливой, поскольку она учитывает не только долю автора в общей прибыли, полученной от коммерциализации изобретения, но и его непосредственный вклад в процесс разработки и внедрения служебного изобретения.
Статья: Модернизация правовых механизмов безлицензионного использования зарубежных изобретений без согласия патентообладателей
(Латынцев А.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)1. Необходимо заменить используемый в п. 3 ст. 1359, ст. 1360 и ст. 1360.1 Гражданского кодекса РФ термин "соразмерная компенсация" термином "соразмерное вознаграждение", так как термин "компенсация" не соответствует правовой природе рассматриваемых правоотношений и противоречит терминологии, закрепленной в ч. 5 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ. В общих положениях гл. 69 Гражданского кодекса РФ компенсация определена как мера ответственности. Однако в ч. 3 ст. 1359, ст. 1360 и 1360.1 Гражданского кодекса РФ термином "компенсация" обозначается встречное предоставление (оплата, денежное вознаграждение за правомерное использование изобретения, полезной модели, промышленного образца, хотя и против воли патентообладателя, но на основе закона), для которого в аналогичных случаях в гражданском законодательстве применяется термин "вознаграждение" <7>.
(Латынцев А.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)1. Необходимо заменить используемый в п. 3 ст. 1359, ст. 1360 и ст. 1360.1 Гражданского кодекса РФ термин "соразмерная компенсация" термином "соразмерное вознаграждение", так как термин "компенсация" не соответствует правовой природе рассматриваемых правоотношений и противоречит терминологии, закрепленной в ч. 5 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ. В общих положениях гл. 69 Гражданского кодекса РФ компенсация определена как мера ответственности. Однако в ч. 3 ст. 1359, ст. 1360 и 1360.1 Гражданского кодекса РФ термином "компенсация" обозначается встречное предоставление (оплата, денежное вознаграждение за правомерное использование изобретения, полезной модели, промышленного образца, хотя и против воли патентообладателя, но на основе закона), для которого в аналогичных случаях в гражданском законодательстве применяется термин "вознаграждение" <7>.
"Заработная плата"
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)Суды признали объектом обложения страховыми взносами вознаграждения за использование изобретений, созданных работниками-авторами в связи с выполнением своих трудовых обязанностей, поскольку такие вознаграждения входили в структуру заработной платы. Было учтено, что договоры о выплате авторского вознаграждения заключены с авторами служебных изобретений до их увольнения, а дополнения к договорам, которые заключались впоследствии, корректировали только размер вознаграждения (Постановление АС Уральского округа от 16.02.2022 N Ф09-9258/21).
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)Суды признали объектом обложения страховыми взносами вознаграждения за использование изобретений, созданных работниками-авторами в связи с выполнением своих трудовых обязанностей, поскольку такие вознаграждения входили в структуру заработной платы. Было учтено, что договоры о выплате авторского вознаграждения заключены с авторами служебных изобретений до их увольнения, а дополнения к договорам, которые заключались впоследствии, корректировали только размер вознаграждения (Постановление АС Уральского округа от 16.02.2022 N Ф09-9258/21).