Возмещение вреда здоровью при ДТП
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение вреда здоровью при ДТП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1085 "Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья" ГК РФ"Отказывая в удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, суд указал, что по смыслу статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 15 "Компенсация морального вреда" Закона РФ "О защите прав потребителей""Вывод суда апелляционной инстанции о том, что действиями РСА истцу был причинен вред личным неимущественным правам, не основан на законе и материалах дела. Требования истца основаны на нарушении его права на получение полной компенсационной выплаты, что свидетельствует о нарушении имущественных прав истца на получение платежа, который осуществляется в соответствии Законом об ОСАГО. Компенсационная выплата осуществляется в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в результате ДТП, в отсутствие договора обязательного страхования у причинителя вред. Необходимость обращения истца в суд с иском, прохождение медицинского освидетельствования, не является умалением личных неимущественных прав последнего действиями ответчика, а равно не является нарушением его прав на здоровье, которое, по мнению судебной коллегии, вынужден отстаивать истец. Требование о взыскании компенсационной выплаты не связано с нарушением РСА прав истца на здоровье, вред здоровью истца причинен действиями лица виновного в ДТП, а не РСА.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как возместить ущерб от ДТП при отсутствии полисов ОСАГО и каско?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)1. Возмещение вреда здоровью или жизни потерпевшего при отсутствии у виновника ДТП (причинителя вреда) полиса ОСАГО
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)1. Возмещение вреда здоровью или жизни потерпевшего при отсутствии у виновника ДТП (причинителя вреда) полиса ОСАГО
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"18. Судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"18. Судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
(ред. от 24.06.2025)1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Требование о возмещении вреда здоровью, заявленное одновременно (самостоятельно), учитывает, что возмещение вреда здоровью при ДТП включает: заработок или иной доход, который утратил потерпевший за время его нетрудоспособности; затраты на лечение, включая дополнительное питание и приобретение лекарственных препаратов, гигиенических и иных средств ухода за больным; расходы на посторонний уход за больным, протезирование, лечение в санаторно-курортных учреждениях; затраты на покупку специальных транспортных средств; расходы по профессиональному переобучению. В п. 1 ст. 1085 ГК РФ кроме перечня подлежащих возмещению расходов, понесенных потерпевшим, указаны условия, при которых понесенные расходы признаются обоснованными и необходимыми: подтверждение нуждаемости потерпевшего в уходе и помощи, а также отсутствие у потерпевшего права на их бесплатное получение.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Требование о возмещении вреда здоровью, заявленное одновременно (самостоятельно), учитывает, что возмещение вреда здоровью при ДТП включает: заработок или иной доход, который утратил потерпевший за время его нетрудоспособности; затраты на лечение, включая дополнительное питание и приобретение лекарственных препаратов, гигиенических и иных средств ухода за больным; расходы на посторонний уход за больным, протезирование, лечение в санаторно-курортных учреждениях; затраты на покупку специальных транспортных средств; расходы по профессиональному переобучению. В п. 1 ст. 1085 ГК РФ кроме перечня подлежащих возмещению расходов, понесенных потерпевшим, указаны условия, при которых понесенные расходы признаются обоснованными и необходимыми: подтверждение нуждаемости потерпевшего в уходе и помощи, а также отсутствие у потерпевшего права на их бесплатное получение.
Статья: Объективная цена вреда здоровью
(Митрахович А.)
("Административное право", 2021, N 4)В 1993 году гражданин подал гражданский иск к акционерному обществу с требованием взыскать с него компенсацию вреда, причиненного его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя грузового автомобиля, принадлежавшего ответчику. Дело рассматривалось почти четыре года, решение вынесено в пользу истца, однако спустя два месяца отменено в части взысканной неустойки кассационной инстанцией и направлено на новое рассмотрение. По каким-то странным обстоятельствам дело рассматривалось при новом рассмотрении до 2002 года, то есть еще пять лет.
(Митрахович А.)
("Административное право", 2021, N 4)В 1993 году гражданин подал гражданский иск к акционерному обществу с требованием взыскать с него компенсацию вреда, причиненного его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя грузового автомобиля, принадлежавшего ответчику. Дело рассматривалось почти четыре года, решение вынесено в пользу истца, однако спустя два месяца отменено в части взысканной неустойки кассационной инстанцией и направлено на новое рассмотрение. По каким-то странным обстоятельствам дело рассматривалось при новом рассмотрении до 2002 года, то есть еще пять лет.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 29 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)12. В какой суд подать иск к страховщику по ОСАГО о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП?
(КонсультантПлюс, 2025)12. В какой суд подать иск к страховщику по ОСАГО о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП?
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о возмещении ущерба от ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)РСА также возмещает вред, причиненный ДТП жизни, здоровью и имуществу потерпевшего, при отзыве у страховщика лицензии на страховую деятельность, при вынесении судом решения о признании страховщика банкротом и открытии конкурсного производства (п. п. 1, 2 ст. 18 Закона N 40-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)РСА также возмещает вред, причиненный ДТП жизни, здоровью и имуществу потерпевшего, при отзыве у страховщика лицензии на страховую деятельность, при вынесении судом решения о признании страховщика банкротом и открытии конкурсного производства (п. п. 1, 2 ст. 18 Закона N 40-ФЗ).
Ситуация: Как возмещается вред, причиненный в результате ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Возмещение вреда, причиненного в результате ДТП жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в виде страховой выплаты (п. п. 2, 5, 7 ст. 12 Закона N 40-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Возмещение вреда, причиненного в результате ДТП жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в виде страховой выплаты (п. п. 2, 5, 7 ст. 12 Закона N 40-ФЗ).
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 1079 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)8. Как возмещается вред жизни и здоровью, причиненный в результате ДТП?
(КонсультантПлюс, 2025)8. Как возмещается вред жизни и здоровью, причиненный в результате ДТП?
Статья: Сравнение специальных систем возмещения вреда, причиненного здоровью участников дорожного движения (на примере Израиля и Франции): поиск оптимальной модели правового регулирования
(Колесниченко О.В.)
("Транспортное право", 2021, N 1)Обращаясь к мировой практике, следует отметить, что государств, не предусматривающих обязательного страхования и выплат страхового возмещения в счет погашения деликтных обязательств перед пострадавшим в ДТП, на сегодняшний день практически не осталось. Наиболее распространенными являются две модели построения специальных систем возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, которые условно можно обозначить как деликтную модель компенсации и модель возмещения без вины (или модель отказа от деликта). Деликтная модель компенсации (большинство стран Европы, отдельные штаты Австралии, Канады и США, Япония) сохраняет ответственность страхователя как промежуточный, но необходимый элемент для возникновения обязательств страховой компании по договору страхования ответственности. Более радикальной является модель возмещения без вины (модель отказа от деликта), сущность которой сводится к введению института обязательного страхования риска причинения вреда с одновременным отказом от использования конструкции деликтных обязательств и введением ограничений на размер возмещаемых потерь (полностью реализована лишь в Израиле, Новой Зеландии, штатах Квебек и Манитоба в Канаде, в Северной территории в Австралии и 21 штате США) <4>. Концептуальными особенностями каждой специальной системы возмещения вреда служат правовая природа и особенности применения режима ответственности владельца транспортного средства, соотношение такой ответственности с ее страхованием, порядок определения размера причиненного вреда и пределы компенсации. Указанные моменты требуют пристального и последовательного исследования в целях определения перспектив развития и совершенствования отечественного законодательства.
(Колесниченко О.В.)
("Транспортное право", 2021, N 1)Обращаясь к мировой практике, следует отметить, что государств, не предусматривающих обязательного страхования и выплат страхового возмещения в счет погашения деликтных обязательств перед пострадавшим в ДТП, на сегодняшний день практически не осталось. Наиболее распространенными являются две модели построения специальных систем возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, которые условно можно обозначить как деликтную модель компенсации и модель возмещения без вины (или модель отказа от деликта). Деликтная модель компенсации (большинство стран Европы, отдельные штаты Австралии, Канады и США, Япония) сохраняет ответственность страхователя как промежуточный, но необходимый элемент для возникновения обязательств страховой компании по договору страхования ответственности. Более радикальной является модель возмещения без вины (модель отказа от деликта), сущность которой сводится к введению института обязательного страхования риска причинения вреда с одновременным отказом от использования конструкции деликтных обязательств и введением ограничений на размер возмещаемых потерь (полностью реализована лишь в Израиле, Новой Зеландии, штатах Квебек и Манитоба в Канаде, в Северной территории в Австралии и 21 штате США) <4>. Концептуальными особенностями каждой специальной системы возмещения вреда служат правовая природа и особенности применения режима ответственности владельца транспортного средства, соотношение такой ответственности с ее страхованием, порядок определения размера причиненного вреда и пределы компенсации. Указанные моменты требуют пристального и последовательного исследования в целях определения перспектив развития и совершенствования отечественного законодательства.