Возмещение вреда в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение вреда в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1070 "Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда" ГК РФ"В частности в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 года N 1-П указано, что норма пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации является исключением из общего правила, - в предусмотренном ею случае не действует презумпция виновности причинителя вреда, вина которого устанавливается в уголовном судопроизводстве, то есть за пределами производства по иску о возмещении вреда. Конституционным Судом Российской Федерации также отмечено, что пересмотр судебного решения посредством судебного разбирательства по иску гражданина о возмещении вреда, причиненного при осуществлении правосудия, фактически сводился бы к оценке законности действий суда (судьи) в связи с принятым актом, то есть означал бы еще одну процедуру проверки законности и обоснованности уже состоявшегося судебного решения, и, более того, создавал бы возможность замены по выбору заинтересованного лица установленных процедур проверки судебных решений их оспариванием путем предъявления деликтных исков."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Альтернативные способы возмещения вреда, причиненного лицу незаконной уголовно-процессуальной деятельностью
(Мядзелец О.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)Ключевые слова: вред, меры процессуального принуждения, возмещение вреда, уголовный процесс, гражданское судопроизводство.
(Мядзелец О.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)Ключевые слова: вред, меры процессуального принуждения, возмещение вреда, уголовный процесс, гражданское судопроизводство.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17
(ред. от 28.06.2022)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"Возмещение лицу имущественного вреда, причиненного в ходе уголовного судопроизводства, устранение последствий морального вреда и восстановление его в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах осуществляются по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями 133 - 139, 397, 399 УПК РФ, нормами других федеральных законов и иных нормативных правовых актов, регламентирующих указанные вопросы.
(ред. от 28.06.2022)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"Возмещение лицу имущественного вреда, причиненного в ходе уголовного судопроизводства, устранение последствий морального вреда и восстановление его в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах осуществляются по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями 133 - 139, 397, 399 УПК РФ, нормами других федеральных законов и иных нормативных правовых актов, регламентирующих указанные вопросы.
Статья: Правовые основы по защите прав потерпевших и возмещению вреда, причиненного в процессе совершенного преступления, в Японии
(Кобец П.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 3)Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что если касаться иностранного опыта правового регулирования различных видов ответственности по возмещению преступного вреда, то он достаточно хорошо изложен в отечественной и зарубежной юридической литературе <1>. В том числе в достаточной мере исследован зарубежный опыт возмещения вреда потерпевшим в уголовном процессе <2>, на стадии возбуждения уголовных дел, в отдельных иностранных государствах <3>, механизм по защите потерпевших и свидетелей <4> и др. А вот в рамках японской правовой системы вопросы законодательного регулирования рассматриваемых благ представляются малоисследованными. В этой связи автором предпринята попытка исследования вопросов правовой ответственности по возмещению преступного вреда в современной Японии.
(Кобец П.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 3)Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что если касаться иностранного опыта правового регулирования различных видов ответственности по возмещению преступного вреда, то он достаточно хорошо изложен в отечественной и зарубежной юридической литературе <1>. В том числе в достаточной мере исследован зарубежный опыт возмещения вреда потерпевшим в уголовном процессе <2>, на стадии возбуждения уголовных дел, в отдельных иностранных государствах <3>, механизм по защите потерпевших и свидетелей <4> и др. А вот в рамках японской правовой системы вопросы законодательного регулирования рассматриваемых благ представляются малоисследованными. В этой связи автором предпринята попытка исследования вопросов правовой ответственности по возмещению преступного вреда в современной Японии.
Статья: Актуальные вопросы возмещения вреда в гражданско-правовом и уголовно-правовом аспекте
(Рязанцева Е.А., Шикула И.Р.)
("Право и экономика", 2025, N 7)Таким образом, правовая категория "вред" является наиболее широкой, охватывающей как имущественные, так и неимущественные (вред личности, например физический, моральный) последствия преступления. Реальное возмещение вреда потерпевшему - редкость российского уголовного судопроизводства. Более часто в уголовном процессе решаются вопросы относительно имущественного вреда.
(Рязанцева Е.А., Шикула И.Р.)
("Право и экономика", 2025, N 7)Таким образом, правовая категория "вред" является наиболее широкой, охватывающей как имущественные, так и неимущественные (вред личности, например физический, моральный) последствия преступления. Реальное возмещение вреда потерпевшему - редкость российского уголовного судопроизводства. Более часто в уголовном процессе решаются вопросы относительно имущественного вреда.
Статья: Гражданский иск в уголовном процессе: баланс частных и публичных интересов
(Марковичева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Ключевые слова: гражданский иск, потерпевший, возмещение вреда, уголовный процесс, правовые интересы.
(Марковичева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Ключевые слова: гражданский иск, потерпевший, возмещение вреда, уголовный процесс, правовые интересы.
Статья: Законодательные основы Канады по возмещению потерпевшим вреда, причиненного преступлением
(Кобец П.Н.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 2)<19> См.: Кобец П.Н. Зарубежный опыт возмещения вреда потерпевшим в уголовном процессе // Российский следователь. 2011. N 7. С. 35.
(Кобец П.Н.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 2)<19> См.: Кобец П.Н. Зарубежный опыт возмещения вреда потерпевшим в уголовном процессе // Российский следователь. 2011. N 7. С. 35.
Статья: Степень научного осмысления проблематики, связанной с процессуальным положением потерпевшего и возмещением ему вреда
(Тарнавский О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 3)Ключевые слова: потерпевший, пострадавший, преступление, уголовное судопроизводство, возмещение вреда, доказывание, цифровизация, цели, задачи, процессуальная форма.
(Тарнавский О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 3)Ключевые слова: потерпевший, пострадавший, преступление, уголовное судопроизводство, возмещение вреда, доказывание, цифровизация, цели, задачи, процессуальная форма.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" размер имущественного вреда, подлежащего возмещению потерпевшему, определяется исходя из цен, сложившихся на момент вынесения решения по предъявленному иску. Размер присужденной к взысканию суммы компенсации причиненного вреда не может быть увеличен с учетом индексации в порядке исполнения приговора, поскольку такое решение не предусмотрено гл. 47 УПК РФ.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" размер имущественного вреда, подлежащего возмещению потерпевшему, определяется исходя из цен, сложившихся на момент вынесения решения по предъявленному иску. Размер присужденной к взысканию суммы компенсации причиненного вреда не может быть увеличен с учетом индексации в порядке исполнения приговора, поскольку такое решение не предусмотрено гл. 47 УПК РФ.