Возмещение вреда причиненного правомерными действиями
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение вреда причиненного правомерными действиями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1064 ГК РФ "Общие основания ответственности за причинение вреда"4. Позиции о возмещении вреда, причиненного правомерными действиями (п. 3 ст. 1064 ГК РФ)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возмещение убытков, причиненных ограничениями прав собственности при реализации публичных интересов в сфере территориального планирования и градостроительного зонирования (на материалах судебной практики)
(Кирикович В.С.)
("Современное право", 2025, N 9)Анализируя содержание ст. 57 ЗК РФ в системной взаимосвязи с иными нормами земельного законодательства, можно прийти к выводу о наличии в ней оснований для возмещения вреда, причиненного правомерными действиями органов публичной власти. Данная концепция соответствует принципам публичного сервитута, который представляет собой законное ограничение прав, но все же подразумевает возмещение причиненных убытков. В научных исследованиях обоснованно подчеркивается, что, поскольку и публичные сервитуты, и постановления компетентных органов в сферах градостроительства и землепользования фактически вызывают идентичные последствия, было бы непоследовательно со стороны законодателя предусматривать компенсацию ущерба в одной ситуации и отказывать в ней в других случаях [1].
(Кирикович В.С.)
("Современное право", 2025, N 9)Анализируя содержание ст. 57 ЗК РФ в системной взаимосвязи с иными нормами земельного законодательства, можно прийти к выводу о наличии в ней оснований для возмещения вреда, причиненного правомерными действиями органов публичной власти. Данная концепция соответствует принципам публичного сервитута, который представляет собой законное ограничение прав, но все же подразумевает возмещение причиненных убытков. В научных исследованиях обоснованно подчеркивается, что, поскольку и публичные сервитуты, и постановления компетентных органов в сферах градостроительства и землепользования фактически вызывают идентичные последствия, было бы непоследовательно со стороны законодателя предусматривать компенсацию ущерба в одной ситуации и отказывать в ней в других случаях [1].
"Юридический справочник застройщика"
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На наш взгляд, такой подход является более обоснованным, поскольку при возмещении убытков в связи с ограничением прав правообладателей земельных участков ввиду установления ЗОУИТ можно говорить о возмещении вреда, причиненного правомерными действиями (п. 3 ст. 1064 ГК РФ), т.к. само по себе установление ЗОУИТ является вполне законным, но в то же время в силу предписаний ст. 57 ЗК РФ у правообладателей участков имеется право на возмещение убытков.
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На наш взгляд, такой подход является более обоснованным, поскольку при возмещении убытков в связи с ограничением прав правообладателей земельных участков ввиду установления ЗОУИТ можно говорить о возмещении вреда, причиненного правомерными действиями (п. 3 ст. 1064 ГК РФ), т.к. само по себе установление ЗОУИТ является вполне законным, но в то же время в силу предписаний ст. 57 ЗК РФ у правообладателей участков имеется право на возмещение убытков.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ
(ред. от 28.02.2025)
"О противодействии терроризму"2. Возмещение вреда, причиненного при пресечении террористического акта правомерными действиями, осуществляется за счет средств федерального бюджета в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
(ред. от 28.02.2025)
"О противодействии терроризму"2. Возмещение вреда, причиненного при пресечении террористического акта правомерными действиями, осуществляется за счет средств федерального бюджета в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Статья: Принудительный выкуп недвижимого имущества в публичных интересах
(Огибалова А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)<85> С.К. Степанов также обозначил и другие проблемы страхования на случай государственного вмешательства, в результате чего пришел к следующему выводу: "Проблематично организовать частную систему страхования в этом случае, что предопределяет потребность создания эффективного государственного механизма возмещения вреда на случай изъятия" (Степанов С.К. Обязательства по возмещению вреда, причиненного правомерными действиями, по праву России и зарубежных стран: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2021. С. 174 - 177).
(Огибалова А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)<85> С.К. Степанов также обозначил и другие проблемы страхования на случай государственного вмешательства, в результате чего пришел к следующему выводу: "Проблематично организовать частную систему страхования в этом случае, что предопределяет потребность создания эффективного государственного механизма возмещения вреда на случай изъятия" (Степанов С.К. Обязательства по возмещению вреда, причиненного правомерными действиями, по праву России и зарубежных стран: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2021. С. 174 - 177).
"Публично-правовые компании в России: проблемы правового статуса: монография"
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)Ввиду отличной от деликтных обязательств и компенсационных выплат правовой природы обязательств, причиненных правомерными действиями, верным представляется мнение тех ученых, которые обязательства по возмещению вреда, причиненного правомерными действиями, считают самостоятельным субинститутом, мерой защиты субъективных прав <254>. Порядок компенсации ущерба, установленный нормами ст. 16.1 ГК РФ, является специальным по отношению к порядку, установленному в ст. 15 ГК РФ. Взыскание убытков выступает общим способом защиты нарушенных гражданских прав, применимым в случае, если специальной нормой не предусмотрены особый порядок и форма защиты нарушенного права. К последнему можно отнести компенсацию ущерба, причиненного правомерными действиями лиц, которым государством делегированы властные полномочия.
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)Ввиду отличной от деликтных обязательств и компенсационных выплат правовой природы обязательств, причиненных правомерными действиями, верным представляется мнение тех ученых, которые обязательства по возмещению вреда, причиненного правомерными действиями, считают самостоятельным субинститутом, мерой защиты субъективных прав <254>. Порядок компенсации ущерба, установленный нормами ст. 16.1 ГК РФ, является специальным по отношению к порядку, установленному в ст. 15 ГК РФ. Взыскание убытков выступает общим способом защиты нарушенных гражданских прав, применимым в случае, если специальной нормой не предусмотрены особый порядок и форма защиты нарушенного права. К последнему можно отнести компенсацию ущерба, причиненного правомерными действиями лиц, которым государством делегированы властные полномочия.
Статья: Основания деликтной ответственности государства
(Лучкин Ф.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Н.И. Лазаревский задолго до появления такого положения в Основном Законе страны писал о возмещении вреда, причиненного законными действиями должностных лиц: "Если не становиться на точку зрения милости и того, в каких случаях ее надо, а в каких случаях ее не надо оказывать, то вопрос сводится к тому, существует ли какое-либо право, стоящее над государственной властью, такое право, которое та обязана была бы уважать и с ним считаться, хотя бы того не хотела. А ответственность казны за неправильные действия должностных лиц есть вознаграждение за такое право, которое государство, в лице действующего законодательства, само признает и нарушать запрещает" <60>.
(Лучкин Ф.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Н.И. Лазаревский задолго до появления такого положения в Основном Законе страны писал о возмещении вреда, причиненного законными действиями должностных лиц: "Если не становиться на точку зрения милости и того, в каких случаях ее надо, а в каких случаях ее не надо оказывать, то вопрос сводится к тому, существует ли какое-либо право, стоящее над государственной властью, такое право, которое та обязана была бы уважать и с ним считаться, хотя бы того не хотела. А ответственность казны за неправильные действия должностных лиц есть вознаграждение за такое право, которое государство, в лице действующего законодательства, само признает и нарушать запрещает" <60>.
Статья: О компенсаторных обязательствах и их месте в системе гражданско-правовых обязательств
(Дерюгина Т.В.)
("Гражданское право", 2021, N 6)<6> Гинц Е.М. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями государственных органов: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. С. 22.
(Дерюгина Т.В.)
("Гражданское право", 2021, N 6)<6> Гинц Е.М. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями государственных органов: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. С. 22.
Статья: К вопросу о видах обязательств вследствие причинения вреда
(Дерюгина Т.В.)
("Гражданское право", 2025, N 1)<4> См.: Гинц Е.М. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями государственных органов: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. С. 22.
(Дерюгина Т.В.)
("Гражданское право", 2025, N 1)<4> См.: Гинц Е.М. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями государственных органов: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. С. 22.
Статья: О гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, условиях ее наступления и соотношении с деликтными обязательствами
(Дерюгина Т.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 3)Называя противоправность одним из условий наступления ответственности за причинение вреда, авторы и правоприменитель в первую очередь опираются на принцип генерального деликта, где любое причинение вреда противоправно. Однако с этих позиций нам сложно будет объяснить наличие в ст. 1064 Гражданского кодекса (ГК) РФ, посвященной основаниям ответственности за причинение вреда, нормы о возмещении вреда, причиненного правомерными действиями (п. 3).
(Дерюгина Т.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 3)Называя противоправность одним из условий наступления ответственности за причинение вреда, авторы и правоприменитель в первую очередь опираются на принцип генерального деликта, где любое причинение вреда противоправно. Однако с этих позиций нам сложно будет объяснить наличие в ст. 1064 Гражданского кодекса (ГК) РФ, посвященной основаниям ответственности за причинение вреда, нормы о возмещении вреда, причиненного правомерными действиями (п. 3).
Статья: Институт возмещения экономически обоснованных расходов и компенсации недополученных доходов концессионера по концессионному соглашению в сфере ЖКХ
(Мышьяков С.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 10)В настоящей статье дана попытка исследования института возмещения экономически обоснованных расходов и недополученных доходов концессионера, понесенных последним при исполнении концессионного соглашения, как разновидности возмещения вреда, причиненного правомерными действиями. Дана сравнительная характеристика такого видения указанного института с рассмотрением его в качестве договорной и внедоговорной (деликтной) ответственности.
(Мышьяков С.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 10)В настоящей статье дана попытка исследования института возмещения экономически обоснованных расходов и недополученных доходов концессионера, понесенных последним при исполнении концессионного соглашения, как разновидности возмещения вреда, причиненного правомерными действиями. Дана сравнительная характеристика такого видения указанного института с рассмотрением его в качестве договорной и внедоговорной (деликтной) ответственности.
Статья: О понимании института судебных расходов и его соотношении с убытками в аспекте современной правовой политики
(Афанасьев С.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)По-иному говоря, в классической правовой конструкции убытки практически неизменно корреспондируют с юридическим возмездием и гражданско-правовым деликтом, состав которого предполагает совокупность таких прописных элементов, как: противоправное поведение причинителя вреда; наступление вреда; причинно-следственная связь противоправного поведения причинителя вреда с его наступлением; вина причинителя вреда <20>. Как справедливо подчеркивал А.С. Кривцов, "между наказанием и обязательством возмещения убытков исторически существовала тесная связь" <21>. Единственное особое исключение составляет возмещение вреда, причиненного правомерными действиями, но лишь в строго зафиксированных в законе случаях (п. 3 ст. 1064 ГК РФ), например при изъятии земельных участков для государственных и муниципальных нужд.
(Афанасьев С.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)По-иному говоря, в классической правовой конструкции убытки практически неизменно корреспондируют с юридическим возмездием и гражданско-правовым деликтом, состав которого предполагает совокупность таких прописных элементов, как: противоправное поведение причинителя вреда; наступление вреда; причинно-следственная связь противоправного поведения причинителя вреда с его наступлением; вина причинителя вреда <20>. Как справедливо подчеркивал А.С. Кривцов, "между наказанием и обязательством возмещения убытков исторически существовала тесная связь" <21>. Единственное особое исключение составляет возмещение вреда, причиненного правомерными действиями, но лишь в строго зафиксированных в законе случаях (п. 3 ст. 1064 ГК РФ), например при изъятии земельных участков для государственных и муниципальных нужд.
Статья: О противоправности как условии возмещения вреда и возникновения деликтного обязательства
(Дерюгина Т.В.)
("Цивилист", 2024, N 4)Называя поведение субъекта в качестве одного из условий возмещения вреда, закон никак не характеризует его с точки зрения противоправности или правомерности, должно оно нарушать нормы права или нет (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Более того, п. 3 ст. 1064 ГК РФ указывает на возможность возмещения вреда, причиненного правомерными действиями, что позволяет предположить безразличность законодателя к характеру поведения причинителя вреда.
(Дерюгина Т.В.)
("Цивилист", 2024, N 4)Называя поведение субъекта в качестве одного из условий возмещения вреда, закон никак не характеризует его с точки зрения противоправности или правомерности, должно оно нарушать нормы права или нет (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Более того, п. 3 ст. 1064 ГК РФ указывает на возможность возмещения вреда, причиненного правомерными действиями, что позволяет предположить безразличность законодателя к характеру поведения причинителя вреда.
Статья: Гражданско-правовая ответственность при разработке и применении систем искусственного интеллекта и робототехники: основные подходы
(Харитонова Ю.С., Савина В.С., Паньини Ф.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)во-первых, противоправное деяние (действие или бездействие), нарушающее правовые нормы и посягающее на субъективные права других граждан. Не подлежит возмещению вред, причиненный правомерными действиями, например, в состоянии необходимой обороны, если не было превышения ее пределов. Необходимую оборону в цивилистической доктрине принято рассматривать в качестве одного из способов самозащиты права. Согласно ст. 12 ГК самозащита права относится к способам защиты гражданских прав, хотя ее можно рассматривать и как отдельную форму защиты, в рамках которой предпринимаются непосредственные действия управомоченного субъекта, самостоятельного характера, не предполагающие обращения за защитой к уполномоченным органам публичной власти.
(Харитонова Ю.С., Савина В.С., Паньини Ф.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)во-первых, противоправное деяние (действие или бездействие), нарушающее правовые нормы и посягающее на субъективные права других граждан. Не подлежит возмещению вред, причиненный правомерными действиями, например, в состоянии необходимой обороны, если не было превышения ее пределов. Необходимую оборону в цивилистической доктрине принято рассматривать в качестве одного из способов самозащиты права. Согласно ст. 12 ГК самозащита права относится к способам защиты гражданских прав, хотя ее можно рассматривать и как отдельную форму защиты, в рамках которой предпринимаются непосредственные действия управомоченного субъекта, самостоятельного характера, не предполагающие обращения за защитой к уполномоченным органам публичной власти.