Возмещение вреда причиненного недрам
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение вреда причиненного недрам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Закону Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 "О недрах"
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Бергер Е.В., Борисов А.А., Ведышева Н.О., Гаевская Е.Ю., Иванова Ж.Б., Камынина Н.Р., Коновальчикова С.С., Левочко В.В., Марьин Е.В., Налетов К.И., Чернусь Н.Ю., Вагина (Шихалева) О.В., Бабич А.А., Котухов С.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Статья 51. Возмещение вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Бергер Е.В., Борисов А.А., Ведышева Н.О., Гаевская Е.Ю., Иванова Ж.Б., Камынина Н.Р., Коновальчикова С.С., Левочко В.В., Марьин Е.В., Налетов К.И., Чернусь Н.Ю., Вагина (Шихалева) О.В., Бабич А.А., Котухов С.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Статья 51. Возмещение вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах
Нормативные акты
Закон РФ от 21.02.1992 N 2395-1
(ред. от 31.07.2025)
"О недрах"Статья 51. Возмещение вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах
(ред. от 31.07.2025)
"О недрах"Статья 51. Возмещение вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)3. При разрешении спора о возмещении вреда, причиненного недрам, постановление по делу об административном правонарушении о привлечении лица (ответчика) к административной ответственности за пользование недрами без лицензии, вынесенное административным органом, не освобождает истца от бремени доказывания оснований и размера возмещения вреда ответчиком.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)3. При разрешении спора о возмещении вреда, причиненного недрам, постановление по делу об административном правонарушении о привлечении лица (ответчика) к административной ответственности за пользование недрами без лицензии, вынесенное административным органом, не освобождает истца от бремени доказывания оснований и размера возмещения вреда ответчиком.
Статья: Какие полезные свойства недр подлежат правовой охране?
(Ямалетдинов Р.Р.)
("Экологическое право", 2025, N 4)При этом если мы говорим о месторождениях полезных ископаемых, то эта полезность недр носит невозобновляемый и исчерпаемый характер. Это своего рода "материнский" капитал человеческой цивилизации. И в арсенале хозяйственной деятельности человека отсутствует позитивное воздействие на недра, носящее восстановительный характер. Не существует "рекультивации" опустошенных месторождений. И уж тем более не является восстановлением свойств недр толкование в таком контексте термина "воспроизводство минерально-сырьевой базы". Нет в хозяйственной деятельности человека такого направления, как недровосстановление. Соответственно, когда речь идет о восстановлении полезностей недр, о возмещении причиненного недрам вреда, то имеется в виду компенсация понесенных убытков либо возмещение неполученной прибыли государства и иных хозяйствующих субъектов.
(Ямалетдинов Р.Р.)
("Экологическое право", 2025, N 4)При этом если мы говорим о месторождениях полезных ископаемых, то эта полезность недр носит невозобновляемый и исчерпаемый характер. Это своего рода "материнский" капитал человеческой цивилизации. И в арсенале хозяйственной деятельности человека отсутствует позитивное воздействие на недра, носящее восстановительный характер. Не существует "рекультивации" опустошенных месторождений. И уж тем более не является восстановлением свойств недр толкование в таком контексте термина "воспроизводство минерально-сырьевой базы". Нет в хозяйственной деятельности человека такого направления, как недровосстановление. Соответственно, когда речь идет о восстановлении полезностей недр, о возмещении причиненного недрам вреда, то имеется в виду компенсация понесенных убытков либо возмещение неполученной прибыли государства и иных хозяйствующих субъектов.
Статья: Институт возмещения вреда как обеспечительный экономико-правовой механизм реализации требований экологической безопасности
(Гаевская Е.Ю.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)<24> Винницкий А.В., Вагина О.В., Гаевская Е.Ю. Актуальные вопросы возмещения вреда, причиненного недрам вследствие нарушения экологического законодательства // Современное право. 2022. N 6. С. 84 - 90.
(Гаевская Е.Ю.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)<24> Винницкий А.В., Вагина О.В., Гаевская Е.Ю. Актуальные вопросы возмещения вреда, причиненного недрам вследствие нарушения экологического законодательства // Современное право. 2022. N 6. С. 84 - 90.
Статья: Проблема возмещения вреда, причиненного окружающей природной среде, при формировании отвалов вскрышных пород в результате хозяйственной деятельности недропользователя
(Прощалыгин Р.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 3)Вместе с тем возможна ситуация, когда вскрышные породы пользователем недр размещаются в границах территории горного отвода. В связи с этим хозяйствующий субъект после проведения первичной геолого-экономической оценки и получения заключения о признании вскрышных пород в качестве минерального сырья аналогичным образом, указанным ранее, получает участок недр местного значения субъекта РФ. При этом данное минеральное сырье недропользователь может использовать для собственных нужд, без получения новой лицензии, при условии уплаты налога на добычу полезных ископаемых, дальнейшего изучения и постановки на баланс запасов общераспространенных полезных ископаемых. При условии, если недропользователь не выполнил соответствующих действий, он может быть привлечен к ответственности по возмещению вреда, причиненного недрам <18>. Как верно отмечается рядом авторов, в целях улучшения экологической обстановки, ликвидации или сокращения источников загрязнения окружающей среды в рамках законодательства о недрах необходимо предусмотреть обязательное определение балансовой принадлежности временно не используемых продуктов добычи и переработки полезных ископаемых <19>.
(Прощалыгин Р.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 3)Вместе с тем возможна ситуация, когда вскрышные породы пользователем недр размещаются в границах территории горного отвода. В связи с этим хозяйствующий субъект после проведения первичной геолого-экономической оценки и получения заключения о признании вскрышных пород в качестве минерального сырья аналогичным образом, указанным ранее, получает участок недр местного значения субъекта РФ. При этом данное минеральное сырье недропользователь может использовать для собственных нужд, без получения новой лицензии, при условии уплаты налога на добычу полезных ископаемых, дальнейшего изучения и постановки на баланс запасов общераспространенных полезных ископаемых. При условии, если недропользователь не выполнил соответствующих действий, он может быть привлечен к ответственности по возмещению вреда, причиненного недрам <18>. Как верно отмечается рядом авторов, в целях улучшения экологической обстановки, ликвидации или сокращения источников загрязнения окружающей среды в рамках законодательства о недрах необходимо предусмотреть обязательное определение балансовой принадлежности временно не используемых продуктов добычи и переработки полезных ископаемых <19>.
Статья: Проблемы правового регулирования возмещения вреда при добыче полезных ископаемых в Арктической зоне России
(Баттахов П.П., Овчинникова Ю.С.)
("Право и экономика", 2023, N 12)Для защиты природной среды Арктической зоны не менее важны вопросы возмещения вреда при добыче полезных ископаемых. На настоящий момент можно признать в нашем законодательстве и судебной практике сочетание (или иначе - конвергенцию) публичных и частных методов правового регулирования. Так, государственный надзорный орган в сфере природопользования обратился в судебном порядке с требованием к хозяйственному обществу о возмещении вреда, который был причинен недрам в связи с добычей минерального сырья без получения лицензии <16>. Судом первой инстанции иск был удовлетворен частично. Однако суд апелляционной инстанции решение отменил, отказав в удовлетворении иска, со ссылкой на то, что истец не привел достаточных доказательств причинения хозяйственным обществом вреда (ущерба) окружающей среде, ту же позицию занял суд кассационной инстанции.
(Баттахов П.П., Овчинникова Ю.С.)
("Право и экономика", 2023, N 12)Для защиты природной среды Арктической зоны не менее важны вопросы возмещения вреда при добыче полезных ископаемых. На настоящий момент можно признать в нашем законодательстве и судебной практике сочетание (или иначе - конвергенцию) публичных и частных методов правового регулирования. Так, государственный надзорный орган в сфере природопользования обратился в судебном порядке с требованием к хозяйственному обществу о возмещении вреда, который был причинен недрам в связи с добычей минерального сырья без получения лицензии <16>. Судом первой инстанции иск был удовлетворен частично. Однако суд апелляционной инстанции решение отменил, отказав в удовлетворении иска, со ссылкой на то, что истец не привел достаточных доказательств причинения хозяйственным обществом вреда (ущерба) окружающей среде, ту же позицию занял суд кассационной инстанции.
Статья: Прокурорский надзор за исполнением законодательства в экологической сфере
(Яковлев Н.М., Иванова И.А.)
("Российский судья", 2024, N 10)16 мая 2024 г. Ленский районный суд, рассмотрев по существу иск Якутского природоохранного прокурора в интересах РФ и неопределенного лица к ООО "АвтоСнабСтрой" и ООО "Алмаз" о возмещении вреда, причиненного недрам вследствие самовольной добычи полезных ископаемых, иск удовлетворил.
(Яковлев Н.М., Иванова И.А.)
("Российский судья", 2024, N 10)16 мая 2024 г. Ленский районный суд, рассмотрев по существу иск Якутского природоохранного прокурора в интересах РФ и неопределенного лица к ООО "АвтоСнабСтрой" и ООО "Алмаз" о возмещении вреда, причиненного недрам вследствие самовольной добычи полезных ископаемых, иск удовлетворил.