Возмещение ущерба юридическому лицу при дтп
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение ущерба юридическому лицу при дтп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 69 АПК РФ "Основания освобождения от доказывания"5.1.3. В деле о взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП, произошедшего по вине работника юрлица, преюдициальное значение имеет только факт совершения конкретных действий этим работником (позиция КС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Материальная ответственность работника: основные правила и документы
(Издательство "Главная книга", 2025)С виновного в ДТП работника в порядке регресса можно взыскать не покрытый каско ущерб служебной машине, а также сумму, выплаченную организацией пострадавшей стороне сверх возмещения по ОСАГО. Порядок привлечения к материальной ответственности и взыскания ущерба обычный (ст. 1081 ГК РФ).
(Издательство "Главная книга", 2025)С виновного в ДТП работника в порядке регресса можно взыскать не покрытый каско ущерб служебной машине, а также сумму, выплаченную организацией пострадавшей стороне сверх возмещения по ОСАГО. Порядок привлечения к материальной ответственности и взыскания ущерба обычный (ст. 1081 ГК РФ).
Нормативные акты
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Статья 12. Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда
(ред. от 31.07.2025)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Статья 12. Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда
Статья: Судебная практика по делам о дорожно-транспортных происшествиях с участием животных
(Кичигин Н.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Например, в решении Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2020 г. по делу N 2-67/2020, в котором рассматривался иск гражданки к юридическому лицу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, суд указал на то, что согласно заключению автотехнической экспертизы с технической точки зрения действия водителя находятся в причинной связи с произошедшим столкновением. С технической точки зрения водитель не имел возможности своевременно обнаружить опасность в виде лося и избежать столкновения. Внезапное появление выбежавшего на проезжую часть лося находится в причинно-следственной связи с последующим столкновением автомобилей. При этом суд пришел к выводу о том, что вина в столкновении лежит все-таки на данном водителе, поскольку он в целях избежания столкновения с животным изменил направление траектории движения и создал опасность для встречного автомобиля.
(Кичигин Н.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Например, в решении Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2020 г. по делу N 2-67/2020, в котором рассматривался иск гражданки к юридическому лицу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, суд указал на то, что согласно заключению автотехнической экспертизы с технической точки зрения действия водителя находятся в причинной связи с произошедшим столкновением. С технической точки зрения водитель не имел возможности своевременно обнаружить опасность в виде лося и избежать столкновения. Внезапное появление выбежавшего на проезжую часть лося находится в причинно-следственной связи с последующим столкновением автомобилей. При этом суд пришел к выводу о том, что вина в столкновении лежит все-таки на данном водителе, поскольку он в целях избежания столкновения с животным изменил направление траектории движения и создал опасность для встречного автомобиля.