Возмещение ущерба от ДТП смерть виновника
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение ущерба от ДТП смерть виновника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1112 "Наследство" ГК РФ"Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 322, 418, 1064, 1079, 1080, 1083, 1094, 1100, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", разъяснениями, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (действующим на момент принятия судебного акта), в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив, что в результате смерти дочери истцу причинены моральные страдания, компенсация которых возлагается на владельца источника повышенной опасности, учитывая, отсутствие вины водителя ФИО пришел к выводу о взыскании с ООО "РесурсТранс" денежной компенсации морального вреда в размере 250 000 руб., отказав в удовлетворении требований к указанному лицу в большем размере, а также в требованиях к матери виновника ДТП ФИО., отметив, что обязанность по возмещению морального вреда может быть возложена лишь на его причинителя и не переходит к наследникам умершего лица, так как непосредственно связана с личностью виновного."
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.09.2024 N 33-13253/2024 (УИД 61RS0005-01-2024-002037-86)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что произошло ДТП, в результате которого погибла его супруга. Приговором суда установлено, что потерпевшая погибла в результате ДТП, виновником которого является третье лицо, управлявшее при исполнении должностных обязанностей транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ответчику.
Решение: Удовлетворено в части.Принимая во внимание вышеизложенное, фактические обстоятельства дела, наличие вступившего в законную силу приговора суда в отношении работника Т. - М. о его виновности в ДТП и причинение смерти ФИО16, материальное положение ответчика, нахождении у него на иждивении престарелой, онкобольной матери, уже взысканной ранее по решению суда компенсации морального вреда, юридическую природу компенсации морального вреда, которая не носит карательного характера, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, судебная коллегия полагает определить размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов суммы компенсации морального вреда, определив его в сумме 700 000 рублей, что, по мнению судебной коллегии, будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что произошло ДТП, в результате которого погибла его супруга. Приговором суда установлено, что потерпевшая погибла в результате ДТП, виновником которого является третье лицо, управлявшее при исполнении должностных обязанностей транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ответчику.
Решение: Удовлетворено в части.Принимая во внимание вышеизложенное, фактические обстоятельства дела, наличие вступившего в законную силу приговора суда в отношении работника Т. - М. о его виновности в ДТП и причинение смерти ФИО16, материальное положение ответчика, нахождении у него на иждивении престарелой, онкобольной матери, уже взысканной ранее по решению суда компенсации морального вреда, юридическую природу компенсации морального вреда, которая не носит карательного характера, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, судебная коллегия полагает определить размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов суммы компенсации морального вреда, определив его в сумме 700 000 рублей, что, по мнению судебной коллегии, будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как взыскать с виновника ДТП возмещение вреда в связи с потерей кормильца?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Возмещение вреда в связи с потерей кормильца взыскивается с виновника ДТП, если выплаты страховщика по ОСАГО или РСА недостаточно для его полной компенсации. При отказе виновника ДТП добровольно возместить вред нетрудоспособные иждивенцы умершего, один из членов его семьи, занятый уходом за его детьми, внуками, братьями и сестрами до 14 лет, и другие могут обратиться с иском в суд.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Возмещение вреда в связи с потерей кормильца взыскивается с виновника ДТП, если выплаты страховщика по ОСАГО или РСА недостаточно для его полной компенсации. При отказе виновника ДТП добровольно возместить вред нетрудоспособные иждивенцы умершего, один из членов его семьи, занятый уходом за его детьми, внуками, братьями и сестрами до 14 лет, и другие могут обратиться с иском в суд.
Ситуация: Как возмещается ущерб от ДТП, если у виновника поддельный полис ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Иск необходимо подать в суд по месту жительства виновника ДТП. Иски о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о взыскании морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца или месту причинения вреда (ст. 28, ч. 5 ст. 29 ГПК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Иск необходимо подать в суд по месту жительства виновника ДТП. Иски о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о взыскании морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца или месту причинения вреда (ст. 28, ч. 5 ст. 29 ГПК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Разрешая спор и отказывая Ш. в удовлетворении исковых требований к обществу о компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что виновным в дорожно-транспортном происшествии по приговору суда признан Н. (водитель автомобиля ВАЗ), с него в пользу Ш. по приговору суда взыскана компенсация морального вреда в размере 800 000 руб., тем самым ее нарушенные права были защищены.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Разрешая спор и отказывая Ш. в удовлетворении исковых требований к обществу о компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что виновным в дорожно-транспортном происшествии по приговору суда признан Н. (водитель автомобиля ВАЗ), с него в пользу Ш. по приговору суда взыскана компенсация морального вреда в размере 800 000 руб., тем самым ее нарушенные права были защищены.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Пределы ответственности, установленные в таких случаях, могут быть использованы и при международной перевозке. Возмещение ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии вины со стороны лица, отвечающего за это средство, ограничивается следующими пределами: в случае смерти или увечья пострадавшего лица - 200 тысяч евро. В случае причинения вреда имуществу, хотя бы принадлежащему различным собственникам, - 100 тысяч евро.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Пределы ответственности, установленные в таких случаях, могут быть использованы и при международной перевозке. Возмещение ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии вины со стороны лица, отвечающего за это средство, ограничивается следующими пределами: в случае смерти или увечья пострадавшего лица - 200 тысяч евро. В случае причинения вреда имуществу, хотя бы принадлежащему различным собственникам, - 100 тысяч евро.
Статья: Компенсация морального вреда, причиненного до момента рождения
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2023, N 7)2 марта 2023 года Конституционный Суд РФ, рассмотрев дело о проверке конституционности п. 2 ст. 17 ГК РФ, разъяснил, что возможна компенсация морального вреда, причиненного смертью родителя, даже такому ребенку, который еще не успел родиться к моменту смерти родителя или к моменту наступления обстоятельств, приведших к ней. Поводом к рассмотрению стало обращение гражданки М.Н. Григорьевой, которой было отказано в компенсации морального вреда с виновника вреда в пользу ее несовершеннолетнего сына в связи со смертью отца, наступившей до момента рождения ребенка (отец скончался 17 марта 2015 года в результате ДТП, произошедшего 7 марта 2015 года, а ребенок был рожден 12 апреля 2015 года). Доводы судов сводились к отсутствию у ребенка правоспособности к моменту смерти отца, гибель которого не могла вызвать физические и нравственные страдания, и, как следствие, к недостаточности оснований для удовлетворения требований. Таким образом, фактические обстоятельства данного дела свидетельствуют о необходимости определения момента начала личности в юридическом смысле ради решения вопроса о возможности получить право на компенсацию морального вреда.
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2023, N 7)2 марта 2023 года Конституционный Суд РФ, рассмотрев дело о проверке конституционности п. 2 ст. 17 ГК РФ, разъяснил, что возможна компенсация морального вреда, причиненного смертью родителя, даже такому ребенку, который еще не успел родиться к моменту смерти родителя или к моменту наступления обстоятельств, приведших к ней. Поводом к рассмотрению стало обращение гражданки М.Н. Григорьевой, которой было отказано в компенсации морального вреда с виновника вреда в пользу ее несовершеннолетнего сына в связи со смертью отца, наступившей до момента рождения ребенка (отец скончался 17 марта 2015 года в результате ДТП, произошедшего 7 марта 2015 года, а ребенок был рожден 12 апреля 2015 года). Доводы судов сводились к отсутствию у ребенка правоспособности к моменту смерти отца, гибель которого не могла вызвать физические и нравственные страдания, и, как следствие, к недостаточности оснований для удовлетворения требований. Таким образом, фактические обстоятельства данного дела свидетельствуют о необходимости определения момента начала личности в юридическом смысле ради решения вопроса о возможности получить право на компенсацию морального вреда.
Статья: Проблема определения личного характера обязательств наследодателя в контексте включения их в наследственную массу
(Черепанова О.С.)
("Нотариус", 2021, N 2)Однако во многих ситуациях применение судами названной позиции существенно затрудняет (а иногда и вовсе делает невозможным) защиту своих прав кредитором, в частности, к примеру, когда совершено дорожно-транспортное происшествие, в ходе (или после) которого виновник скончался, а потерпевший, здоровью которого причинен вред, жив. Как ему защитить свои права? С кого требовать возмещение материального и морального вреда? Ответ очевиден - с наследников, принявших наследство, за счет стоимости полученного ими наследственного имущества. Именно такой подход представляется справедливым, реализующим право потерпевшего на восстановление нарушенных прав.
(Черепанова О.С.)
("Нотариус", 2021, N 2)Однако во многих ситуациях применение судами названной позиции существенно затрудняет (а иногда и вовсе делает невозможным) защиту своих прав кредитором, в частности, к примеру, когда совершено дорожно-транспортное происшествие, в ходе (или после) которого виновник скончался, а потерпевший, здоровью которого причинен вред, жив. Как ему защитить свои права? С кого требовать возмещение материального и морального вреда? Ответ очевиден - с наследников, принявших наследство, за счет стоимости полученного ими наследственного имущества. Именно такой подход представляется справедливым, реализующим право потерпевшего на восстановление нарушенных прав.
Статья: Деликтные обязательства и обязанности в наследственном праве
(Даниленков А.В.)
("Наследственное право", 2022, N 2)2.2.2. В Кассационном определении Пермского краевого суда от 29 августа 2011 г. по делу N 33-8795 признан обоснованным вывод нижестоящего суда о том, что "в силу ст. 15, 1064, 1072, 1175 ГК РФ ответчики как наследники лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, обязаны возместить истцу причиненный материальный ущерб в полном объеме в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку по смыслу ст. 1112 ГК РФ обязательство С., возникшее из причинения вреда, не прекращается его смертью и входит в состав наследства".
(Даниленков А.В.)
("Наследственное право", 2022, N 2)2.2.2. В Кассационном определении Пермского краевого суда от 29 августа 2011 г. по делу N 33-8795 признан обоснованным вывод нижестоящего суда о том, что "в силу ст. 15, 1064, 1072, 1175 ГК РФ ответчики как наследники лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, обязаны возместить истцу причиненный материальный ущерб в полном объеме в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку по смыслу ст. 1112 ГК РФ обязательство С., возникшее из причинения вреда, не прекращается его смертью и входит в состав наследства".
Ситуация: Как возмещается вред, причиненный в результате ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу такие иски подаются в суд по месту жительства ответчика (виновника ДТП). Иски о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о взыскании морального вреда, по выбору истца могут предъявляться также в суд по месту жительства истца или по месту причинения вреда (ст. 28, ч. 5, 10 ст. 29 ГПК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу такие иски подаются в суд по месту жительства ответчика (виновника ДТП). Иски о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о взыскании морального вреда, по выбору истца могут предъявляться также в суд по месту жительства истца или по месту причинения вреда (ст. 28, ч. 5, 10 ст. 29 ГПК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).