Возмещение убытков расходы налог на прибыль
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение убытков расходы налог на прибыль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Признание подрядчика недобросовестным
(КонсультантПлюс, 2024)...условиями договора предусмотрена обязанность подрядчика по возмещению убытков в случае получения необоснованной налоговой выгоды... отказа в возмещении заказчику НДС, доначисления НДС по сделкам с подрядчиком, начисления пеней и штрафов... доначисления налога на прибыль... в случае исключения налоговым органом из расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу заказчика по налогу на прибыль... что дополнительно защищает права заказчика на случай "налоговой недобросовестности подрядчика".
(КонсультантПлюс, 2024)...условиями договора предусмотрена обязанность подрядчика по возмещению убытков в случае получения необоснованной налоговой выгоды... отказа в возмещении заказчику НДС, доначисления НДС по сделкам с подрядчиком, начисления пеней и штрафов... доначисления налога на прибыль... в случае исключения налоговым органом из расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу заказчика по налогу на прибыль... что дополнительно защищает права заказчика на случай "налоговой недобросовестности подрядчика".
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 N 05АП-6264/2022 по делу N А51-12321/2022
Требование: О возмещении ущерба, причиненного повреждением оптического кабеля при установке забора по ограждению территории на период строительства.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.Рассмотрев настоящий спор, суд первой инстанции признал доказанным факт наличия в возникновении ущерба как вины ООО "ДКК-ДВ", так и вины ПАО "Ростелеком", не обозначившего границы охранной зоны кабельной линии связи на местности. Требование о взыскании стоимости ущерба, причиненного кабельной линии удовлетворено частично судом частично в сумме 10 383 рубля 50 копеек исходя из обоюдной вины сторон и принимая во внимание, что истцом в состав убытков включены расходы, не подлежащие возмещению - фонд оплаты труда, накладные расходы, сметная прибыль, непредвиденные затраты и налог на добавленную стоимость.
Требование: О возмещении ущерба, причиненного повреждением оптического кабеля при установке забора по ограждению территории на период строительства.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.Рассмотрев настоящий спор, суд первой инстанции признал доказанным факт наличия в возникновении ущерба как вины ООО "ДКК-ДВ", так и вины ПАО "Ростелеком", не обозначившего границы охранной зоны кабельной линии связи на местности. Требование о взыскании стоимости ущерба, причиненного кабельной линии удовлетворено частично судом частично в сумме 10 383 рубля 50 копеек исходя из обоюдной вины сторон и принимая во внимание, что истцом в состав убытков включены расходы, не подлежащие возмещению - фонд оплаты труда, накладные расходы, сметная прибыль, непредвиденные затраты и налог на добавленную стоимость.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыльУказано, что момент признания доходов в виде полученного возмещения из бюджета определяется по пп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ для признания расходов в виде возмещения убытков - по дате признания должником или вступления в силу решения суда.
Статья: Расходы в виде договорной неустойки и возмещения причиненного ущерба
(Белецкая Ю.А.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2021, N 8)По мнению Минфина, из буквального прочтения пп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ следует, что в целях налогообложения прибыли принимаются расходы на возмещение причиненного ущерба, а не на возмещение убытков, которые помимо реального ущерба включают упущенную выгоду. В связи с этим, считает ведомство, расходы на возмещение упущенной выгоды не могут учитываться при формировании базы по налогу на прибыль (см. Письма от 04.07.2013 N 03-03-10/25645, от 12.10.2011 N 03-07-05/26).
(Белецкая Ю.А.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2021, N 8)По мнению Минфина, из буквального прочтения пп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ следует, что в целях налогообложения прибыли принимаются расходы на возмещение причиненного ущерба, а не на возмещение убытков, которые помимо реального ущерба включают упущенную выгоду. В связи с этим, считает ведомство, расходы на возмещение упущенной выгоды не могут учитываться при формировании базы по налогу на прибыль (см. Письма от 04.07.2013 N 03-03-10/25645, от 12.10.2011 N 03-07-05/26).
Нормативные акты
Федеральный закон от 01.04.2022 N 75-ФЗ
"О соглашениях, заключаемых при осуществлении геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья, и о внесении изменения в Закон Российской Федерации "О недрах"1) денежные средства, необходимые для исполнения управляющим товарищем обязанностей оператора по соглашению о сервисных рисках, в том числе понесенные управляющим товарищем в связи с исполнением таких обязанностей расходы, а также суммы возмещенных управляющим товарищем пользователю недр убытков и (или) уплаченных управляющим товарищем пользователю недр неустоек;
"О соглашениях, заключаемых при осуществлении геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья, и о внесении изменения в Закон Российской Федерации "О недрах"1) денежные средства, необходимые для исполнения управляющим товарищем обязанностей оператора по соглашению о сервисных рисках, в том числе понесенные управляющим товарищем в связи с исполнением таких обязанностей расходы, а также суммы возмещенных управляющим товарищем пользователю недр убытков и (или) уплаченных управляющим товарищем пользователю недр неустоек;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)23. При оценке допустимости возмещения налогоплательщику убытков в виде расходов, понесенных при обжаловании решения налоговой инспекции в вышестоящий налоговый орган, имеет значение, имело ли место со стороны налоговой инспекции невыполнение публичных обязанностей при проведении мероприятий налогового контроля и при вынесении обжалованного решения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)23. При оценке допустимости возмещения налогоплательщику убытков в виде расходов, понесенных при обжаловании решения налоговой инспекции в вышестоящий налоговый орган, имеет значение, имело ли место со стороны налоговой инспекции невыполнение публичных обязанностей при проведении мероприятий налогового контроля и при вынесении обжалованного решения.