Возмещение убытков при расторжении договора по соглашению сторон
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение убытков при расторжении договора по соглашению сторон (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Обеспечительный платеж и банковская гарантия по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)...в случае ненаступления обстоятельств в предусмотренный договором срок или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
(КонсультантПлюс, 2025)...в случае ненаступления обстоятельств в предусмотренный договором срок или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Претензия к подрядчику о возмещении убытков
(КонсультантПлюс, 2025)Претензия к подрядчику о возмещении убытков
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Является ли уведомлением об отказе от договора подряда направленное подрядчику предупреждение о возможности его расторжения
(КонсультантПлюс, 2025)Ссылаясь на то, что субподрядчик в установленные сроки работы по договору не выполнил, ООО "ЛОМО-Прибор" направило ему претензию от 25.02.2016 с предложением расторгнуть договор по соглашению сторон, уплатить неустойку и возместить понесенные убытки.
Является ли уведомлением об отказе от договора подряда направленное подрядчику предупреждение о возможности его расторжения
(КонсультантПлюс, 2025)Ссылаясь на то, что субподрядчик в установленные сроки работы по договору не выполнил, ООО "ЛОМО-Прибор" направило ему претензию от 25.02.2016 с предложением расторгнуть договор по соглашению сторон, уплатить неустойку и возместить понесенные убытки.
Готовое решение: В каком порядке осуществляется приемка товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)При определенных условиях покупатель может требовать возмещения убытков от поставщика.
(КонсультантПлюс, 2025)При определенных условиях покупатель может требовать возмещения убытков от поставщика.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49
"Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении"Ответчик не оспаривал факт получения оплаты. Отказывая в удовлетворении иска, он ссылался на пункт 4 статьи 453 ГК РФ, в соответствии с которым стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Ответчик также полагал, что на основании абзаца второго статьи 806 ГК РФ при одностороннем отказе от исполнения договора транспортной экспедиции сторона, заявившая об отказе, имеет право требовать только возмещения убытков, вызванных расторжением договора.
"Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении"Ответчик не оспаривал факт получения оплаты. Отказывая в удовлетворении иска, он ссылался на пункт 4 статьи 453 ГК РФ, в соответствии с которым стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Ответчик также полагал, что на основании абзаца второго статьи 806 ГК РФ при одностороннем отказе от исполнения договора транспортной экспедиции сторона, заявившая об отказе, имеет право требовать только возмещения убытков, вызванных расторжением договора.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Статьей 20 Закона о приватизации установлено, что договор купли-продажи государственного или муниципального имущества включает в себя условия конкурса, формы и сроки их выполнения; порядок подтверждения победителем конкурса выполнения принимаемых на себя обязательств; порядок осуществления контроля за выполнением победителем конкурса условий конкурса; ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору купли-продажи в виде неустойки за невыполнение победителем конкурса условий, а также ненадлежащее их выполнение, в том числе нарушение промежуточных или окончательных сроков выполнения таких условий и объема их выполнения; проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр объектов культурного наследия, в порядке, установленном Законом об объектах культурного наследия; в случае неисполнения победителем конкурса условий, а также ненадлежащего их исполнения, в том числе нарушения промежуточных или окончательных сроков исполнения таких условий и объема их исполнения, договор купли-продажи государственного или муниципального имущества расторгается по соглашению сторон или в судебном порядке с одновременным взысканием с покупателя неустойки, указанное имущество остается соответственно в государственной или муниципальной собственности, а полномочия покупателя в отношении указанного имущества прекращаются; помимо неустойки с покупателя также могут быть взысканы убытки, причиненные неисполнением договора купли-продажи, в размере, не покрытом неустойкой; другие условия, предусмотренные ст. 29 данного Федерального закона в отношении объектов культурного наследия, включенных в реестр объектов культурного наследия (пп. 14, 15, 21, 23).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Статьей 20 Закона о приватизации установлено, что договор купли-продажи государственного или муниципального имущества включает в себя условия конкурса, формы и сроки их выполнения; порядок подтверждения победителем конкурса выполнения принимаемых на себя обязательств; порядок осуществления контроля за выполнением победителем конкурса условий конкурса; ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору купли-продажи в виде неустойки за невыполнение победителем конкурса условий, а также ненадлежащее их выполнение, в том числе нарушение промежуточных или окончательных сроков выполнения таких условий и объема их выполнения; проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр объектов культурного наследия, в порядке, установленном Законом об объектах культурного наследия; в случае неисполнения победителем конкурса условий, а также ненадлежащего их исполнения, в том числе нарушения промежуточных или окончательных сроков исполнения таких условий и объема их исполнения, договор купли-продажи государственного или муниципального имущества расторгается по соглашению сторон или в судебном порядке с одновременным взысканием с покупателя неустойки, указанное имущество остается соответственно в государственной или муниципальной собственности, а полномочия покупателя в отношении указанного имущества прекращаются; помимо неустойки с покупателя также могут быть взысканы убытки, причиненные неисполнением договора купли-продажи, в размере, не покрытом неустойкой; другие условия, предусмотренные ст. 29 данного Федерального закона в отношении объектов культурного наследия, включенных в реестр объектов культурного наследия (пп. 14, 15, 21, 23).
Статья: Правовая природа платы за односторонний отказ от исполнения обязательства
(Чеговадзе Л.А., Дерюгина Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)В договорной практике и до введения п. 3 ст. 310 ГК РФ использовали отказ от исполнения обязательства под выплату денежной суммы. Если суды выясняли, что право на отказ предоставлено договором и взыскиваемая сумма представляет собой "твердую сумму компенсации финансовых потерь" <10> или способ обеспечения надлежащего исполнения обязательств <11>, требования удовлетворялись. Когда выплатой денег обусловливался отказ от договора подряда или услуг, суды не взыскивали согласованные сторонами суммы, признавая их штрафной характер, "поскольку возможность взыскания штрафа в случае реализации заказчиком своего законного права на досрочный отказ от договора не может быть признана законной" <12>. Суды исходили из того, что, если право предоставлено законом, оно не может быть ограничено соглашением сторон: договорным установлением платы право ограничивается и такое условие ничтожно <13>. Отказавшийся от исполнения должник обязывался предоставить другой стороне "суррогат", замещающий ее имущественные потери. Учитывали, что иногда закон обязывает возместить фактически понесенные расходы (как это сделано в п. 1 ст. 782 ГК РФ), а иногда обязывает уплатить добавочные к потерям суммы: "В случае одностороннего отказа от исполнения договора транспортной экспедиции клиент или экспедитор возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора, и уплачивает штраф в размере десяти процентов суммы понесенных экспедитором или клиентом затрат" <14>.
(Чеговадзе Л.А., Дерюгина Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)В договорной практике и до введения п. 3 ст. 310 ГК РФ использовали отказ от исполнения обязательства под выплату денежной суммы. Если суды выясняли, что право на отказ предоставлено договором и взыскиваемая сумма представляет собой "твердую сумму компенсации финансовых потерь" <10> или способ обеспечения надлежащего исполнения обязательств <11>, требования удовлетворялись. Когда выплатой денег обусловливался отказ от договора подряда или услуг, суды не взыскивали согласованные сторонами суммы, признавая их штрафной характер, "поскольку возможность взыскания штрафа в случае реализации заказчиком своего законного права на досрочный отказ от договора не может быть признана законной" <12>. Суды исходили из того, что, если право предоставлено законом, оно не может быть ограничено соглашением сторон: договорным установлением платы право ограничивается и такое условие ничтожно <13>. Отказавшийся от исполнения должник обязывался предоставить другой стороне "суррогат", замещающий ее имущественные потери. Учитывали, что иногда закон обязывает возместить фактически понесенные расходы (как это сделано в п. 1 ст. 782 ГК РФ), а иногда обязывает уплатить добавочные к потерям суммы: "В случае одностороннего отказа от исполнения договора транспортной экспедиции клиент или экспедитор возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора, и уплачивает штраф в размере десяти процентов суммы понесенных экспедитором или клиентом затрат" <14>.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Расторжение договора регламентировано положениями гл. 29 "Изменение и расторжение договора" части первой ГК РФ. В соответствии с п. 4 ст. 453 названной главы стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В рамках такого изъятия в ч. 4 комментируемой статьи установлено, что при расторжении соответствующего договора имущество, принадлежавшее подопечному, подлежит возврату. Данной частью также предусмотрено, что при расторжении соответствующего договора убытки, причиненные сторонам договора, подлежат возмещению опекуном или попечителем в размере и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Расторжение договора регламентировано положениями гл. 29 "Изменение и расторжение договора" части первой ГК РФ. В соответствии с п. 4 ст. 453 названной главы стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В рамках такого изъятия в ч. 4 комментируемой статьи установлено, что при расторжении соответствующего договора имущество, принадлежавшее подопечному, подлежит возврату. Данной частью также предусмотрено, что при расторжении соответствующего договора убытки, причиненные сторонам договора, подлежат возмещению опекуном или попечителем в размере и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.
Вопрос: Каков порядок добровольного возмещения убытков?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обязательство о добровольном возмещении убытков может быть принято в соглашении о расторжении договора (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2021 N 33-46629/2021).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обязательство о добровольном возмещении убытков может быть принято в соглашении о расторжении договора (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2021 N 33-46629/2021).
Статья: Демонтаж нестационарных торговых объектов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На основании п. п. 3, 5 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На основании п. п. 3, 5 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Статья: Интересы потребителя и односторонний отказ от договора услуг как способ прекращения обязательств
(Татаринова Е.П., Татьянкина Д.А.)
("Туризм: право и экономика", 2021, N 4)О диспозитивности данной нормы говорил еще ВАС РФ в п. 4 Постановления Пленума от 14 марта 2014 г. <12>, где говорится, что стороны договора возмездного оказания услуг могут диспозитивно согласовать "иной режим определений последствий отказа", то есть включить в договор условие, например, о возмещение убытков в полном объеме одной из сторон или каждой из них. Также стороны имеют возможность установить порядок реализации права на отказ в одностороннем порядке, например, о выплате конкретной денежной суммы, что уже было рассмотрено выше, или согласовать автоматическое расторжение договора <13>. Однако ВАС РФ не предусмотрел возможность или запрет на включение в договор условия о полном запрете одностороннего отказа по соглашению сторон, хотя, по мнению В.В. Коновалова, представляется, что диспозитивность данной нормы не может быть столь велика <14>.
(Татаринова Е.П., Татьянкина Д.А.)
("Туризм: право и экономика", 2021, N 4)О диспозитивности данной нормы говорил еще ВАС РФ в п. 4 Постановления Пленума от 14 марта 2014 г. <12>, где говорится, что стороны договора возмездного оказания услуг могут диспозитивно согласовать "иной режим определений последствий отказа", то есть включить в договор условие, например, о возмещение убытков в полном объеме одной из сторон или каждой из них. Также стороны имеют возможность установить порядок реализации права на отказ в одностороннем порядке, например, о выплате конкретной денежной суммы, что уже было рассмотрено выше, или согласовать автоматическое расторжение договора <13>. Однако ВАС РФ не предусмотрел возможность или запрет на включение в договор условия о полном запрете одностороннего отказа по соглашению сторон, хотя, по мнению В.В. Коновалова, представляется, что диспозитивность данной нормы не может быть столь велика <14>.
"Обзор административной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (май 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Пунктом 11.3 контракта предусмотрено, что контракт может быть расторгнут по соглашению сторон, в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта, в судебном порядке по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Пунктом 11.3 контракта предусмотрено, что контракт может быть расторгнут по соглашению сторон, в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта, в судебном порядке по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)Как следует из п. 1 ст. 381.1 ГК РФ, денежное обязательство, в т.ч. обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)Как следует из п. 1 ст. 381.1 ГК РФ, денежное обязательство, в т.ч. обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.
Статья: Одностороннее прерывание договорных связей и его последствия по ГК РФ
(Монастырский Ю.Э.)
("Гражданское право", 2024, N 4)Согласно Ч. Фриду верх взял принцип договора-консенсуса, фиксировавшего в будущем взаимную имущественную выгоду (lucrum mutuum, in futuro certum), - базовый экономический стимул любого хозяйствования, а не договора-обещания - инструмента, закрепляющего одностороннее обязывание <2>. Таким образом, внесудебная санкция по приостановлению экономического взаимодействия и в конечном счете по его прекращению в более широком смысле была отдана на откуп соглашению сторон.
(Монастырский Ю.Э.)
("Гражданское право", 2024, N 4)Согласно Ч. Фриду верх взял принцип договора-консенсуса, фиксировавшего в будущем взаимную имущественную выгоду (lucrum mutuum, in futuro certum), - базовый экономический стимул любого хозяйствования, а не договора-обещания - инструмента, закрепляющего одностороннее обязывание <2>. Таким образом, внесудебная санкция по приостановлению экономического взаимодействия и в конечном счете по его прекращению в более широком смысле была отдана на откуп соглашению сторон.
Статья: Секрет правильного договора о стройке
(Тарасенко И.М., Шапенко В.)
("Жилищное право", 2025, N 4)Изменение и расторжение договора. Основания и порядок изменения и расторжения договора подряда урегулированы нормами ГК РФ. Тем не менее стороны могут выбрать и заранее согласовать наиболее подходящий для них способ изменения и прекращения правоотношений по договору. Сторонам рекомендуется согласовать положения, касающиеся изменения и расторжения договора: по соглашению сторон; в судебном порядке; при одностороннем отказе от исполнения договора. Стороны вправе согласовать в договоре условия, связанные, например, с урегулированием порядка возврата аванса при расторжении договора до того, как все работы будут выполнены.
(Тарасенко И.М., Шапенко В.)
("Жилищное право", 2025, N 4)Изменение и расторжение договора. Основания и порядок изменения и расторжения договора подряда урегулированы нормами ГК РФ. Тем не менее стороны могут выбрать и заранее согласовать наиболее подходящий для них способ изменения и прекращения правоотношений по договору. Сторонам рекомендуется согласовать положения, касающиеся изменения и расторжения договора: по соглашению сторон; в судебном порядке; при одностороннем отказе от исполнения договора. Стороны вправе согласовать в договоре условия, связанные, например, с урегулированием порядка возврата аванса при расторжении договора до того, как все работы будут выполнены.
Готовое решение: Когда и как плательщик может вернуть аванс
(КонсультантПлюс, 2025)В остальном составляйте соглашение так же, как любое соглашение о расторжении договора.
(КонсультантПлюс, 2025)В остальном составляйте соглашение так же, как любое соглашение о расторжении договора.