Возмещение недостачи ТМЦ
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение недостачи ТМЦ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Инвентаризация в конце года: интересные вопросы
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2024, N 1)Вторая особенность: ИФНС может заподозрить, что то, что списано под видом недостач, на самом деле безвозмездно передано третьим лицам. В свою очередь, безвозмездная передача - это объект обложения по НДС <14>. Конечно, такой подход применят, если вовремя не обратиться в полицию (либо не будут найдены виновные) и стоимость утраченного/испорченного никем не возмещена. И при всем при этом сумма списываемых недостач будет достаточно велика <15>.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2024, N 1)Вторая особенность: ИФНС может заподозрить, что то, что списано под видом недостач, на самом деле безвозмездно передано третьим лицам. В свою очередь, безвозмездная передача - это объект обложения по НДС <14>. Конечно, такой подход применят, если вовремя не обратиться в полицию (либо не будут найдены виновные) и стоимость утраченного/испорченного никем не возмещена. И при всем при этом сумма списываемых недостач будет достаточно велика <15>.
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)В ходе инвентаризации могут быть выявлены излишки и недостачи материально-производственных запасов, основных средств, нематериальных активов, финансовых вложений. Они могут возникать из-за того, что те или иные ценности или хозяйственные операции были отражены в учете неверно.
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)В ходе инвентаризации могут быть выявлены излишки и недостачи материально-производственных запасов, основных средств, нематериальных активов, финансовых вложений. Они могут возникать из-за того, что те или иные ценности или хозяйственные операции были отражены в учете неверно.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и частично удовлетворил исковые требования ФКУ "Национальный центр управления в кризисных ситуациях" о взыскании с бывшего сотрудника Г. материального ущерба, причиненного учреждению, принимая во внимание представленные истцом в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Г., являясь материально ответственным лицом, в чьи обязанности входила сохранность материальных средств, что подтверждается наименованием его должности и функциональными обязанностями, в установленном порядке не сдал товарно-материальные ценности на склад или другим материально ответственным лицам, в ходе инвентаризации выявлена недостача этих товарно-материальных ценностей, соответственно на него должна быть возложена полная материальная ответственность перед истцом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и частично удовлетворил исковые требования ФКУ "Национальный центр управления в кризисных ситуациях" о взыскании с бывшего сотрудника Г. материального ущерба, причиненного учреждению, принимая во внимание представленные истцом в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Г., являясь материально ответственным лицом, в чьи обязанности входила сохранность материальных средств, что подтверждается наименованием его должности и функциональными обязанностями, в установленном порядке не сдал товарно-материальные ценности на склад или другим материально ответственным лицам, в ходе инвентаризации выявлена недостача этих товарно-материальных ценностей, соответственно на него должна быть возложена полная материальная ответственность перед истцом.
Статья: Обзор практики применения статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении потерь
(Былова А.В.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)В другом случае охранная организация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества в качестве неосновательного обогащения денежных средств, выплаченных ею в пользу ответчика на основании пункта 5.3.2 договора. Общество, в свою очередь, условие пункта 5.3.2 договора в части ответственности охранной организации за ущерб по недостачам товарно-материальных ценностей, выявленным в результате ревизий, рассматривало как безусловную ответственность без вины за недостачу товарно-материальных ценностей ввиду достигнутого сторонами соглашения о возмещении потерь в соответствии со статьей 406.1 ГК РФ.
(Былова А.В.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)В другом случае охранная организация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества в качестве неосновательного обогащения денежных средств, выплаченных ею в пользу ответчика на основании пункта 5.3.2 договора. Общество, в свою очередь, условие пункта 5.3.2 договора в части ответственности охранной организации за ущерб по недостачам товарно-материальных ценностей, выявленным в результате ревизий, рассматривало как безусловную ответственность без вины за недостачу товарно-материальных ценностей ввиду достигнутого сторонами соглашения о возмещении потерь в соответствии со статьей 406.1 ГК РФ.
Статья: Суд: инвентаризация без материально ответственного лица недействительна
(Галина Е.)
("Госконтроль: проверки, нарушения, ответственность", 2025, N 6)Типичная, казалось бы, ситуация: в связи с увольнением работника была проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей. Работодателю причинен ущерб, который работник в добровольном порядке не возместил. Организация обратилась в суд с иском о возмещении причиненного ей ущерба, но арбитры отказали в иске. Чем обоснован такой отказ? Подробности - в статье.
(Галина Е.)
("Госконтроль: проверки, нарушения, ответственность", 2025, N 6)Типичная, казалось бы, ситуация: в связи с увольнением работника была проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей. Работодателю причинен ущерб, который работник в добровольном порядке не возместил. Организация обратилась в суд с иском о возмещении причиненного ей ущерба, но арбитры отказали в иске. Чем обоснован такой отказ? Подробности - в статье.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы бухгалтерского учета: из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 11)Согласно действующему Плану счетов для обобщения информации о суммах недостач и потерь от порчи материальных и иных ценностей, независимо от того, подлежат они отнесению на счета учета затрат на производство (расходов на продажу) или виновных лиц, предназначен счет 94 "Недостачи и потери от порчи ценностей". По недостачам и порче ценностей записи производятся по дебету счета 94 с кредита счетов учета названных ценностей. По кредиту счета 94, в частности, отражается списание недостач ценностей сверх величин (норм) убыли, потерь от порчи в дебет счета 73 "Расчеты с персоналом по прочим операциям" (субсчет "Расчеты по возмещению материального ущерба") либо счета 76, если виновными в хищении не являются работники. Списание недостач на расходы предусмотрено Планом счетов при отсутствии конкретных виновников, а также недостач товарно-материальных ценностей, во взыскании которых отказано судом вследствие необоснованности исков.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 11)Согласно действующему Плану счетов для обобщения информации о суммах недостач и потерь от порчи материальных и иных ценностей, независимо от того, подлежат они отнесению на счета учета затрат на производство (расходов на продажу) или виновных лиц, предназначен счет 94 "Недостачи и потери от порчи ценностей". По недостачам и порче ценностей записи производятся по дебету счета 94 с кредита счетов учета названных ценностей. По кредиту счета 94, в частности, отражается списание недостач ценностей сверх величин (норм) убыли, потерь от порчи в дебет счета 73 "Расчеты с персоналом по прочим операциям" (субсчет "Расчеты по возмещению материального ущерба") либо счета 76, если виновными в хищении не являются работники. Списание недостач на расходы предусмотрено Планом счетов при отсутствии конкретных виновников, а также недостач товарно-материальных ценностей, во взыскании которых отказано судом вследствие необоснованности исков.
Статья: Кто виноват в недостаче, если к кассе имеют доступ несколько лиц
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 26)Перед уходом работницы в отпуск предприниматель провел внеплановую инвентаризацию остатка денежных средств в кассе, по результатам которой обнаружена недостача денег. Кроме того, была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, находящихся на ответственном хранении у управляющего кафе.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 26)Перед уходом работницы в отпуск предприниматель провел внеплановую инвентаризацию остатка денежных средств в кассе, по результатам которой обнаружена недостача денег. Кроме того, была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, находящихся на ответственном хранении у управляющего кафе.
Статья: Недостачи и материальная ответственность - анализ новых споров
(Шакирова Э.)
("Трудовое право", 2024, N 4)В компании в ходе инвентаризации товарно-материальных ценностей была обнаружена недостача вверенного по договору о полной коллективной материальной ответственности ответчикам (работникам) имущества.
(Шакирова Э.)
("Трудовое право", 2024, N 4)В компании в ходе инвентаризации товарно-материальных ценностей была обнаружена недостача вверенного по договору о полной коллективной материальной ответственности ответчикам (работникам) имущества.