Восстановление в егрюл
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление в егрюл (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: ВС РФ: кредитор против руководства "брошенной" компании
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2026, N 6)В-третьих, непринятие кредитором мер против исключения юрлица-должника из ЕГРЮЛ - это не основание для освобождения контролирующего лица от ответственности или уменьшения ее размера <11>. Функция субсидиарной ответственности контролирующих лиц при исключении фирмы из ЕГРЮЛ заключается в защите нарушенных прав кредиторов и восстановлении их имущественного положения <12>. Раз уж контролирующие лица создали условия, при которых у подконтрольной им компании не было возможности исполнить обязательства.
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2026, N 6)В-третьих, непринятие кредитором мер против исключения юрлица-должника из ЕГРЮЛ - это не основание для освобождения контролирующего лица от ответственности или уменьшения ее размера <11>. Функция субсидиарной ответственности контролирующих лиц при исключении фирмы из ЕГРЮЛ заключается в защите нарушенных прав кредиторов и восстановлении их имущественного положения <12>. Раз уж контролирующие лица создали условия, при которых у подконтрольной им компании не было возможности исполнить обязательства.
"Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления об оспаривании исключения ЮЛ из ЕГРЮЛ с учетом приведенных в его обоснование доводов о преклонном возрасте заявителя, наличии хронических заболеваний, а также о том, что об исключении ЮЛ заявитель узнала только в марте 2022 г. путем получения выписки из ЕГРЮЛ и никаких уведомлений о предстоящем исключении ЮЛ не получала, суды не нашли оснований для его удовлетворения. При этом суды отметили, что заявитель с момента вступления в права наследования длительное время (девять лет) не интересовалась судьбой ЮЛ, не исполняла и не пыталась исполнять законно установленные обязанности участника ЮЛ, доверительного управления в отношении доли в уставном капитале ЮЛ на период принятия наследства заявителем не учреждалось. Действуя добросовестно, заявитель должна была узнать о совершении оспариваемых действий (п. 3.3 Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2023), направленного письмом ФНС России от 7 августа 2023 г. N КВ-4-14/10121@);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления об оспаривании исключения ЮЛ из ЕГРЮЛ с учетом приведенных в его обоснование доводов о преклонном возрасте заявителя, наличии хронических заболеваний, а также о том, что об исключении ЮЛ заявитель узнала только в марте 2022 г. путем получения выписки из ЕГРЮЛ и никаких уведомлений о предстоящем исключении ЮЛ не получала, суды не нашли оснований для его удовлетворения. При этом суды отметили, что заявитель с момента вступления в права наследования длительное время (девять лет) не интересовалась судьбой ЮЛ, не исполняла и не пыталась исполнять законно установленные обязанности участника ЮЛ, доверительного управления в отношении доли в уставном капитале ЮЛ на период принятия наследства заявителем не учреждалось. Действуя добросовестно, заявитель должна была узнать о совершении оспариваемых действий (п. 3.3 Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2023), направленного письмом ФНС России от 7 августа 2023 г. N КВ-4-14/10121@);
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа неправомерной, при подтверждении статуса действующего юридического лица и при доказанности заявителем статуса директора общества формальное восстановление записи об обществе как о действующем юридическом лице не влечет реальное восстановление нарушенных прав заявителя при наличии в ЕГРЮЛ записей о недостоверности сведений о директоре и единственном участнике (учредителе).
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа неправомерной, при подтверждении статуса действующего юридического лица и при доказанности заявителем статуса директора общества формальное восстановление записи об обществе как о действующем юридическом лице не влечет реальное восстановление нарушенных прав заявителя при наличии в ЕГРЮЛ записей о недостоверности сведений о директоре и единственном участнике (учредителе).
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 22 "Порядок государственной регистрации при ликвидации юридического лица или при исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц" Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей""Положения пункта 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ предусматривают самостоятельное основание для восстановления исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица - нарушение прав и законных интересов кредиторов и иных лиц, вызванное упрощенной ликвидацией юридического лица. Таким основанием заинтересованное лицо может воспользоваться в течение года со дня, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении своих прав."
Статья: Правоспособность исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица
(Лаптев В.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)В настоящей работе мы анализируем вопрос правоспособности (квазиправоспособности) юридического лица в период исключения сведений о нем и до их восстановления в ЕГРЮЛ. При этом исследуем лишь тот единственный случай, когда заинтересованное лицо успешно обжаловало в вышестоящем регистрирующем органе либо в суде административное исключение юридического лица. В случаях, когда такое исключение не было обжаловано (ст. 25.1 и 25.2 Закона о регистрации юридических лиц), действуют иные юридические механизмы защиты прав участников, кредиторов и других заинтересованных лиц, в том числе посредством инициирования в судебном порядке процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, т.е. процедура "наследования юридического лица" (п. 5.2 ст. 64 ГК РФ) <12>.
(Лаптев В.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)В настоящей работе мы анализируем вопрос правоспособности (квазиправоспособности) юридического лица в период исключения сведений о нем и до их восстановления в ЕГРЮЛ. При этом исследуем лишь тот единственный случай, когда заинтересованное лицо успешно обжаловало в вышестоящем регистрирующем органе либо в суде административное исключение юридического лица. В случаях, когда такое исключение не было обжаловано (ст. 25.1 и 25.2 Закона о регистрации юридических лиц), действуют иные юридические механизмы защиты прав участников, кредиторов и других заинтересованных лиц, в том числе посредством инициирования в судебном порядке процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, т.е. процедура "наследования юридического лица" (п. 5.2 ст. 64 ГК РФ) <12>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)5. Практическое преломление имеет вопрос о возможности поворота исполнения судебного акта по рассматриваемым административным делам. Невозможность реализации данного процессуального механизма по делам о принудительной ликвидации не следует ни из общих, ни из специальных процессуальных норм. Изучение практики применения процессуальных норм о повороте исполнения судебного акта по таким административным делам показывает, что при установлении обстоятельств отмены решения суда о ликвидации общественной организации и исполнении данного решения имеют место правовые основания для поворота исполнения решения в части восстановления деятельности и регистрации общественной организации в ЕГРЮЛ <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)5. Практическое преломление имеет вопрос о возможности поворота исполнения судебного акта по рассматриваемым административным делам. Невозможность реализации данного процессуального механизма по делам о принудительной ликвидации не следует ни из общих, ни из специальных процессуальных норм. Изучение практики применения процессуальных норм о повороте исполнения судебного акта по таким административным делам показывает, что при установлении обстоятельств отмены решения суда о ликвидации общественной организации и исполнении данного решения имеют место правовые основания для поворота исполнения решения в части восстановления деятельности и регистрации общественной организации в ЕГРЮЛ <1>.
Готовое решение: Как покупателю учесть НДС с выданных авансов
(КонсультантПлюс, 2026)Как покупателю восстановить НДС с выданного аванса при исключении поставщика из ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2026)Как покупателю восстановить НДС с выданного аванса при исключении поставщика из ЕГРЮЛ
Статья: Юридический дайджест: применение арбитражного процессуального законодательства (практика Верховного Суда РФ)
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 1)Однако 14 декабря 2022 г. Арбитражный суд г. Москвы признал недействительными решения Федеральной налоговой службы РФ, Управления Федеральной налоговой службы РФ по Калининградской области. На налоговую службу возложена обязанность внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) соответствующих сведений о недействительности всех записей о ликвидации, которые были ранее внесены в реестр. Исполняя это решение, налоговая служба восстановила в ЕГРЮЛ сведения об обществе как о действующем юридическом лице.
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 1)Однако 14 декабря 2022 г. Арбитражный суд г. Москвы признал недействительными решения Федеральной налоговой службы РФ, Управления Федеральной налоговой службы РФ по Калининградской области. На налоговую службу возложена обязанность внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) соответствующих сведений о недействительности всех записей о ликвидации, которые были ранее внесены в реестр. Исполняя это решение, налоговая служба восстановила в ЕГРЮЛ сведения об обществе как о действующем юридическом лице.
Статья: Процедура распределения обнаруженного имущества юридического лица: новые подходы в судебной практике
(Усанова В.А., Попов К.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)Если бы законодателем было бы воспринято предложенное в Концепции регулирование, то это позволило бы говорить о частичном восстановлении правоспособности юридического лица. А.Г. Карапетов отмечает, что в таком случае "происходило бы восстановление организации, исключенной из ЕГРЮЛ, с возвратом ее на стадию ликвидации (банкротства)" <7>.
(Усанова В.А., Попов К.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)Если бы законодателем было бы воспринято предложенное в Концепции регулирование, то это позволило бы говорить о частичном восстановлении правоспособности юридического лица. А.Г. Карапетов отмечает, что в таком случае "происходило бы восстановление организации, исключенной из ЕГРЮЛ, с возвратом ее на стадию ликвидации (банкротства)" <7>.
Статья: Проблемы правоприменительной практики законодательства о ликвидации юридических лиц
(Проциков Л.Д.)
("Юстиция", 2023, N 2)Буквальное толкование норм права позволяет сделать вывод о том, что закон предоставляет возможность считать недействительным только решение органа управления о ликвидации юридического лица. Судебная практика стоит на том, что само по себе признание решения органа управления о ликвидации не направлено на восстановление нарушенного или оспариваемого права истца. Аналогичная позиция выражена в судебных актах относительно реорганизации: надлежащим способом защиты названы требования о признании недействительной сделки по реорганизации и о применении последствий ее недействительности, в том числе в виде восстановления в ЕГРЮЛ юридического лица, которое было присоединено с нарушением законодательства, распределения прав и обязанностей возникшего после реорганизации общества, возврата реорганизованным лицам имущества [6]. Однако для реорганизации законодательством предусмотрены отдельные статьи, направленные на оспаривание процедуры реорганизации и регулирующие последствия такого оспаривания (в частности, ст. 60.1 и 60.2 ГК РФ), в то время как оспаривание процедуры ликвидации и последствия такого оспаривания законом не предусмотрены.
(Проциков Л.Д.)
("Юстиция", 2023, N 2)Буквальное толкование норм права позволяет сделать вывод о том, что закон предоставляет возможность считать недействительным только решение органа управления о ликвидации юридического лица. Судебная практика стоит на том, что само по себе признание решения органа управления о ликвидации не направлено на восстановление нарушенного или оспариваемого права истца. Аналогичная позиция выражена в судебных актах относительно реорганизации: надлежащим способом защиты названы требования о признании недействительной сделки по реорганизации и о применении последствий ее недействительности, в том числе в виде восстановления в ЕГРЮЛ юридического лица, которое было присоединено с нарушением законодательства, распределения прав и обязанностей возникшего после реорганизации общества, возврата реорганизованным лицам имущества [6]. Однако для реорганизации законодательством предусмотрены отдельные статьи, направленные на оспаривание процедуры реорганизации и регулирующие последствия такого оспаривания (в частности, ст. 60.1 и 60.2 ГК РФ), в то время как оспаривание процедуры ликвидации и последствия такого оспаривания законом не предусмотрены.