Восстановление срока на обжалование решения арбитражного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока на обжалование решения арбитражного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 312 "Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" АПК РФВ настоящем случае конкурсный управляющий, руководствуясь данной нормой, в пределах указанного срока, с учетом полученных им 05.02.2024 сведений о новых (и вновь открывшихся) обстоятельствах, имеющих значение для дела, подготовил мотивированную апелляционную жалобу на судебное решение, которая подлежала рассмотрению в экстраординарном порядке, а также заявил о восстановлении формально пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения арбитражного суда от 29.04.2015 г."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 140 "Рассмотрение жалобы (апелляционной жалобы)" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")С учетом этого обращение налогоплательщика с жалобой в ФНС России при соблюдении обязательного досудебного порядка обжалования решения инспекции в УФНС не является основанием для восстановления срока на обращение в арбитражный суд.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")С учетом этого обращение налогоплательщика с жалобой в ФНС России при соблюдении обязательного досудебного порядка обжалования решения инспекции в УФНС не является основанием для восстановления срока на обращение в арбитражный суд.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как обжаловать постановление (решение) по делу об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы пропустите срок, его можно восстановить по вашему ходатайству. Если вы обжалуете решение арбитражного суда, срок смогут восстановить, если (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 259 АПК РФ):
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы пропустите срок, его можно восстановить по вашему ходатайству. Если вы обжалуете решение арбитражного суда, срок смогут восстановить, если (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 259 АПК РФ):
Статья: Обжалование решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае пропуска срока на обжалование решения суда и отсутствия ходатайства о восстановлении срока арбитражный апелляционный суд возвратит апелляционную жалобу заявителю (п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае пропуска срока на обжалование решения суда и отсутствия ходатайства о восстановлении срока арбитражный апелляционный суд возвратит апелляционную жалобу заявителю (п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"32. При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"32. При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование. Пропущенный по причине позднего получения обжалуемого решения срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом на основании ходатайства обратившегося с жалобой лица в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование. Пропущенный по причине позднего получения обжалуемого решения срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом на основании ходатайства обратившегося с жалобой лица в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Статья: Элементы добросовестности и ответственности гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) и процессуальный риск кредитора
(Шестало С.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)Соответственно, при решении вопроса о восстановлении кредитору срока на апелляционное обжалование определения арбитражного суда о завершении процедуры банкротства гражданина не будет иметь значение масштаб деятельности такого кредитора (от крупнейшего банка до общества с уставным капиталом в 10 000 рублей и имеющего минимально необходимый штат сотрудников <7>).
(Шестало С.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)Соответственно, при решении вопроса о восстановлении кредитору срока на апелляционное обжалование определения арбитражного суда о завершении процедуры банкротства гражданина не будет иметь значение масштаб деятельности такого кредитора (от крупнейшего банка до общества с уставным капиталом в 10 000 рублей и имеющего минимально необходимый штат сотрудников <7>).
Статья: Принцип правовой определенности в практике арбитражных судов Российской Федерации
(Белов С.А., Ревазов М.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Во-вторых, в контексте соблюдения принципа правовой определенности рассматривается возможность отказа в удовлетворении заявленных требований на основании пропуска срока на подачу заявления <11>. Во многих делах <12>, в которых поднимался вопрос восстановления пропущенного срока, суды ссылались на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ), изложенную в пункте 32 Постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в соответствии с которой "при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий". Несмотря на многочисленность подобных решений, в них не было обнаружено каких-либо более четких критериев, которыми суды руководствовались при оценке доводов в пользу восстановления пропущенного срока. Иногда указывается на то, что обстоятельства, ставшие препятствием для соблюдения срока, должны быть исключительными и непреодолимыми для признания их уважительной причиной пропуска срока <13>.
(Белов С.А., Ревазов М.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Во-вторых, в контексте соблюдения принципа правовой определенности рассматривается возможность отказа в удовлетворении заявленных требований на основании пропуска срока на подачу заявления <11>. Во многих делах <12>, в которых поднимался вопрос восстановления пропущенного срока, суды ссылались на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ), изложенную в пункте 32 Постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в соответствии с которой "при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий". Несмотря на многочисленность подобных решений, в них не было обнаружено каких-либо более четких критериев, которыми суды руководствовались при оценке доводов в пользу восстановления пропущенного срока. Иногда указывается на то, что обстоятельства, ставшие препятствием для соблюдения срока, должны быть исключительными и непреодолимыми для признания их уважительной причиной пропуска срока <13>.
Статья: Некоторые проблемы, связанные с правом кассационного обжалования в арбитражном процессе, или К вопросу об исчерпании иных установленных законом способов обжалования судебных актов
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)В АПК РФ (как и в ГПК РФ) обязательным условием обжалования судебных актов в кассационном порядке является исчерпание иных установленных законом способов обжалования до дня их вступления в законную силу. В научной и учебной литературе, а также в судебной практике это правило называют принципом (концепцией) последовательного обжалования судебных актов <4>. В ч. 2 ст. 181 и ч. 1 ст. 273 АПК РФ прямо указано, что решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы <5>. Данное условие, очевидно, не распространяется на судебные решения, которые не подлежат апелляционному обжалованию (решения Суда по интеллектуальным правам, решения по заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок).
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)В АПК РФ (как и в ГПК РФ) обязательным условием обжалования судебных актов в кассационном порядке является исчерпание иных установленных законом способов обжалования до дня их вступления в законную силу. В научной и учебной литературе, а также в судебной практике это правило называют принципом (концепцией) последовательного обжалования судебных актов <4>. В ч. 2 ст. 181 и ч. 1 ст. 273 АПК РФ прямо указано, что решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы <5>. Данное условие, очевидно, не распространяется на судебные решения, которые не подлежат апелляционному обжалованию (решения Суда по интеллектуальным правам, решения по заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок).
Статья: К вопросу о соблюдении правила последовательного обжалования судебных актов в арбитражной системе
(Толкунов В.М., Курова И.Н.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)При этом сдерживающим возможное недобросовестное поведение и злоупотребление служит подход, согласно которому срок кассационного обжалования, предусмотренный частью 1 статьи 276 АПК РФ, в любом случае исчисляется с даты принятия обжалуемого решения суда первой инстанции, а не с даты определения апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по мотиву отказа в восстановлении пропущенного срока обжалования. При ином подходе (при исчислении срока на кассационное обжалование решения суда первой инстанции с момента отказа в восстановлении срока на его апелляционное обжалование) срок возбуждения кассационного производства был бы неопределенным и неограниченным: участник процесса, подавший по истечении сколь угодно длительного времени не подлежащее удовлетворению ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения и получивший судебный акт об отказе в удовлетворении данного ходатайства, имел бы возможность инициировать тем самым в обход установленного процессуальным законом срока производство по пересмотру решения в кассационном порядке (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).
(Толкунов В.М., Курова И.Н.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)При этом сдерживающим возможное недобросовестное поведение и злоупотребление служит подход, согласно которому срок кассационного обжалования, предусмотренный частью 1 статьи 276 АПК РФ, в любом случае исчисляется с даты принятия обжалуемого решения суда первой инстанции, а не с даты определения апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по мотиву отказа в восстановлении пропущенного срока обжалования. При ином подходе (при исчислении срока на кассационное обжалование решения суда первой инстанции с момента отказа в восстановлении срока на его апелляционное обжалование) срок возбуждения кассационного производства был бы неопределенным и неограниченным: участник процесса, подавший по истечении сколь угодно длительного времени не подлежащее удовлетворению ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения и получивший судебный акт об отказе в удовлетворении данного ходатайства, имел бы возможность инициировать тем самым в обход установленного процессуальным законом срока производство по пересмотру решения в кассационном порядке (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).
Готовое решение: Как обжаловать постановление (решение) по делу об административном правонарушении, выявленном Роспотребнадзором
(КонсультантПлюс, 2025)Если срок пропущен, то он может быть восстановлен по вашему ходатайству. В случае обжалования решения судьи арбитражного суда срок может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, которые от вас не зависят, и если ходатайство подано в течение шести месяцев с момента принятия обжалуемого решения (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 259 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если срок пропущен, то он может быть восстановлен по вашему ходатайству. В случае обжалования решения судьи арбитражного суда срок может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, которые от вас не зависят, и если ходатайство подано в течение шести месяцев с момента принятия обжалуемого решения (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 259 АПК РФ).
Статья: О роли оказания услуг почтовой связи в вопросе восстановления сроков обжалования. Прочие нарушения
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)Следовательно, отправка судом решения по иному адресу также является основанием для восстановления заявителю пропущенного срока на обжалование. Это единогласно признается как судами общей юрисдикции, так и арбитражными судами:
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)Следовательно, отправка судом решения по иному адресу также является основанием для восстановления заявителю пропущенного срока на обжалование. Это единогласно признается как судами общей юрисдикции, так и арбитражными судами:
Статья: О последовательности обжалования судебных актов в арбитражном и гражданском процессах (памяти А.Т. Боннера)
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В АПК то же самое правило связано с объектом кассационного обжалования. Указывается на возможность обжалования решения, которое должно быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции (исключение - случаи отказа в восстановлении срока на апелляционное обжалование), и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В АПК то же самое правило связано с объектом кассационного обжалования. Указывается на возможность обжалования решения, которое должно быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции (исключение - случаи отказа в восстановлении срока на апелляционное обжалование), и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Вопрос: Как признать недействительной запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений об адресе или руководителе организации?
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2025)Заявление о признании незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение 3 месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч. 4 ст. 198 АПК РФ). Отдельные обстоятельства восстановления пропущенного срока рассмотрены в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21.
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2025)Заявление о признании незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение 3 месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч. 4 ст. 198 АПК РФ). Отдельные обстоятельства восстановления пропущенного срока рассмотрены в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21.
Статья: Пленум Верховного Суда инициировал принятие поправок к Закону о банкротстве
(Ларина А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)Самые спорные поправки - это возможность восстановления срока на предъявление требований кредиторов: реестр требований кредиторов сможет измениться из-за включения просроченных требований, когда пройдет уже значительное время. Новые кредиторы могут начать оспаривать решения собраний кредиторов по выбору СРО, арбитражного управляющего, по утверждению положений о порядке продажи; начать оспаривать распределение денежных средств от продажи и пр. Это порождает неопределенность, увеличивает количество судебных споров, что приводит к удорожанию дел о банкротстве, увеличению сроков рассмотрения и возможности злоупотреблений.
(Ларина А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)Самые спорные поправки - это возможность восстановления срока на предъявление требований кредиторов: реестр требований кредиторов сможет измениться из-за включения просроченных требований, когда пройдет уже значительное время. Новые кредиторы могут начать оспаривать решения собраний кредиторов по выбору СРО, арбитражного управляющего, по утверждению положений о порядке продажи; начать оспаривать распределение денежных средств от продажи и пр. Это порождает неопределенность, увеличивает количество судебных споров, что приводит к удорожанию дел о банкротстве, увеличению сроков рассмотрения и возможности злоупотреблений.
Статья: Унификация механизмов обжалования решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в арбитражном и гражданском процессах
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" статья 273 АПК РФ была изложена в редакции, допускающей возможность кассационного обжалования решения суда первой инстанции и в том случае, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" статья 273 АПК РФ была изложена в редакции, допускающей возможность кассационного обжалования решения суда первой инстанции и в том случае, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.