Восстановление срока на дополнительное решение
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока на дополнительное решение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок обжалования дополнительного решения по гражданскому делу
(КонсультантПлюс, 2025)2. Восстановление срока обжалования дополнительного решения
(КонсультантПлюс, 2025)2. Восстановление срока обжалования дополнительного решения
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 325.1 "Возвращение дела судом апелляционной инстанции" ГПК РФ"Между тем, суд второй инстанции должным образом не учел, что перечень оснований для возвращения судом апелляционной инстанции дела в суд первой инстанции установленный статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является исчерпывающим соответствии с частью 1 которой суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено - заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; - замечание на протокол судебного заседания; - заявления о вынесении дополнительного решения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование дополнительного решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следующая проблема, вытекающая из нормы ч. 2 ст. 201 ГПК РФ, заключается в определении продолжительности срока, в течение которого может быть поставлен вопрос о принятии дополнительного решения и вынесено дополнительное решение, т.е. определении понятия срока "до вступления в законную силу решения суда". Включается ли в этот срок только срок для подачи апелляционной жалобы или также и весь срок апелляционного рассмотрения? С этой проблемой связан и вопрос о возможности восстановления срока на подачу заявления о вынесении дополнительного решения, его взаимосвязь с восстановлением срока на подачу апелляционной жалобы.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следующая проблема, вытекающая из нормы ч. 2 ст. 201 ГПК РФ, заключается в определении продолжительности срока, в течение которого может быть поставлен вопрос о принятии дополнительного решения и вынесено дополнительное решение, т.е. определении понятия срока "до вступления в законную силу решения суда". Включается ли в этот срок только срок для подачи апелляционной жалобы или также и весь срок апелляционного рассмотрения? С этой проблемой связан и вопрос о возможности восстановления срока на подачу заявления о вынесении дополнительного решения, его взаимосвязь с восстановлением срока на подачу апелляционной жалобы.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ указание на распределение судебных расходов должно содержаться в резолютивной части решения суда. Если суд не указал в резолютивной части решения на распределение судебных расходов, то он может исправить эту ошибку до вступления решения суда в законную силу в порядке статьи 201 ГПК РФ путем принятия дополнительного решения. Условно разграничивая в понятии судебного решения логико-правовую (сущность, содержание) и процессуально-правовую (явление, форма) части, можно сделать вывод, что дополнительное судебное решение является составной частью резолютивного вывода суда и одновременно самостоятельным процессуальным итоговым документом. Дополнительное решение - это неотъемлемая часть основного решения; по существу, основное и дополнительное решения являются составными частями одного и того же решения по конкретному делу <96>. В связи с этим дополнительное решение может быть вынесено только до вступления в законную силу основного судебного решения. Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен и в период апелляционного рассмотрения. Это следует из системного толкования части 2 статьи 201, части 1 статьи 325.1 ГПК РФ и подтверждается судебной практикой <97>. Возможность восстановления срока на подачу заявления о принятии дополнительного решения суда процессуальное законодательство не предусматривает, поскольку такое заявление в силу части 2 статьи 201 ГПК РФ может быть подано только до вступления в законную силу решения суда <98>. Однако полагаем, что возможно восстанавливать срок на подачу заявления о вынесении дополнительного судебного решения в случае, если восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку в этом случае судебное решение считается еще не вступившим в законную силу.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ указание на распределение судебных расходов должно содержаться в резолютивной части решения суда. Если суд не указал в резолютивной части решения на распределение судебных расходов, то он может исправить эту ошибку до вступления решения суда в законную силу в порядке статьи 201 ГПК РФ путем принятия дополнительного решения. Условно разграничивая в понятии судебного решения логико-правовую (сущность, содержание) и процессуально-правовую (явление, форма) части, можно сделать вывод, что дополнительное судебное решение является составной частью резолютивного вывода суда и одновременно самостоятельным процессуальным итоговым документом. Дополнительное решение - это неотъемлемая часть основного решения; по существу, основное и дополнительное решения являются составными частями одного и того же решения по конкретному делу <96>. В связи с этим дополнительное решение может быть вынесено только до вступления в законную силу основного судебного решения. Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен и в период апелляционного рассмотрения. Это следует из системного толкования части 2 статьи 201, части 1 статьи 325.1 ГПК РФ и подтверждается судебной практикой <97>. Возможность восстановления срока на подачу заявления о принятии дополнительного решения суда процессуальное законодательство не предусматривает, поскольку такое заявление в силу части 2 статьи 201 ГПК РФ может быть подано только до вступления в законную силу решения суда <98>. Однако полагаем, что возможно восстанавливать срок на подачу заявления о вынесении дополнительного судебного решения в случае, если восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку в этом случае судебное решение считается еще не вступившим в законную силу.
Статья: Дополнительное решение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако в некоторых случаях суды отказывают в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о вынесении дополнительного решения по мотивам отсутствия доказательств, подтверждающих уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока без указания на невозможность его восстановления (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2022 N 88-13204/2022; Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2020 по делу N 88-7299/2020).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако в некоторых случаях суды отказывают в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о вынесении дополнительного решения по мотивам отсутствия доказательств, подтверждающих уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока без указания на невозможность его восстановления (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2022 N 88-13204/2022; Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2020 по делу N 88-7299/2020).
Статья: Обжалование определения суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В судебной практике нет примеров одновременного заявления требований о восстановлении процессуального срока для подачи в суд заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Вероятно, это вызвано тем, что в случае восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению автоматически восстанавливается и процессуальный срок для подачи в суд заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. На наш взгляд, аналогичная ситуация автоматического восстановления срока существует и для принятия дополнительного судебного решения в случаях, когда судом восстанавливается срок подачи апелляционной жалобы (Бортникова Н.А. Дополнительное решение суда // СПС "КонсультантПлюс").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В судебной практике нет примеров одновременного заявления требований о восстановлении процессуального срока для подачи в суд заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Вероятно, это вызвано тем, что в случае восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению автоматически восстанавливается и процессуальный срок для подачи в суд заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. На наш взгляд, аналогичная ситуация автоматического восстановления срока существует и для принятия дополнительного судебного решения в случаях, когда судом восстанавливается срок подачи апелляционной жалобы (Бортникова Н.А. Дополнительное решение суда // СПС "КонсультантПлюс").