Восстановление срока лицу не привлеченному к участию в деле
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока лицу не привлеченному к участию в деле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 320 "Право апелляционного обжалования" ГПК РФ"Из изложенного следует, что суд первой инстанции при поступлении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, содержащей заявление о восстановлении срока на ее подачу, должен ограничиться проверкой наличия в жалобе обоснования нарушения прав ее подателя обжалуемым решением, а также уважительности причин пропуска срока подачи жалобы."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 325 "Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления" ГПК РФ"При таких обстоятельствах, учитывая, что лицом, не привлеченным к участию в деле - ООО "Фитнес Корпорация ЛТД" на вышеуказанное решение подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, настоящее дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Имеет свои особенности и разрешение вопроса о восстановлении срока обжалования решения для этих лиц. Это связано с тем, что лица, не привлеченные к участию в деле, о нарушении своих прав, как правило, узнают после вступления решений судов в законную силу, иногда лишь при исполнении судебных решений. Учитывая важность, необходимость реализации права на судебную защиту, вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и об обязанностях которых судом принято решение, в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 рассматривается отдельно. При этом, подчеркивая изложенное, предлагается исходить из сроков, установленных ст. 321, 332 ГПК и исчисляемых с момента, когда эти лица узнали или должны были узнать о нарушении своих прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Имеет свои особенности и разрешение вопроса о восстановлении срока обжалования решения для этих лиц. Это связано с тем, что лица, не привлеченные к участию в деле, о нарушении своих прав, как правило, узнают после вступления решений судов в законную силу, иногда лишь при исполнении судебных решений. Учитывая важность, необходимость реализации права на судебную защиту, вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и об обязанностях которых судом принято решение, в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 рассматривается отдельно. При этом, подчеркивая изложенное, предлагается исходить из сроков, установленных ст. 321, 332 ГПК и исчисляемых с момента, когда эти лица узнали или должны были узнать о нарушении своих прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Статья: Правовой статус лиц, не привлеченных к участию в деле
(Старицын А.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Следует помнить, что принятие жалобы от рассматриваемой категории лиц подпадает под общие требования, соблюдаемые при ее рассмотрении в суде соответствующей инстанции. В частности, жалоба может быть подана в строго регламентированный процессуальный срок, а при его истечении у лица есть возможность обратиться за восстановлением такого срока. Специфика порядка рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта лицом, не привлеченным к участию в деле, заключается в том, что суду предстоит, помимо оценки обстоятельств, повлиявших на пропуск процессуального срока, выявить и обосновать факт нарушения судебным актом прав заявителя жалобы <6>. Несмотря на это, вопрос о наличии (отсутствии) нарушения прав и законных интересов в любом случае устанавливается судом соответствующей инстанции при разрешении жалобы по существу, т.е. ни в коем случае не на стадии разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы <7>. Следовательно, не исключена вероятность того, что обоснование возможного нарушения прав и законных интересов лица, не привлеченного к участию в деле, учтенное при восстановлении процессуального срока подачи жалобы, не найдет подтверждения в процессе рассмотрения такой жалобы. В связи с этим, на наш взгляд, обоснованно утверждать о расширении предмета исследования и оценки судебного органа в вопросе восстановления процессуального срока применительно к рассматриваемой категории субъектов гражданского процесса.
(Старицын А.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Следует помнить, что принятие жалобы от рассматриваемой категории лиц подпадает под общие требования, соблюдаемые при ее рассмотрении в суде соответствующей инстанции. В частности, жалоба может быть подана в строго регламентированный процессуальный срок, а при его истечении у лица есть возможность обратиться за восстановлением такого срока. Специфика порядка рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта лицом, не привлеченным к участию в деле, заключается в том, что суду предстоит, помимо оценки обстоятельств, повлиявших на пропуск процессуального срока, выявить и обосновать факт нарушения судебным актом прав заявителя жалобы <6>. Несмотря на это, вопрос о наличии (отсутствии) нарушения прав и законных интересов в любом случае устанавливается судом соответствующей инстанции при разрешении жалобы по существу, т.е. ни в коем случае не на стадии разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы <7>. Следовательно, не исключена вероятность того, что обоснование возможного нарушения прав и законных интересов лица, не привлеченного к участию в деле, учтенное при восстановлении процессуального срока подачи жалобы, не найдет подтверждения в процессе рассмотрения такой жалобы. В связи с этим, на наш взгляд, обоснованно утверждать о расширении предмета исследования и оценки судебного органа в вопросе восстановления процессуального срока применительно к рассматриваемой категории субъектов гражданского процесса.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)2. Вопрос о восстановлении срока на обжалование судебного акта лицу, не привлеченному к участию в деле, рассматривается с исследованием фактических обстоятельств, указывающих на права и обязанности данного лица, затронутые в результате принятия обжалуемого судебного акта.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)2. Вопрос о восстановлении срока на обжалование судебного акта лицу, не привлеченному к участию в деле, рассматривается с исследованием фактических обстоятельств, указывающих на права и обязанности данного лица, затронутые в результате принятия обжалуемого судебного акта.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Наличие в определении суда первой инстанции о восстановлении срока указания на то, что обжалуемым решением суда разрешен вопрос о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, не может предопределять результат апелляционного рассмотрения дела. Данный факт, как безусловное основание для отмены решения суда, должен быть установлен судом апелляционной инстанции при разрешении апелляционных жалобы, представления по существу.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Наличие в определении суда первой инстанции о восстановлении срока указания на то, что обжалуемым решением суда разрешен вопрос о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, не может предопределять результат апелляционного рассмотрения дела. Данный факт, как безусловное основание для отмены решения суда, должен быть установлен судом апелляционной инстанции при разрешении апелляционных жалобы, представления по существу.
Статья: Право на обжалование и участие в судебном разбирательстве - год 2023
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Так, столкнувшись с проблемой обжалования судебных актов по делу об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа, мы оспаривали лишь положения ч. 2 ст. 117 и ч. 2 ст. 276 АПК РФ, в соответствии с которыми пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству обратившегося с ней лица при условии, если оно подано не позднее шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными, - как ограничивающие шестимесячным сроком право на восстановление срока для подачи кассационной жалобы для лица, не привлеченного к участию в деле <6>.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Так, столкнувшись с проблемой обжалования судебных актов по делу об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа, мы оспаривали лишь положения ч. 2 ст. 117 и ч. 2 ст. 276 АПК РФ, в соответствии с которыми пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству обратившегося с ней лица при условии, если оно подано не позднее шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными, - как ограничивающие шестимесячным сроком право на восстановление срока для подачи кассационной жалобы для лица, не привлеченного к участию в деле <6>.
Статья: Восстановление срока на подачу частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу указанных норм и разъяснений вопрос о восстановлении срока на обжалование судебного акта лицу, не привлеченному к участию в деле, рассматривается с исследованием фактических обстоятельств, указывающих на права и обязанности данного лица, затронутые в результате принятия судебного акта, и срок на обжалование может быть восстановлен лишь при установлении названных юридически значимых обстоятельств - факта нарушения судебным актом прав заявителя жалобы (Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2023 N 308-ЭС22-28121 по делу N А25-993/2013; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 39-КГ17-2; Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2020 N 88-20468/2020).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу указанных норм и разъяснений вопрос о восстановлении срока на обжалование судебного акта лицу, не привлеченному к участию в деле, рассматривается с исследованием фактических обстоятельств, указывающих на права и обязанности данного лица, затронутые в результате принятия судебного акта, и срок на обжалование может быть восстановлен лишь при установлении названных юридически значимых обстоятельств - факта нарушения судебным актом прав заявителя жалобы (Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2023 N 308-ЭС22-28121 по делу N А25-993/2013; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 39-КГ17-2; Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2020 N 88-20468/2020).