Восстановление срока исковой давности гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока исковой давности гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: В случае процессуального правопреемства повторное заявление о применении срока исковой давности или ходатайство о восстановлении срока исковой давности не требуется
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
Применимые нормы: ч. 3 ст. 48 АПК РФ, ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, ст. 199 ГК РФПозиция ВС РФ, ВАС РФ: В случае процессуального правопреемства повторное заявление о применении срока исковой давности или ходатайство о восстановлении срока исковой давности не требуется
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
Применимые нормы: ч. 3 ст. 48 АПК РФ, ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, ст. 199 ГК РФПозиция ВС РФ, ВАС РФ: В случае процессуального правопреемства повторное заявление о применении срока исковой давности или ходатайство о восстановлении срока исковой давности не требуется
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок восстановления срока исковой давности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок подачи ходатайства о восстановлении пропущенного
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок подачи ходатайства о восстановлении пропущенного
Статья: Судебное восстановление срока исковой давности
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)С процессуальной точки зрения рассмотрение заявления стороны в споре о применении срока исковой давности всегда должно сопровождаться выяснением причины пропуска истцом указанного срока. В этом случае суд на основании ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен вынести на обсуждение сторон вопрос о причинах пропуска срока. При этом бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока, возлагается на истца <15>. Уважительные причины для восстановления срока исковой давности заявляются в дело и доказываются истцом, в противном случае соответствующие правила ГК РФ не подлежат применению. Признание причин пропуска срока исковой давности уважительными не требует принятия судом отдельного определения, на восстановление срока указывается только в решении <16>.
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)С процессуальной точки зрения рассмотрение заявления стороны в споре о применении срока исковой давности всегда должно сопровождаться выяснением причины пропуска истцом указанного срока. В этом случае суд на основании ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен вынести на обсуждение сторон вопрос о причинах пропуска срока. При этом бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока, возлагается на истца <15>. Уважительные причины для восстановления срока исковой давности заявляются в дело и доказываются истцом, в противном случае соответствующие правила ГК РФ не подлежат применению. Признание причин пропуска срока исковой давности уважительными не требует принятия судом отдельного определения, на восстановление срока указывается только в решении <16>.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
(ред. от 31.07.2025)1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 3 ст. 23, ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 3 ст. 23, ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
Статья: Индексация как эффективный способ защиты от неисполнения судебного акта и инфляционных потерь
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- на требования об индексации не распространяется срок исковой давности <22>;
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- на требования об индексации не распространяется срок исковой давности <22>;
Статья: Признание обязанным лицом нарушенного долга
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Предусмотренные п. 2 ст. 206 ГК РФ последствия признания долга во многом схожи с восстановлением судом срока исковой давности на основании ст. 205 ГК РФ: в обеих ситуациях данный срок истек, в связи с чем восстанавливаются (оживляются) способные к принудительному осуществлению правомочия обладателя нарушенного права и корреспондирующие им долженствования обязанного лица-нарушителя. Правильно считать признание задавненного долга частным случаем восстановления пропущенного срока исковой давности <33>, обладающим следующими отличительными особенностями: 1) восстановление срока происходит по воле обязанного лица, а не суда; 2) срок восстанавливается любому субъекту гражданского права, а не только физическому лицу; 3) уважительной причиной, служащей основанием для восстановления срока, является собственно признание долга обязанным лицом. В связи с этим место нормы п. 2 ст. 206 ГК РФ - в ст. 205 данного Кодекса.
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Предусмотренные п. 2 ст. 206 ГК РФ последствия признания долга во многом схожи с восстановлением судом срока исковой давности на основании ст. 205 ГК РФ: в обеих ситуациях данный срок истек, в связи с чем восстанавливаются (оживляются) способные к принудительному осуществлению правомочия обладателя нарушенного права и корреспондирующие им долженствования обязанного лица-нарушителя. Правильно считать признание задавненного долга частным случаем восстановления пропущенного срока исковой давности <33>, обладающим следующими отличительными особенностями: 1) восстановление срока происходит по воле обязанного лица, а не суда; 2) срок восстанавливается любому субъекту гражданского права, а не только физическому лицу; 3) уважительной причиной, служащей основанием для восстановления срока, является собственно признание долга обязанным лицом. В связи с этим место нормы п. 2 ст. 206 ГК РФ - в ст. 205 данного Кодекса.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)В отличие от прежнего законодательства, согласно которому суд был обязан применять исковую давность не только по заявлению стороны, но и по собственной инициативе, действующее законодательство исходит из диспозитивного характера применения исковой давности. Это значит, что при отсутствии заявления стороны о пропуске срока исковой давности суд не вправе при установлении данного факта отказать в удовлетворении иска по этому основанию. Когда же такое заявление сделано, суд, установив факт нарушения права и факт пропуска срока исковой давности, а также отсутствие оснований для приостановления, перерыва или восстановления исковой давности, отказывает в удовлетворении иска без исследования всех обстоятельств дела. Однако суд с соблюдением всех требований ГПК РФ и АПК РФ должен вынести судебное решение.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)В отличие от прежнего законодательства, согласно которому суд был обязан применять исковую давность не только по заявлению стороны, но и по собственной инициативе, действующее законодательство исходит из диспозитивного характера применения исковой давности. Это значит, что при отсутствии заявления стороны о пропуске срока исковой давности суд не вправе при установлении данного факта отказать в удовлетворении иска по этому основанию. Когда же такое заявление сделано, суд, установив факт нарушения права и факт пропуска срока исковой давности, а также отсутствие оснований для приостановления, перерыва или восстановления исковой давности, отказывает в удовлетворении иска без исследования всех обстоятельств дела. Однако суд с соблюдением всех требований ГПК РФ и АПК РФ должен вынести судебное решение.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Также необходимо учесть, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства (работа в режиме полной апелляции) ответчиком заявление о пропуске истцом срока исковой давности может быть заявлено впервые и в заседании суда апелляционной инстанции.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Также необходимо учесть, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства (работа в режиме полной апелляции) ответчиком заявление о пропуске истцом срока исковой давности может быть заявлено впервые и в заседании суда апелляционной инстанции.
Статья: Некоторые проблемы апелляционного производства по гражданским делам
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2022, N 1)Так, при отмене решения нижестоящего суда по указанному выше второму основанию не ясно, возможна ли такая отмена для повторного решения судом первой инстанции вопроса о пропуске истцом срока исковой давности либо отмена с направлением дела на новое рассмотрение возможна лишь в связи с принятием судом апелляционной инстанции решения о восстановлении срока исковой давности по существу, а равно признании срока непропущенным.
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2022, N 1)Так, при отмене решения нижестоящего суда по указанному выше второму основанию не ясно, возможна ли такая отмена для повторного решения судом первой инстанции вопроса о пропуске истцом срока исковой давности либо отмена с направлением дела на новое рассмотрение возможна лишь в связи с принятием судом апелляционной инстанции решения о восстановлении срока исковой давности по существу, а равно признании срока непропущенным.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Если ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и судом будет установлено, что срок исковой давности по ряду месячных платежей пропущен, то истец может ходатайствовать о его восстановлении, приводя обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска указанного срока.
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Если ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и судом будет установлено, что срок исковой давности по ряду месячных платежей пропущен, то истец может ходатайствовать о его восстановлении, приводя обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска указанного срока.