Восстановление списанной задолженности
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление списанной задолженности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 59 "Признание задолженности безнадежной к взысканию и ее списание" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество не исполнило обязанность по уплате налогов, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с заявлением о признании общества банкротом. Определением суда производство по делу прекращено из-за отсутствия средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур в деле о банкротстве. Ввиду этого налоговый орган признал задолженность безнадежной к взысканию. Впоследствии уполномоченный орган обнаружил у общества признаки хозяйственной деятельности и восстановил списанную задолженность. Суд отметил, что оснований для восстановления списанной задолженности на лицевом счете общества при наличии вступившего в силу определения суда, на основании которого задолженность была списана, у налогового органа не имелось. Суд признал незаконными действия налогового органа в части удержания денежных средств, отметив, что налоговый орган в данном случае должен был обратиться в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество не исполнило обязанность по уплате налогов, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с заявлением о признании общества банкротом. Определением суда производство по делу прекращено из-за отсутствия средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур в деле о банкротстве. Ввиду этого налоговый орган признал задолженность безнадежной к взысканию. Впоследствии уполномоченный орган обнаружил у общества признаки хозяйственной деятельности и восстановил списанную задолженность. Суд отметил, что оснований для восстановления списанной задолженности на лицевом счете общества при наличии вступившего в силу определения суда, на основании которого задолженность была списана, у налогового органа не имелось. Суд признал незаконными действия налогового органа в части удержания денежных средств, отметив, что налоговый орган в данном случае должен был обратиться в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 59 "Признание задолженности безнадежной к взысканию и ее списание" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Граждане оспорили конституционность ст. 59 НК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ), поскольку, устанавливая порядок признания задолженности безнадежной к взысканию и не предусматривая порядок ее восстановления, она допускает взыскание с контролирующих налогоплательщика лиц налоговой задолженности, списанной в установленном законом порядке. КС РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку оспариваемая норма, регулирующая исключительно вопросы порядка признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию с налогоплательщика и ее списания, не определяет порядок привлечения контролирующих лиц налогоплательщика к субсидиарной ответственности, а также размер такой ответственности, потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан в указанном в жалобе аспекте.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Граждане оспорили конституционность ст. 59 НК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ), поскольку, устанавливая порядок признания задолженности безнадежной к взысканию и не предусматривая порядок ее восстановления, она допускает взыскание с контролирующих налогоплательщика лиц налоговой задолженности, списанной в установленном законом порядке. КС РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку оспариваемая норма, регулирующая исключительно вопросы порядка признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию с налогоплательщика и ее списания, не определяет порядок привлечения контролирующих лиц налогоплательщика к субсидиарной ответственности, а также размер такой ответственности, потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан в указанном в жалобе аспекте.