Восстановление права собственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление права собственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 301 ГК РФ "Истребование имущества из чужого незаконного владения"1.1.1.6. Правила об истребовании имущества из чужого незаконного владения могут применяться по аналогии для восстановления права на долю в праве общей долевой собственности (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 218 ГК РФ "Основания приобретения права собственности"2.4.1. Для признания права собственности на объект недвижимости, возникший в результате переустройства и восстановления иного объекта, необходимо доказать создание новой вещи за счет собственных средств (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Вещное право: Научно-познавательный очерк"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2017)При непосредственном нарушении права собственности или ограниченного вещного права (например, при похищении или ином незаконном изъятии вещи, при возникновении помех в ее нормальном использовании) применяются вещно-правовые способы защиты. Их особенности обусловлены абсолютным характером защищаемых прав, поскольку сами эти меры направлены на защиту интересов субъектов вещных прав от непосредственного неправомерного воздействия со стороны любых третьих лиц. В связи с этим вещно-правовая защита осуществляется с помощью абсолютных исков, т.е. исков, которые могут быть предъявлены к любым нарушившим вещное право лицам. Объектами этих исков являются сохранившиеся в натуре индивидуально-определенные вещи (объекты вещных прав), ибо при их отсутствии (уничтожении, существенном повреждении или переработке и т.п.) вещные отношения прекращаются и речь может идти о защите иных имущественных интересов потерпевшего.
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2017)При непосредственном нарушении права собственности или ограниченного вещного права (например, при похищении или ином незаконном изъятии вещи, при возникновении помех в ее нормальном использовании) применяются вещно-правовые способы защиты. Их особенности обусловлены абсолютным характером защищаемых прав, поскольку сами эти меры направлены на защиту интересов субъектов вещных прав от непосредственного неправомерного воздействия со стороны любых третьих лиц. В связи с этим вещно-правовая защита осуществляется с помощью абсолютных исков, т.е. исков, которые могут быть предъявлены к любым нарушившим вещное право лицам. Объектами этих исков являются сохранившиеся в натуре индивидуально-определенные вещи (объекты вещных прав), ибо при их отсутствии (уничтожении, существенном повреждении или переработке и т.п.) вещные отношения прекращаются и речь может идти о защите иных имущественных интересов потерпевшего.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Сделки с акциями и защита прав на акции5.1. Вывод из судебной практики: Признание недействительными сделок (без решения о применении последствий недействительности этих сделок либо об истребовании спорных акций от их последующих приобретателей) само по себе не влечет восстановления права собственности истца на указанные ценные бумаги.
Статья: Спор о признании недействительным договора дарения земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о восстановлении права собственности истца на земельный участок;
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о восстановлении права собственности истца на земельный участок;
Статья: Утрата права собственности на выморочное имущество вследствие бездействия публично-правовых образований
(Чеговадзе Л.А.)
("Наследственное право", 2021, N 3)Такое положение дел в сфере наследования выморочного имущества стало причиной, что КС РФ в Постановлении от 22 июня 2017 г. N 16-П признал п. 1 ст. 302 ГК неконституционным в той части, в какой он допускает, что жилое помещение, являвшееся выморочным имуществом, может быть виндицировано от его добросовестного приобретателя (который, полагаясь на данные ЕГРН, приобрел за плату это помещение и зарегистрировал право собственности) по иску публично-правового образования, когда оно своевременно не установило это имущество и не оформило право собственности <14>. Отказывая публичному собственнику в восстановлении права собственности на имущество, приобретенное в результате его трансформации из состояния выморочного наследства в состояние публичной собственности, КС РФ расценивает данный отказ в качестве способа обеспечения охраняемого законом имущественного интереса частного лица <15>.
(Чеговадзе Л.А.)
("Наследственное право", 2021, N 3)Такое положение дел в сфере наследования выморочного имущества стало причиной, что КС РФ в Постановлении от 22 июня 2017 г. N 16-П признал п. 1 ст. 302 ГК неконституционным в той части, в какой он допускает, что жилое помещение, являвшееся выморочным имуществом, может быть виндицировано от его добросовестного приобретателя (который, полагаясь на данные ЕГРН, приобрел за плату это помещение и зарегистрировал право собственности) по иску публично-правового образования, когда оно своевременно не установило это имущество и не оформило право собственности <14>. Отказывая публичному собственнику в восстановлении права собственности на имущество, приобретенное в результате его трансформации из состояния выморочного наследства в состояние публичной собственности, КС РФ расценивает данный отказ в качестве способа обеспечения охраняемого законом имущественного интереса частного лица <15>.
Статья: Дематериализация ценных бумаг в немецком праве: новые решения, но старые принципы
(Чистов Т.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Согласно п. 1 § 7 DepotG депонент вправе требовать выдачи ему ценных бумаг в номинальной сумме или в количестве, соответствующем принятому от него на хранение. Это право основано на обязательственных отношениях между депонентом и депозитарием. Таким образом, требование о выдаче ценных бумаг: а) подразумевает наличие действительного депозитарного договора; б) направлено на контрагента по этому договору. Поскольку на практике, как правило, имеет место цепь посредников между правообладателем ценных бумаг и центральным депозитарием, то в случае коллективного хранения ценных бумаг налицо цепочка требований. Если правообладатель ценных бумаг пожелает их получить, он направляет требование своему банку-депозитарию, который, в свою очередь, направляет требование в Clearstream Banking AG. После получения ценных бумаг происходит восстановление индивидуального права собственности <11>.
(Чистов Т.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Согласно п. 1 § 7 DepotG депонент вправе требовать выдачи ему ценных бумаг в номинальной сумме или в количестве, соответствующем принятому от него на хранение. Это право основано на обязательственных отношениях между депонентом и депозитарием. Таким образом, требование о выдаче ценных бумаг: а) подразумевает наличие действительного депозитарного договора; б) направлено на контрагента по этому договору. Поскольку на практике, как правило, имеет место цепь посредников между правообладателем ценных бумаг и центральным депозитарием, то в случае коллективного хранения ценных бумаг налицо цепочка требований. Если правообладатель ценных бумаг пожелает их получить, он направляет требование своему банку-депозитарию, который, в свою очередь, направляет требование в Clearstream Banking AG. После получения ценных бумаг происходит восстановление индивидуального права собственности <11>.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Приобретение более 30 процентов акций ПАО.
Вправе ли акционеры при несогласии с выкупной ценой требовать признания недействительным принудительного выкупа акций ПАО в связи с приобретением более 95% его акций
(КонсультантПлюс, 2025)Примечание: В приведенном ниже Постановлении рассмотрена ситуация, когда истец обратился с иском не о признании выкупа акций недействительным, а о восстановлении права собственности на принадлежащие ему ценные бумаги. Вместе с тем данное требование аналогично требованию о признании принудительного выкупа недействительным.
Вправе ли акционеры при несогласии с выкупной ценой требовать признания недействительным принудительного выкупа акций ПАО в связи с приобретением более 95% его акций
(КонсультантПлюс, 2025)Примечание: В приведенном ниже Постановлении рассмотрена ситуация, когда истец обратился с иском не о признании выкупа акций недействительным, а о восстановлении права собственности на принадлежащие ему ценные бумаги. Вместе с тем данное требование аналогично требованию о признании принудительного выкупа недействительным.
Статья: Комментарий к ст. 1082 ГК РФ в части требования о возмещении вреда в натуре
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Однако между данными категориями имеются и существенные различия <20>. Так, обязательственные притязания, к числу которых относится возмещение вреда в натуре, являются самостоятельным самодостаточным требованием <21>. При успешном побуждении должника к исполнению в натуре обязательство прекратится исполнением. Несколько иначе обстоит дело с вещными исками. Их целью, наоборот, является восстановление нарушенного права собственности и обеспечение его дальнейшего спокойного существования - при удовлетворении виндикационного иска право собственности не прекратится, хотя заявленное виндикационное притязание и исчерпает себя. При этом виндикационный иск при гибели объекта утратит свое основание (поскольку право собственности прекратится), в то время как требование о возмещении вреда в натуре основано на обязательственном отношении, которое при гибели объекта лишь определенным образом модифицирует возможные способы защиты (вместо проведения ремонтных работ возможно понуждение к созданию аналогичной вещи; вместо передачи определенной вещи возможно требование о передаче ее аналога). Вещные иски неотъемлемо связаны с защищаемым вещным правом и не могут существовать при его отсутствии, например, не могут быть уступлены без перехода к лицу права собственности <22>. Гражданский кодекс РФ закрепляет определенные ограничения для уступки требования об исполнении неденежного обязательства в натуре (п. 4 ст. 388), однако в общем и целом распоряжение указанным правом возможно.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Однако между данными категориями имеются и существенные различия <20>. Так, обязательственные притязания, к числу которых относится возмещение вреда в натуре, являются самостоятельным самодостаточным требованием <21>. При успешном побуждении должника к исполнению в натуре обязательство прекратится исполнением. Несколько иначе обстоит дело с вещными исками. Их целью, наоборот, является восстановление нарушенного права собственности и обеспечение его дальнейшего спокойного существования - при удовлетворении виндикационного иска право собственности не прекратится, хотя заявленное виндикационное притязание и исчерпает себя. При этом виндикационный иск при гибели объекта утратит свое основание (поскольку право собственности прекратится), в то время как требование о возмещении вреда в натуре основано на обязательственном отношении, которое при гибели объекта лишь определенным образом модифицирует возможные способы защиты (вместо проведения ремонтных работ возможно понуждение к созданию аналогичной вещи; вместо передачи определенной вещи возможно требование о передаче ее аналога). Вещные иски неотъемлемо связаны с защищаемым вещным правом и не могут существовать при его отсутствии, например, не могут быть уступлены без перехода к лицу права собственности <22>. Гражданский кодекс РФ закрепляет определенные ограничения для уступки требования об исполнении неденежного обязательства в натуре (п. 4 ст. 388), однако в общем и целом распоряжение указанным правом возможно.
Статья: Понятие, принципы и способы защиты соседского права
(Аминева А.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, NN 2, 3)Если обратиться к понятию "защита соседских прав", то необходимо отметить, что в правовой литературе авторы, исследующие вопросы защиты соседского права, не дают определение этому термину, они анализируют лишь различные его способы и принципы. Единственное определение защиты соседского права содержится в работе Ю.Д. Сюбаевой, где автор, сопоставляя понятие "соседское право", предусматривающее необходимость претерпевать определенные ограничения в пользу владельцев смежных участков, и понятие "защита", устанавливает, что под защитой соседских прав следует понимать систему правовых средств, направленных на восстановление ограничений прав собственности лица, нарушенных владельцем соседней недвижимости <18>. Хотя Ю.Д. Сюбаева обращает внимание на то, что под защитой соседских прав понимается применение специальных материальных и процессуальных средств, автор указывает на возможность применения перечисленных средств в рамках предъявления негаторного иска. Также исследователем рассматриваются способы защиты соседского права.
(Аминева А.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, NN 2, 3)Если обратиться к понятию "защита соседских прав", то необходимо отметить, что в правовой литературе авторы, исследующие вопросы защиты соседского права, не дают определение этому термину, они анализируют лишь различные его способы и принципы. Единственное определение защиты соседского права содержится в работе Ю.Д. Сюбаевой, где автор, сопоставляя понятие "соседское право", предусматривающее необходимость претерпевать определенные ограничения в пользу владельцев смежных участков, и понятие "защита", устанавливает, что под защитой соседских прав следует понимать систему правовых средств, направленных на восстановление ограничений прав собственности лица, нарушенных владельцем соседней недвижимости <18>. Хотя Ю.Д. Сюбаева обращает внимание на то, что под защитой соседских прав понимается применение специальных материальных и процессуальных средств, автор указывает на возможность применения перечисленных средств в рамках предъявления негаторного иска. Также исследователем рассматриваются способы защиты соседского права.
"Актуальная судебно-арбитражная практика по налогам за 2024 год"
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)Поскольку налоговый орган не наделен правом произвольного распоряжения положительным сальдо ЕНС, на который распространяются все конституционные гарантии права собственности, то восстановление нарушенных прав налогоплательщика должно осуществляться путем начисления процентов по статье 79 НК РФ.
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)Поскольку налоговый орган не наделен правом произвольного распоряжения положительным сальдо ЕНС, на который распространяются все конституционные гарантии права собственности, то восстановление нарушенных прав налогоплательщика должно осуществляться путем начисления процентов по статье 79 НК РФ.
Статья: Требования залогодержателей в делах о банкротстве: новые разъяснения ВС РФ
(Кукин А.В., Плешанова О.П.)
("Закон", 2023, N 6)Суд отклонил как требование признать покупателя залоговым кредитором (вещь не передана в конкурсную массу, залог в отношении вещи не может быть установлен), так и требование о возврате вещи, поскольку покупатель остается ее собственником, отказ от договора купли-продажи не означает автоматического восстановления права собственности продавца. Суду, по сути, пришлось переквалифицировать требование покупателя об отказе от договора купли-продажи на требование соразмерного уменьшения покупной цены недоброкачественного товара. Суд определил размер требований покупателя как разность между суммой его убытков, включающих уплаченную цену договора, и рыночной стоимостью недоброкачественной вещи, которую покупатель оставил у себя.
(Кукин А.В., Плешанова О.П.)
("Закон", 2023, N 6)Суд отклонил как требование признать покупателя залоговым кредитором (вещь не передана в конкурсную массу, залог в отношении вещи не может быть установлен), так и требование о возврате вещи, поскольку покупатель остается ее собственником, отказ от договора купли-продажи не означает автоматического восстановления права собственности продавца. Суду, по сути, пришлось переквалифицировать требование покупателя об отказе от договора купли-продажи на требование соразмерного уменьшения покупной цены недоброкачественного товара. Суд определил размер требований покупателя как разность между суммой его убытков, включающих уплаченную цену договора, и рыночной стоимостью недоброкачественной вещи, которую покупатель оставил у себя.
Статья: Опасность вывода активов в пользу родственников
(Михальчук Ю., Житкова М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Фактически проведенный анализ подводит нас к выводу о том, что не требуется каких-либо серьезных оснований для выяснения перечня родственников (по крайней мере первого порядка: родителей, детей, братьев, сестер и супругов) и перечня их имущества в рамках дела о банкротстве какого-либо лица или компании. Когда на чаше весов оказывается интерес кредиторов в виде необходимости восстановления утраченного права собственности и конституционное право ответчика на неприкосновенность частной жизни и семейную тайну, выбор делается в пользу первого как наиболее осязаемого и понятного права, нарушение которого очевидно всем.
(Михальчук Ю., Житкова М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Фактически проведенный анализ подводит нас к выводу о том, что не требуется каких-либо серьезных оснований для выяснения перечня родственников (по крайней мере первого порядка: родителей, детей, братьев, сестер и супругов) и перечня их имущества в рамках дела о банкротстве какого-либо лица или компании. Когда на чаше весов оказывается интерес кредиторов в виде необходимости восстановления утраченного права собственности и конституционное право ответчика на неприкосновенность частной жизни и семейную тайну, выбор делается в пользу первого как наиболее осязаемого и понятного права, нарушение которого очевидно всем.
Статья: Спор о признании договора дарения жилого помещения недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о признании (восстановлении) права собственности;
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о признании (восстановлении) права собственности;